Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Arasancta (discusión · contribs.)
13 ediciones
Línea 1014: Línea 1014:
; Respuesta
; Respuesta


{{no}}. En este punto Wikipedia tiene una perspectiva como enciclopedia y no como un editor de noticias, ya que existe un proyecto hermano llamado [[Wikinoticias]]. Irnos con la premisa de "La violencia es violencia sin más adjetivos", implicaría convertir a la Wikipedia en un recolector de crónica roja de cientos de miles de asesinatos a nivel global, olvidándonos de [[WP:SRA|esta norma]] así no más. Además recordemos de [[WP:QUEHAYDE]], no podemos estar diciendo que como hay 5 artículos de asesinatos, podemos seguir creando cientos o miles más. '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 08:01 20 jun 2021 (UTC)
(a rellenar por un bibliotecario)


== Solicitud. Restauración Página Nilson G Muñoz (Cantante) ==
== Solicitud. Restauración Página Nilson G Muñoz (Cantante) ==

Revisión del 08:01 20 jun 2021

Solicitudes de restauración de artículos
Atajo
WP:TAB/SR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado. Los artículos y anexos borrados por constituir violaciones de derechos de autor no deben restaurarse.

Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial.

La solicitud de restauración debería ser atendida por un bibliotecario diferente de aquél que haya realizado el borrado. Este debería considerar no solo el argumento brindado por el solicitante, sino también el esgrimido por el bibliotecario que efectuó el borrado y el contenido de la página a restaurar. En caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario.

Ten en cuenta que esta sección sirve para artículos ya borrados y no para aquellos señalados para borrar. Si realizas una solicitud de restauración de una página con la plantilla {{destruir}} que aún no ha sido borrada, es común que el bibliotecario que atienda la solicitud la deseche. Para argumentar en contra del borrado de un artículo señalado, utiliza su página de discusión.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Solicito restaurarción página Germán Claudio Concha Pardo (por favor nueva revisión, tras realizar cambios)

Artículo
Razón
  • Buenas noches, solicito revisión y, si es posible,la restauración de la página de Germán Claudio Concha Pardo. Su nueva versión se encuentra en mi taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ver%C3%B3nica_Moreno_Aguilera/Taller/Germ%C3%A1n_Claudio_Concha_Pardo
  • He realizado cambios que, creo, ahora responden mejor las indicaciones recibidas respecto de referencias y lenguaje neutro.
  • La calificación de relevancia fue realizada antes de redactar el primer artículo.
  • Se trata de una persona fallecida, con trayectoria mayoritaria en una institución pública. No hay vínculos comerciales o políticos relacionados con su nombre.
  • El objetivo de esta publicación es entregar y compartir información sobre labor realizada por esta persona, en el área de la cultura tradicional chilena.
  • Muchas gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No El artículo necesita primero ser wikificado de acuerdo al Wikipedia:Manual de estilo y debe estar escrito en un tono enciclopédico y neutral. Todavía no está listo para aparecer en el espacio principal.--Jalu (discusión) 03:45 11 jun 2021 (UTC)[responder]

✓ Hecho Ahora sí. --Jalu (discusión) 02:17 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Restauracion del Articulo Alina Nastase

Buenas noches.

Quisiera la restauración del articulo biográfico sobre la Actriz Alina Nastase.

Busco reformular el articulo en mi taller y colocar las referencias adecuada para luego publicarlo en wikipedia.

Saludos.

George Barahona — El comentario anterior sin firmar es obra de GEORGEB1989 (disc. • contribs • bloq). 2021-03-30 02:18 16 abr 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

No No tiene ninguna fuente independiente. Te sugiero crearlo en tu taller y hacerlo enciclopédico, bien wikificado, con referencias independientes y el formato correcto y recién entonces venir a solicitar la restauración.--Jalu (discusión) 00:17 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Restaurar Rubén Tamboleo

Artículo
Razón
  • El artículo es neutral, tiene 10 referencias de fuentes distintas y OTRAS 10 DIEZ fuentes de Control de Autoridades. Cuántas hacen falta?
  • Ademàs también había artículos que hablan de este autor y hay más que también se puede incluir. POr tanto lo que dice la persona que ha borrado es falso.
  • Si hay referencias de fuentes distintas más otras muchas que se pueden añadir para seguir mejorando la página, hay un extenso control de autoridades y además hay artículos que hablan de esta persona firmados por otras, ¿qué más hace falta, dónde está el criterio? INCLUSO el Ministro ICETA ha hablado de su trabajo: https://miqueliceta.wordpress.com/2013/06/16/pausa-o-rectificacion/
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No en esas condiciones. El artículo no contiene referencias ni fuentes independientes que hablen de él o su trayectoria profesional, sólo contiene enlaces a artículos escritos por el propio biografiado o artículos que lo nombran al pasar pero el artículo es una investigación original que no demuestra relevancia enciclopédica por ahora.--Jalu (discusión) 00:21 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Sobre el borrado de la página Ramón F. Castañeyra

Artículo
Razón
  • Este artículo no cumple, bajo mi punto de vista tales criterios de borrado. En ningún momento se le atribuyen al personaje que se redacta "elogios excesivos" "que no permiten una lectura neutral". Simplemente me limito a utilizar calificativos para describir quién era y como desarrolló sus años de vida este personaje publico. Nunca usé ningún elogio ni palabra que desviara el punto de vista neutral. Los hechos son los hechos.
  • En cuanto a la "falta de interés enciclopedico". Deben saber que ésta persona desempeñó un papel muy importante en la historia reciente de la isla de Fuerteventura, y a nivel local, su importancia SI es muy relevante. Historia de una personalidad local que tiene que tener la posibilidad (igual que muchos otros) de ser facilmente accesible por todos, a través de esta enciclopedia.

Por favor, atiendan a razones y no priven a los ciudadanos de SU historia. Gracias

  • comentario Comentario Soy yo el que le ha puesto el borrado porque, si no me equivoco, es usted parte interesada por ser familia del señor del artículo.--Marinero en tierra (discusión) 12:01 11 abr 2021 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Se equivoca usted, el nombre que tengo aquí no es mi nombre real, es una invención y el motivo de que aparezca también el nombre "castañeyra" no indica ser familia, sino que he estado estudiando mucho la historia local de fuerteventura, y pensé en crear un nombre con apellidos conocidos allí. Simplemente eso, no soy familia del sr Ramón.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No lo siento. Cumple con varios criterios de borrado e incumple la mayoría de nuestros pilares, no tiene referencias, no tiene fuentes fiables, no tiene cobertura significativa que demuestre relevancia enciclopédica, la conjugación de los verbos es antinormativa, está mal wikificado con enlaces externos dentro del cuerpo del artículo, es inverificable y no es neutral. Todo lo escrito podría perfectamente ser una invención suya y no hay forma de verificarlo. --Jalu (discusión) 00:26 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Restauración de El Doce (Tarazá)

Artículo
El Doce (Tarazá) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Razón

Solicito la restauración de la página puesto que se refiere a un corregimiento de Colombia, y que como tal es relevante para estar en la wiki. -- Lorito987 (discusión) 10:27 12 abr 2021 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Comentario
Respuesta

No No, es una investigación original sin ninguna fuente o referencia.--Jalu (discusión) 00:46 14 jun 2021 (UTC)[responder]

solicitud de no borrado del articulo Jorge_Alberto_Carmona_Velez

Artículo
Razón
  • el articulo cuenta con la informacion necesaria y se ha completado,de un personaje publico y no imcumple con derechos de autor,tiene los enlaces y referencias,pido disculpas si cuando se reviso el articulo no tenia informacion
tavais
Respuesta

No No. Carece de cobertura significativa que muestre la relevancia, no tiene fuentes fiables, no está bien wikificado, las pocas referencias no hablan de la trayectoria profesional del biografiado sino que son solo denuncias que el propio biografiado hace sobre temas puntuales, está redactado de una manera no neutral y parece promocional.--Jalu (discusión) 01:00 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Restaurar artículo sobre Itzel Arontes Buenrostro

Artículo
Razón
  • Habla sobre una artista visual contemporánea emergente
 No carece de importancia enciclopédica ya que forma parte de la construcción de la cultura contemporánea
 Ha participado de varios eventos culturales que se sustentan por si mismos, su participación es comprobable
 Responde a una persona pública que genera proyectos culturales que se involucran con la comunidad por lo que el acceso a la información de la artista es         
 necesaria para su libre consulta
Usuario que lo solicita
  • B prdz
Respuesta

No No, se trata de una autobiografía promocional sin ninguna referencia y sin relevancia.--Jalu (discusión) 01:11 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Restauración del artículo Sarah con Hache

Artículo
Razón
  • Solicito que se reactive el artículo sobre la autora de cómics Sarah con Hache. Soy seguidor de su trabajo desde hace años y me sorprende que se marque como borrado inmediato por falta de relevancia enciclopédica. Actualmente es una de las pocas autoras de cómic españolas que ha logrado entrar en el mercado francés. Su personaje Sasi mueve a miles de seguidores y le ha valido el reconocimiento para participar en conferencias en diferentes eventos de la industria del tebeo. Y a día de hoy trabaja en dos editoriales francesas: Casteleven GDBM y Tartamudo Bandé Dessinée. Con lo complicado que es el mercado del cómic que una artista española consiga publicar internacionalmente me parece algo relevante y por ello me gustaría que se revirtiese esta decisión de borrado.
Usuario que lo solicita
  • SHATY10
Respuesta

No No se aceptan autobiografías promocionales sin ninguna referencia o fuente fiable que demuestre relevancia enciclopédica. Su propia página web no sirve como única fuente. Podés usar Instagram, Facebook o LinkedLn para este tipo de publicaciones.--Jalu (discusión) 01:15 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Solicitud no borrado Jorge Alberto carmona velesñz

Artículo
Razón
  • Es un personaje público,no es una autobiografía,tiene enlaces y referencias que acreditan su contenido,no tiene información plagiada,es de carácter académico en el tema de la lucha por la defensa de derechos humanos en nuestro país.

No entiendo la verdad cuales son las razones me base en el contenido que debería llevar de otros artículos de defensores.

  • tavais
Respuesta

No No. Ya fue contestado más arriba.--Jalu (discusión) 01:17 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Reestablecimiento artículo Mariana Yanar (conductora) de El Heraldo de México

Artículo
Razón
  • Mariana Yanar es una figura pública, conductora de El Heraldo de México y Televisa Juárez

Aquí información sobre ella: https://heraldodemexico.com.mx/nacional/2021/1/19/lo-puro-bueno-fernanda-tapia-recorre-el-mercado-medellin-esto-fue-lo-que-encontro-246857.html https://www.youtube.com/watch?v=sdyNLF9nEiw https://www.youtube.com/watch?v=jMIr1o-OHsI https://www.youtube.com/watch?v=AsI25vJZgHk https://www.youtube.com/watch?v=TdHdt6z_i-Y https://www.futboltotal.com.mx/otros-deportes/quien-es-mariana-yanar-la-novia-de-sebastian-cordova/2019/11

Usuario que lo solicita
  • Cinthypiks
Respuesta

No No aceptamos autobiografías sin ninguna referencia, para eso existe Facebook.--Jalu (discusión) 01:18 14 jun 2021 (UTC)[responder]

página eliminada de la investigadora Dra. Saida Ortolano. Por favor, restáurenla.

Artículo
Razón

Buenas tardes, Saida Ortolano es una investigadora senior que desarrolla su trabajo en Vigo, España.

No entiendo por qué se eliminan páginas de investigadores, como la de Saida Ortolano, aunque sí que hay publicadas otras muy similares. Su entrada tiene relevancia por su conocimiento en el tratamiento de la enfermedad de Fabry, una enfermedad rara. Muchos enfermos de entre los 300 millones de hispanohablantes, e interesados en esta enfermedad, aceptarán lo que existe en Wikipedia, y eliminar esta entrada les privará de este contacto. Una enciclopedia digital no tiene limitación de espacio como una clásica en papel, y puede admitir muchísimas más entradas, siempre que sean veraces.

No entiendo por qué se eliminan páginas de investigadores, como la de Saida Ortolano, aunque sí que hay publicadas otras muy similares (por ejemplo Patricia_Sancho_Andrés).

La entrada tiene relevancia por su conocimiento en el tratamiento de la enfermedad de Fabry, una enfermedad rara. Muchos enfermos de entre los 300 millones de hispanohablantes, e interesados en esta enfermedad, aceptarán lo que existe en Wikipedia, y eliminar esta entrada les privará de este contacto. Una enciclopedia digital no tiene limitación de espacio como una clásica en papel, y puede admitir muchísimas más entradas, siempre que sean veraces. Por favor, ruego que la restauren, o que me informen de qué modificar, porque se ha mantenido una exposición concreta y resumida, y puede reforzarse con entradas a noticias en prensa escrita o digital. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

--Jose m esteban (discusión) 17:19 20 abr 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

No No. No se eliminan páginas de investigadores, tenemos miles de ellas. Se eliminan página que carecen de relevancia enciclopédica. La relevancia se demuestra con una cobertura significativa de fuentes fiables e independientes. Las fuentes que usted puso en el artículo son todas de la misma biografiada. Lo siento, tampoco aceptamos auto biografías promocionales. Puede publicar en LinkedLn que es un buen sitio. --Jalu (discusión) 01:23 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Restauración del artículo de Dña. Concepción Bascones Pérez

Artículo
Razón
  • Me presento, mi nombre es Consuelo Sellers y soy Doctora en bellas artes por la Universidad Miguel Hernández de Elche. Alicante. Trabajo como profesora de secundaria desde hace más de 20 años y el artículo sobre Doña Concepción Bascones ha surgido tras un proceso de investigación que se está realizando sobre mujeres artistas nacidas hasta 1945. Lamentablemente debido a la censura y a la invisibilidad de la figura femenina en el arte y en el área de la cultura, se hace muy difícil localizar archivos que refuercen, en muchas ocasiones nuestra investigación. Con Concepción Bascones pasa igualmente, sí que hay alguna mención de ella en el artículo científico que aporté realizado por Por Mª Dolores Barreda Pérez en la página oficial de https://apintoresyescultores.es que es una prestigiosa asociación Española de Pintores y Escultores que se fundó en Madrid en 1910. Indicar que Dña. Mª Dolores Barreda es una destacada figura que trabaja como comisaria y forma parte de: la Asociación Española de Críticos de Arte y de University of Southern Mississippi Institution of Spain.

Como indicaba es muy difícil conseguir datos de estas mujeres que fueron pioneras en silencio del avance del papel de la mujer en la vida cultura, por lo que es un hecho a destacar que se pueda conseguir el rastro genealógico para la aportación de datos y de obra gráfica, como se ha hecho. Gracias a la aportación de las personas de su entorno más cercano se ha podido situar la fecha de nacimiento y fallecimiento así como otros datos de interés, que aunque para usted no posea relevancia, para otras personas como yo, interesadas en la trayectoria artística de mujeres, no lo dude sí lo es. Tuve que estudiar una carrera en la que en 5 años no vi casi ningún referente femenino, si usted es hombre, entiendo que no podrá imaginarse que significa eso. Este artículo supone mucho más que sacar a la luz una figura que dedicó su vida a ser copista del Museo Del Prado y que ha permanecido oculta, es un referente que servirá de espejo a otras mujeres en el futuro. Lamento que consideré que el artículo no merece el interés necesario, no dudo de su capacidad para seleccionar los textos y seguro que tiene la trayectoria profesional suficiente para tomar este tipo de decisiones. Gracias por su comprensión y amable trato hacia mi. Espero no haberle incomodado con mis palabras. Reciba un cordial saludo

Usuario que lo solicita
Respuesta

Womeninart no entiendo su pedido. ¿A qué se refiere? ¿Qué pasó con el artículo? --Jalu (discusión) 01:27 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Revisión artículo Teufel Audio

Artículo
Razón
  • He procedido a traducir el artículo que se encuentra en alemán al español ya que lo considero interesante. Lo traduje una vez y me dijeron que era promocial (cosa que no considero así, porque como ya digo es una traducción del alemán, por lo que el contenido expuesto es el mismo que en la pág. de Wikipedia de Alemania). Aun así, lo he vuelto a revisar, he cambiado el texto, he buscado nuevas referencias neutrales que no sean de la propia pág. web de la empresa. Aun así, 1 min después de publicarlo he recibido el mensaje de que mi artículo sería destruido. No entiendo como el artículo ha podido ser revisado (incluidas las referencias) en un solo minuto. Por eso, solicito por favor la revisión del caso y que devuelvan el texto online. Si no se puede, porque después de la revisión siguen pensando que es "promocional", agradecería que me dieran alguna idea/pista de a que frase/texto se refieren. He leído todos los ariculos posibles sobre "como escribir un artículo en Wikipedia" para que no se considere promocional, y no veo donde puede estar el error.

Les agradezco mucho su ayuda y espero su respuesta. Un saludo

Usuario que lo solicita

SantaLetra

Comentarios
SantaLetra, en nuestro canal de IRC te recomendé expresamente que te olvidaras de ese artículo, dado que tus nombres de usuario anteriores y tu inexperiencia hacían pensar en un conflicto de interés por tu parte, y que empezaras a realizar tareas sencillas en otros artículos existentes, hasta tener experiencia. Entendí que lo habías comprendido y aceptado. ¿Por qué no has hecho ningún caso y has vuelto a insistir en el mismo error, cuando es evidente que sigues sin tener la experiencia necesaria para crear artículos? ¿Te das cuenta de que ahora soy el primero en pensar que sí tienes un conflicto de interés y en desconfiar sobre tus intenciones como wikipedista? - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:05 22 abr 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

No No El artículo parece una página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia.--Jalu (discusión) 01:30 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Felipe Conde (cantante)

Artículo
Razón
  • Buenas tardes desde España. He estado creando la wikipage de un cantante de mi ciudad (Córdoba) (https://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_Conde_(cantante)) y me dicen que me la borran. Puede que mi escritura no sea perfecta y me gustaría saber como hacerlo bien para que no la eliminen. Es un artista cordobés y con los enlaces a sus discos y noticias de periódicos de reputación queda demostrado que no es publicidad ni promoción (como dice la denuncia o aviso). Por favor, ¿me podéis ayudar?

Muchas gracias de antemano

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. El artículo es claramente promocional. Las fuentes son Córdobapedia, Instagram, Facebook, Twitter y TikTok y el señor no tiene relevancia enciclopédica.--Jalu (discusión) 01:32 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Restauración del artículo Mar Villalobos

Artículo
Razón
  • No es una página de promoción o autopromoción, pues no promociona a la persona ni a su obra, ni a los diferentes medios para los que ha trabajado. Tampoco es una página de publicidad, pues no se distingue algo que publicitar, y no contiene ningún elogio (se incluyen referencias). Creo que la redacción del articulo también se ha llevado a cabo de forma neutral, al igual que el artículo de la compañera de trabajo de la periodista Lucía Asué Mbomio Rubio (artículo tomado como referencia para escribir el de Mar Villalobos).
  • Entiendo que si una compañera de la periodista, del mismo medio de comunicación, tiene un articulo redactado igual que este, tampoco sería este de interés enciclopédico, por lo que está fuera de lugar que se borre este artículo, y el de la compañera Lucía Asué Mbomio Rubio no sea borrado
  • Se han añadido distenciones y referencias a la persona en cuestión (Mar Villalobos) para dar fe de la veracidad, no como un acto publicitario, al igual que en el articulo de la compañera Lucía Asué Mbomio Rubio
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No porque el artículo no está redactado de un modo enciclopédico ni sigue los lineamientos de Wikipedia. Está redactado de una manera que promociona a la biografiada. ¿Acaso es usted la susodicha? Porque le recuerdo que no permitimos editar bajo conflicto de interés. El artículo es pobre, no tiene fuentes que atestiguen la trayectoria de la biografiada, no están bien colocadas las referencias. Le sugiero crearlo en su taller pero correctamente, con el formato correcto de referencias, leyendo nuestras normas, respetando los enlaces externos, los enlaces internos, la wikificación y el manual de estilo. Nada de eso está bien hecho. Pero déjeme recordarle que es de muy mala leche sugerir que se deberían borrar los artículos de sus compañeras del mismo medio de comunicación que a usted parecen despertarle algún tipo de envidia infantil. La relevancia de un artículo no se demuestra comparándose con otros y mucho menos echándoles leña. Vuelva cuando esté redactado correctamente, en estas condiciones no puede restaurarse.--Jalu (discusión) 01:54 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Roberto Albarracín

Artículo
Razón
  • Dicho autor es una autoridad en la materia de criminalística. Procursor en la Argentina -y la región- a la par de otros autores como Ricardo Rosset (criminalista argentino) y Enrique Fentanes. Publicó una obra que es referenciada en casi cualquier libro en español de criminalística y dicha obra está indexada en muchas bibliotecas.

En este sentido creo que la clasificación de que "no tiene caracter enciclopédico" es errónea.

Dejo fuentes donde se puede observar lo que indico:

  1. Interpol Argentina, web gubernamental - antecedentes históricos
  2. Boletin Oficial Santa Cruz AÑO LXIV Nº 5388, web gubernamental - boletin oficial
  3. El secuestro extorsivoen la República Argentina, Página oficial ministerio público
  4. Carrera Criminalística, Universidad Argentina
  5. Colegio de caligrados, colegio de caligrafos
  6. Programa diplomatura, web gubernamental
  7. Revista, publicación con ISSN
  8. Trabajo académico, universidad UFASTA
  9. boletin informativo, web oficial gubernamental
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No será posible hasta que no encuentres fuentes independientes. Te sugiero que lo hagas en tu taller de usuario y cuando esté listo vengas a solicitar la restauración. De las referencias que tenia el artículo borrado, ninguna era independiente ni hablaba específicamente sobre la vida del personaje. Las que aportás acá tampoco. --Jalu (discusión) 02:45 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Solicitudes de restauración Instituto Andrés Laguna

Artículo
Razón
  • Hola, el artículo se ha eliminado alegando que está duplicado, no lo logro encontrar tal artículo al que se asemeja, igualmente el artículo es a mi parecer encicopédico como todos los artículos de similares características y con mismo formato que se enlazan desde Instituto de Educación Secundaria, además de aportar información relevante sobre la historia de la educación en la provincia de Segovia.
Revista Literar
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Emilio Álvarez Negreira

Artículo
Razón

Vi necesaria la traducción de la página en la Wikipedia gallega (https://gl.wikipedia.org/wiki/Emilio_%C3%81lvarez_Negreira) ya que este caballero, a la vez que sus tíos y abuelo, los tres con sendas páginas en la Wikipedia española; fue un periodista y escritor de reconocimiento local a pesar de su notable carácter discreto, como constató Borobó en su esquela, durante las última décadas de la dictadura en la editorial Benito Soto donde trabajó estrechamente con el también reconocido Sabino Torres y especialmente porque era un hablante completo del castellano, escribió sus obras en esta misma lengua y por lo tanto merece tener su propia página en castellano más que en gallego.

Un cordial saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no tiene referencias que acrediten relevancia enciclopédica.--Jalu (discusión) 02:31 18 jun 2021 (UTC)[responder]

La Real Bodega de Carlos III - Artículo de interés cultural

Artículo
Razón
  • Soy un joven estudiante de la UCM de Historia del Arte y para la asignatura de Museología me encomendaron el trabajo de realizar una entrada en wikipedia de un museo. La Real Bodega de Carlos III es un museo de El Cortijo de San Isidro, actualmente cerrado por la condición de la pandemia, y aunque las fuentes de información sean escasas por este motivo y remita a su página web oficial creo que es digno de estar en wikipedia y defiendo su inclusión. Creo que es interesante para Wikipedia ya que enriquece su información.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Wikipedia es una enciclopedia, no un sitio gratuito para realizar tareas escolares. Si la va a utilizar de tal forma, solo lo vamos a permitir en la medida que cumpla nuestras políticas. Si Ud. incluye contenido plagiado por ejemplo de https://realcortijo.com/ no cumple con lo que le encomendaron, ni mucho menos con nuestras normas. --Antur - Mensajes 20:48 13 may 2021 (UTC)[responder]

.

Artículo de Joaquín Villatoro Medina

Artículo

Joaquín Villatoro Medina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Hice una consulta en wikipedia sobre este músico español del siglo XX y no encontré nada redactado sobre él. Por eso quise crear una página sobre dicho músico, con datos básicos de su biografía. Es la primera vez que comienzo un artículo y no se si hice algo erróneo. Pero esa ha sido mi única intención, redactar datos contrastados de su biografía y a partir de ahí que otras personas vayan ampliando la información que se recopile sobre dicho personaje. Por ello es por lo que me gustaría que se restaurara el artículo sobre el músico Joaquín Villatoro Medina. Estoy a vuestra disposición, para cualquier mejora a realizar en dicho artículo, o dar los pasos correctos para la publicación del mismo. Saludos.

Usuario que lo solicita

Sargentopepe — El comentario anterior sin firmar es obra de Sargentopepe (disc. • contribs • bloq). --Antur - Mensajes 16:48 15 may 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

No No, en estas condiciones no es enciclopédico. No se puede restaurar así porque no respeta las mínimas normas de Wikipedia. Probá crearlo en tu taller de usuario, fijate que esté bien wikificado, con referencias fiables y el formato correcto, bien redactado sin plagiar las fuentes, que respete todas las reglas del manual de estilo y recién entonces volvé a solicitar una posible restauración.--Jalu (discusión) 02:49 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Bruno SandersArtículo no válido G3

Artículo
Razón
  • Agradecería que por favor me indicaran que frases debo corregir y/o quitar en el artículo para su publicación. Bruno es una persona pública que ha escrito un libro y ha salido en prensa, radio y es alguien bastante conocido del cual hay muchas referencias en internet cómo para poder wikificarlo y hay ejemplos de multitud de empresarios en wikipedia como Arturo López Valerio, Laura Baena o Jorge Nazer por nombrar unos pocos, siento de veras si se ha podido ver como un intento de autopromoción, publicidad o algo de esa índole pero me gustaría dejar claro que no lo es; considero que he sido neutral en cuanto al lenguaje utilizado y he referenciado y citado cada una de mis fuerntes con toda la exactitud que he podido, pero me gustaría que me dijerais cómo podría mejorarlo aún más. Os agradezco de antemano vuestra ayuda.

He hecho modificaciones de formato y he comprobado según las normas de Wikipedia que las referencias sean válidas. También he borrado las partes del artículo que los bibliotecarios me han marcado como "No neutras" o que pudieran verse como promoción.

Usuario que lo solicita
  • DaTxvs
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

restaurar artículo

Artículo
El artículo es de un evento que ya se realizó hace 2 meses
  • El concurso ya se llevó a cabo hace dos meses. El artículo ha sido recreado varias veces por usuarios sin haberlo publicado aquí, por lo que estoy poniendo aquí, con el fin de que sea revisado y trasladado al espacio principal
  • Antonioramz (discusión) 07:03 23 may 2021 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración página "Liricistas"

Artículo

Hola, la semana pasada cree la pagina de "liricistas" y me dijeron que cumplia con los criterios de borrado rapido, en ese mismo instante modifique todo el texto para que cumpliera con todos lo parámetros establecidos por wikipedia y deje el aviso a quien había establecido el borrado. Lo que no fue revisado y se llevó a cabo el borrado, les ruego que puedan volver a revisar la página y restaurarla, fue un trabajo arduo, tuve ciertos errores pero los solucione al modificar los textos. Muchas gracias --Acuarellle (discusión) 02:33 25 may 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

Argumentación para que un artículo no sea borrado

Artículo
Razón
  • Entiendo que el artículo no tiene interés enciclopédico. Sin embargo, tiene un interés público, ya que la página está dedicada a un deportista profesional, lo cual, desde mi punto de vista, tiene un interés público. Wikipedia es de todos, y por tanto, no creo que una página de interés público tenga que ser borrada. Máxime, cuando Wikipedia está llena de páginas de famosos, actores, deportistas, etc. No entiendo qué diferencia puede haber entre la página de Mike con la de cualquier otro deportista de élite.
Usuario que lo solicita
  • Gonzalo wim
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Luis Carlos Leal

Artículo
Razón
  • Es un articulo neutral ya que refleja de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables, información biográfica de Luis Carlos Leal, no se esta promocionando ni publicitando, se está contando sobre su vida y logros.
Usuario que lo solicita
  • Samucogold
Respuesta

SOLICITAR RESTAURACIÓN DE BORJA BARDERA MARTÍN

Artículo
Razón

Entrenadores de fútbol que están ya en el fútbol semi-profesional o profesional (División de Honor o 2ª División B) y al igual que los dos anteriores, la wikipedia de BORJA BARDERA MARTÍN, es de interés público Biografía de un entrenador de fútbol semi-profesional como puede serlo Víctor Cea Zurita (https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Cea_Zurita) o Manuel Jesús Cano (https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Jes%C3%BAs_Cano_Mart%C3%ADn#Referencias) Entrenadores de fútbol que están ya en el fútbol semi-profesional o profesional (División de Honor o 2ª División B) y al igual que los dos anteriores, la wikipedia de BORJA BARDERA MARTÍN, es de interés público

Usuario que lo solicita
  • ~~Agentefutbol10~
Respuesta

(A rellenar)

Solicitud restitución página IES Kursaal Algeciras

Artículo
Razón
  • Esta página ha sido borrada tras el marcado de "Borrado rápido", en el que se indicaban como razones para el borrado del artículo A4: Página sin relevancia enciclopédica y G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

En relación al primer punto, el artículo hace referencia al tercer instituto más antiguo de Andalucía, con 170 años de antigüedad y cuyo edificio actual está inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz. La mayor parte del artículo hace referencia a la historia del centro y los dos edificios históricos que lo han albergado, por lo que queda sobradamente demostrada la relevancia enciclopédica del mismo. En relación al segundo punto, se ha tomado como referencia para la selección de contenidos para su redacción la estructura de artículos de centros similares, aprobados y revisados, como el IES_La_Rábida o el IES_Felipe_Solís_Villechenous, incluyendo exclusivamente información sobre la historia del centro y una breve mención a su oferta educativa, sin mención a informaciones que pudieran considerarse promocionales o publicitarias como logros académicos, tasas de aprobados, participación en proyectos o cualquier otra información similar.

Usuario que lo solicita
  • Economiayfol
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito la restauración del artículo "Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)"

Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)
Razón
  • Había solicitado que se revisase la plantilla (destruir) que se le había añadido a este artículo y se me explicó que, en realidad, lo que se me estaba pidiendo que lo mejorase. Ahora ya lo han borrado definitivamente por falta de relevancia.

A partir de ese momento le añadí la plantilla (en desarrollo) para indicar que no estaba terminado (aunque nunca se termina en Wikipedia) y estaba añadiendo nuevas fuentes documentales autorizadas (recogidas en Dialnet) y muy valoradas por los investigadores de Canarias como son el Anuario de Estudios Atlánticos o los Coloquios de Historia Canario-americana. Tenía previsto seguir trabajando en ella y estaba buscando nueva documentación en papel.

Creo que ATAN es tan relevante por sí misma como la mayoría de las otras organizaciones ecologistas recogidas en Wikipedia y, si al principio las fuentes documentales que yo había reseñado, al tratarse de diarios locales o publicaciones no eran suficientemente independientes, ahora las nuevas fuentes incorporadas creo que carecen de toda duda. También, siguiendo la recomendación de Usuario:ivanhercaz quería retirar del título las siglas ATAN.

Por todo ello quería solicitar que dicha página pueda ser restaurada, con el objetivo de seguirla mejorando ya que mi interés como colaboradora en la Wikipedia es aumentar la presencia de Canarias (mi comunidad autónoma) en esta enciclopedia que tanto valoro. Muchas gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restaurar articulo de borrado rápido

Artículo
No constituye promoción o publicidad
  • Expón aquí ordenadamente tus razones: El artículo es de contenido neutro, toda vez que se reseña la actividad concreta de la artista plástica, con detalle de eventos, premiaciones y enlaces a muestras de relevancia internacional. Se aportan enlaces de portales independientes de Argentina y España que consideran la obra de la artista con relevancia suficiente para su inclusión. El artículo sólo detalla hechos comprobables y que se corresponden con múltiples fuentes y documental y NO INCLUYE NINGUN TIPO DE ELOGIO DESMEDIDO O VALORACION EXAGERADA DE LA CALIDAD DE LA OBRA O DE LA PERSONA DEL ARTISTA. Es una reseña neutra de su actividad y tiene el valor de identificar a un artista contemporáneo que trabaja en forma independiente y autogestionada. Nótese que en la redacción no abundan adjetivos sino solo reseña fáctica.
Usuario que lo solicita
  • Andrea Bardo
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración de Deporte profesional masculino

Artículo
Es relevante y existe en otros 20 idiomas de Wikipedia.
  • Buen día.

Por favor solicito la restauración del artículo, el mismo fue correctamente traducido de Professional sports de la Wikipedia en inglés y además se encuentra disponible en otros 19 idiomas. El usuario que solicitó efectivamente el borrado, Linuxmanía, reconoció el error en su página de discusión.

Creo que quizás fue el término masculino; lo que provocó las dudas de relevancia, lo puse porque también pretendo traducir el artículo Women's professional sports. Gracias.

Vanilli996
Respuesta

✓ Hecho, aunque no veo dónde está lo de «masculino» ni en el contenido ni en la fuente traducida, asi que lo he trasladado a Deporte profesional. --Antur - Mensajes 22:27 4 jun 021 (UTC)

Restauración de la pagina de Sergio Pollaccia

Artículo
Razón

Hola, que tal, hoy estaba leyendo mis notificaciones de Wikipedia y vi que borraron la página que había creado. Sergio Pollaccia es muy reconocido en el ámbito de la publicidad, así que por eso cree una pagina en Wikipedia. El además fue mencionado varias veces en medios de comunicación reconocidos en argentina. Fue premiado y jurado en varios festivales de publicidad. Fue el primer argentino en grabar un comercial en las Islas Malvinas. Y es descendiente de Sam Pollaccia, quien también, cuenta con una página Wikipedia. Mi idea era ir agregando enlaces externos a notas que Sergio realizó durante su carrera hasta la actualidad y añadir las campañas mas reconocidas de el.

Usuario que lo solicita

Sin más nada que añadir por el momento, saluda atentamente TheJulianJara.

Respuesta

No Los artículos siempre pueden mejorarse, pero desde un principio deben contar con referencias independientes que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. No sirve de nada dar argumentos aquí en el tablón; la relevancia se prueba en la misma biografía con fuentes secundarias y fiables. --Antur - Mensajes 01:34 13 jun 2021 (UTC)[responder]

restauracion de pagina "Oracion Eficaz dada a Santa Faustina para la conversion de los pecadores

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, material no enciclopédico. Deben haber varios lugares en internet donde se puedan subir ese texto y su historia, pero no en Wikipedia, que es una enciclopedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:59 13 jun 2021 (UTC)[responder]

José María Navascués

Artículo
Razón

Escultor biografiado por la Real Academia de la Historia; el artículo está referenciado y carece de plagio. El propio bibliotecario que lo borró reconoce que es relevante. Creo que pensó que el artículo era y "corta y pega" de algún defectuoso artículo hecho con aterioridad. Pido se recupere. Saludos, y gracias.

Usuario que lo solicita

--Klimt (discusión) 07:31 13 jun 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

comentario Comentario Al biblio que atienda: no pensé que fuera un "corta y pega", sino que el artículo fue recreado en tres ocasiones con igual número de carencias. Me parece que existen dos referencias, una digital y otra citada por Klimt (Diccionario Enciclopédico del Principado de Asturias, ed. Nobel (Oviedo), 2004, tomo 11) que podrían acreditar la relevancia. Por cierto, parece que te gusta suponer asuntos, Klimt, a Latemplanza le haz dicho que había hecho las cosas porque si y aquí comentas otra razón. Cuidado con eso, sólo te pedí que pasaras a tablón a pedir restauración por el historial de errores previo que hubo con este artículo. --ProtoplasmaKid | Discusión 16:24 13 jun 2021 (UTC)[responder]

No No El problema es la forma en que está escrito, es prácticamente un plagio de esta página. El escultor es relevante, incluso tiene una calle dedicada aunque el artículo no tiene ninguna referencia que lo verifique, por lo que le sugiero crear un artículo desde cero en su taller de usuario con suficientes referencias fiables (con el formato correcto, donde la bibliografía esté bien puesta ya que en este caso no se trata de la bibliografía usada para redactarlo, por ejemplo, así que podría usarse como referencia, donde dice Tres premios de la Feria Industrial del Diseño de Barcelona debería explicitar exactamente a qué se refiere con las referencias concretas sobre cada premio, en la lista de obras solo aparecen tres y ni siquiera tiene fuentes, los enlaces externos no corresponden pero esas páginas podrían ser usadas como referencias y tenés que poner el formato correcto que no veo en este) y que esté bien redactado (el estilo es importante, esto es un largo párrafo repetitivo imposible de leer y con errores gramaticales y de conjugación verbal como malusar el gerundio de posterioridad de una forma antinormativa) y wikificado acorde a nuestras convenciones de estilo. Una vez que el artículo esté correctamente redactado, bien wikificado y bien referenciado, es decir, cuando sea enciclopédico, por favor vuelva a solicitar la restauración.--Jalu (discusión) 23:45 13 jun 2021 (UTC)[responder]

"Tenés que poner el formato correcto sin errores gramaticales"; está bien que lo digas tú. --85.152.248.133 (discusión) 07:10 15 jun 2021 (UTC)[responder]

Restauración de la página Jair Alcalá

Artículo
Razón
  • Solicito amablemente la restauración de la página ya que el personaje mencionado es un destacado músico mexicano destacado, premiado internacionalmente y con una discografía y colaboraciones importantes en el género regional mexicano, pop, ranchero y alternativo.

Además en ningún momento se hacen elogios ni promoción. Solo se agregan sus trabajos más destacados y premios obtenidos.

Indepe Music
Respuesta

No Las referencias no son enlaces externos, deben apoyar el contenido del artículo. --Antur - Mensajes 18:51 13 jun 2021 (UTC)[responder]

Juan Pablo Buono-Core Berardi

Buenas tardes


Favor considerar texto de la publicación, el cual ya fue eliminada toda posible publicidad o elogios. Solo es de interés del personaje de la biografía estar considerado dentro de los contenidos de Wikipedia. Su relevancia enciclopédica son los textos sobre Manuel Rodríguez, personaje importante en la historia de Chile. Además el biografiado fue fiscal de la República de Chile.

Ante cualquier requerimiento, favor señalar para volver a ser los cambios.

Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Caro2021 (disc. • contribs • bloq). --Antur - Mensajes 18:52 13 jun 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

No No, hay mínimos para permanecer en Wikipedia, y en este caso sin una sola referencia sobre el biografiado (solo una nota sobre la publicación de un libro de su autoría) es imposible. No tenemos un artículo sobre cada fiscal de cada país del mundo. Las relevancia enciclopédica debe probarse, y eso solo se logra con las referencias adecuadas. --Antur - Mensajes 18:56 13 jun 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de Restauración Dylan Kenjiro

Artículo
Razón

Solicito la revisión y restauración del articulo "Dylan Kenjiro"

  • Expón aquí ordenadamente tus razones

El articulo que se creó en Wikipedia sobre Dylan Kenjiro, ha sido escrito de manera imparcial y con información completamente verídica. Han cometido un error al marcarla con borrado rápido, pues Dylan es uno de los artistas revelación mas importantes de México, en 2019 fue firmado e impulsado por Darius Harrison "Deezle" productor de artistas como "Lil Wayne", "Drake" y ganador de premios Grammys. Además de ser un exitoso conferencista y activista social. Pueden corroborar cada uno de los puntos mencionados en el articulo ya que cuenta con referencias en medios de comunicación certificados.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se ha cometido ningún error; Ud. está inhibido de escribir sobre el artista porque está evidentemente relacionado con él, por lo que constituye una cuenta de propósito particular editando en conflicto de interés. No se puede utilizar Wikipedia de esa manera.Tanto éxito y relevancia merecerá sin duda que algún editor independiente publique sobre el tema. pero autopromoción no. --Antur - Mensajes 21:10 13 jun 2021 (UTC)[responder]

Restauración artículo Cristian Ulian

Artículo
Razón
  • El artículo trata sobre una personalidad política de la Ciudad de Paraná, lo que constituye de interés público la publicación del mismo. Soy un editor principiante en Wikipedia, y el artículo se encuentra en proceso de edición, mientras me encuentro reuniendo la bibliografía necesaria para cumplir con los criterios del sitio, entre ellas fuentes primarias y secundarias de carácter periodísticas.
Usuario que lo solicita
  • Juanulian
Respuesta

No «Personalidad política» no significa nada en particular: la relevancia enciclopédica se prueba únicamente con referencias, pero el contenido me permite adelantar en este caso que díficilmente pueda acreditarse tal cosa: por otro lado, Ud. parece estar relacionado con el pretendido biografiado, por lo que se encuentra en conflicto de interés, y está inhibido de publicar sobre él. --Antur - Mensajes 21:15 13 jun 2021 (UTC)[responder]

Alejandro Sojo y Tony Maestracci

Artículo
Razón
  • Los artículos cuentan con fuentes independientes y fiables, tienen una trayectoria musicial relevante y están involucrados en una investigación actual, también relevante, cuyo mejor lugar para su inclusión es en las biografías correspondientes. Adicionalmente, uno de los argumentos para colocar la plantilla SRA fue WP:QUEHAYDE, que debe evitarse al evaluar los méritos de inclusión un artículo. Por estas razones, en todo caso, se debería considerar una consulta de borrado si todavía se duda de la relevancia enciclopédica. De no ser posible su restauración, por favor solicitaría el traslado a un espacio de trabajo personal. --NoonIcarus (discusión) 18:35 13 jun 2021 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

No En ambos casos no se ofrecen referencias que prueben relevancia enciclopédica suficiente como artistas, y pareciera ser que una acusación y pedido de captura por un delito de índole sexual pasa a ser el motivo de la trascendencia. Pues no, puedo adelantarle que difícilmente alcancen esa calidad, y por otro lado no fueron borrados repentinamente sino después de un plazo de treinta días para mejoras que no se produjeron, tiempo de sobra para haber copiado contenidos a su taller. --Antur - Mensajes 21:21 13 jun 2021 (UTC)[responder]

VinoSub30

Artículo
Razón
  • VinoSub30 es un concurso de vinos como otros muchos que figuran en Wikipedia: Concurso Mundial de Bruselas, Concurso Internacional de Vinos, Concurso de Vinos y Pacharán de Calidad de Navarra, Selección de Vinos de Fondón, Monde Selection, Mundus Vini etc. (ejemplo https://es.wikipedia.org/wiki/Concurso_Internacional_de_Vinos)
  • Se realiza anualmente en 4 países desde 2004: Argentina, España, Uruguay y Brasil
  • Fue declarado de interés por el Instituto Nacional de Vitivinicultura en Argentina INV, Instituto Nacional de Vitivinicultura en Uruguay INAVI, Asociación de Enólogos de Brasil AEB y Federación Nacional de Vitivinicultura de España FENAVIN.
  • En la redacción no se utilizó ninguna palabra elogiosa y su redacción es neutra.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No A veces conviene leer otras respuestas en este tablón antes de poner una solicitud; además de aprender cómo interactuar en Wikipedia se ahorraría bastante tiempo: El problema aquí, estimado Daniel, no es que el concurso carezca de relevancia enciclopédica, sino que Ud. como organizador del mismo ha tenido la mala idea de intentar subir un artículo, y además sin referenciarlo, salvo que pudiera considerarse así a un enlace a su Linkedin personal. Entiendo que todos los que de una forma u otra estamos relacionados con actividades economícas o profesionales, tendemos a usar las redes sociales para difundir nuestra tarea, intención que hasta ahí es legítima, pero no puede hacerse en Wikipedia: esto es una enciclopedia, no una red social, y no se admite la autopublicación ni editar en conflicto de interés. --Antur - Mensajes 21:32 13 jun 2021 (UTC)[responder]

Varios

Artículos
Razón
  • El problema que se indica como motivo de borrado (demasiado corto) ha sido solucionado; además, todos los biografiados poseen relevancia debido a los cargos ocupados. Se solicita el retiro de las plantillas de borrado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 22:31 13 jun 2021 (UTC)[responder]

José Caparrós

Artículo
Razón
  • Me gustaría sea reestablecido la biografía de José Caparrós, ya que tengo fuentes que acreditan que es una

persona relevante y necesaria para este sitio webo. Además ya tengo material fotográfico para alimentar dicha entrada.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no pasa de ser un intento publicitario de publicar un cv sin referencias, mal redactado, mal wikificado, sin relevancia y lo más importante: inverificable.--Jalu (discusión) 01:04 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Restauración artículo José Manuel Rodríguez Arnaez

Artículo
Razón
  • Hola, quisiera saber si es posible restaurar el artículo José Manuel Rodríguea Arnaez que ha sido borrado en dos ocasiones con la etiqueta borrado rápido. He modificado el artículo en el taller de redacción, aportando referencias, y quisiera saber si hay alguna manera de que algun bibliotecario pueda revisarlo antes de volver a publicarlo, y no incurrir en la violación de la política de Wikipedia. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita

Zinuzanu73

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Roberto Manrique

Artículo
Razón
  • Hola, este artículo tiene años en Wikipedia y fue borrado sin ninguna consulta de borrado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Asamblea General de Arkansas

Hola, vi que quieren eliminar el artículo Asamblea General de Arkansas, por autopromoción, pero yo no veo que muestre secciones con autoelogios ni publicidad, por lo que quisiera saber exactamente qué partes están redactadas de forma imparcial para cambiarlas de forma que adopten el punto de vista neutral.

Hablando del interés enciclopédico, sí lo tiene, debido a que es un órgano legislativo subnacional, como los muchos artículos de estos que ya hay.

Respuesta

✓ No tenía sentido el pedido de borrado --Antur - Mensajes 21:09 14 jun 2021 (UTC)[responder]

El artículo Alfonso Campaz (Q107221700) no debe ser borrado

Artículo
Razón
  • El artículo en asunto corresponde a uno de los mejores escritores afroamericanos del momento. Sus textos no solo son de novedad actual, perdurarán en el tiempo, pues viene construyendo una exitosa carrera. Distintas fuentes empiezan a registrar información acerca de él e incluso está siendo tenido en cuenta como material de consulta por la comunidad afrocolombiana en materia bibliográfica. El artículo aún está en construcción, iré añadiendo información bibliográfica relevante acerca de este escritor.
Dania Martinez Arias‬

comentario Comentario Borrado por tercera vez, antes como Alfonso Campaz Sinisterra, creado por Alfonso Campaz (disc. · contr. · bloq.): cambiar de nombre de usuario no evita la intención autopromocional. --Antur - Mensajes 23:50 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

No borrado de página Leonardo Andrés Carvajal Alvarez

Artículo
La página está en construcción.
  • Se incluirá el trabajo de investigación académica realizada.
Leonardo Andrés Carvajal Alvarez
Respuesta

No No admitimos autobiografías. No somos una red social --Antur - Mensajes 23:52 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Restauración

Artículo
Razón

No es una página promocional. Haizea López es la segunda autora más publicada de España y tiene ochenta y seis novelas a sus espaldas. Ruego que se revisen los datos y se restaure la página.

  • Expón aquí ordenadamente tus razones

https://www.deia.eus/bizkaia/eskuinaldea/2021/05/15/escritora-getxotarra-haizea-lopez-sale/1120621.html

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No La explicación esta aquí. Kwangya 20:16 15 jun 2021 (UTC)[responder]

Restauración Fundación Familias Unidas

Artículo
Razón

Muy buenos días. Llevo tiempo trabajando en la redacción de esta Fundación Sin Ánimo de Lucro. Tras muchos intentos, siempre marcan la página con G3 y G9.

Sinceramente, no sé que más puedo hacer para cumplir con las normas de Wikipedia, ya que la redacción es única, simple y neutral, describiendo de manera correcta y aportando referencias suficientes para corroborar la autenticidad de los datos. Además, ya está enlazada a Wikidata, así como el logotipo e imágenes que le acompañan están aceptadas por la comunidad previo envío de la documentación necesaria de cesión de imágenes.

Me gustaría que un bibliotecario pudiese revisar este caso por si se debe a un error o me puede dar alguna pista sobre cómo mejorar.

Un saludo y muchas gracias.

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado Carles Santaló Kolderiu

hola buenas , me borraron mi pagina creada por estos motivos: puse enlaces que me pusieron que eran mios , pero el enlace se referia al canal de youtbe de Carles Santalo

porfavor si me pudieran devolver la pagina lo agradeceria

la pagina fue borrada a las 10:15 del dia 15-6-2021

Jaime Carvajal Hoyos

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones: Se ha categorizado como autopromoción pero es una biografía de un empresario y aristócrata fallecido en 2020
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado 'Historia del yogur en España'

Historia del yogur en España
Razón
  • Buenos días, acabo de redactar mi primer artículo y me indica que este será borrado. Quería entender el motivo de ello y saber cómo puedo mejorarlo para que esto no suceda. Se trata de un artículo referente a la historia del yogur en España, un producto que forma parte de nuestra dieta, pero que tiene una historia detrás que muchos de nosotros desconocemos. Además, aporta información de relevancia y citada sobre su aportación económica y social al país.

Gracias

Usuario que lo solicita
  • Aguichlozano
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado de IEB - Instituto de Estudios Bursátiles por motivos inadecuados

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Se trata de un artículo sobre una institución educativa, en este caso un centro universitario, con relevancia en la esfera educativa y con el nivel y prestigio de otras instituciones que sí que cuentan con artículo en Wikipedia, como es el caso de varias escuelas de negocio de Madrid.

Considero que he escrito información bien referenciada y que no tiene componente de promoción, ya que es objetiva y clara.

Además, esta institución cuenta con una entrada en inglés, pero con poca información.

Dejo aquí enlace a diversas instituciones con el mismo carácter y relevancia que esta y que tienen presencia en Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Escuelas_de_negocios_de_Espa%C3%B1a

Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Javier Pérez Grueso

Javier Pérez Grueso
El artículo es la trayectoria vital y artísitca de Javier Furia, no es ni mucho menos promocional porque no hace promoción de ninguna de sus obras con fines mercantiles o propagándísticos y todo lo que contiene está profusamente documentado en fuentes secundarias, como debe ser en WIKIPEDIA.

El borrado es inoportuno.

  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Viva Furia
Respuesta

No No aceptamos artículos promocionales y el nivel de publicidad de este es difícil de superar. --Jalu (discusión) 23:59 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Restaurar artículo

Artículo
Razón
  • Es la primera vez que hago un artículo, seguramente tuve errores pero puedo corregirlos. Me gustaría que me dieran la oportunidad de restaurar mi artículo y corregirlo en vez de borrarlo. La información que tiene mi artículo es veraz y el contenido del artículo es objetivo. Creo que mi error fue poner unos links que no sabía que no se podían poner, pero puedo borrar esas links y poner otros que respalden la información que estoy dando. Muchas gracias y espero puedo mejorar mi artículo y publicarlo.
Laura Margarita González
Respuesta

No No. Lo siento pero se trata de una persona sin relevancia enciclopédica y de un artículo sin referencias (el Instagram del sujeto y su página web no son fuentes aceptables para Wikipedia) que encima tiene un carácter claramente promocional.--Jalu (discusión) 17:43 15 jun 2021 (UTC)[responder]

Sunna Medical Mask

Artículo
Razón
  • He actualizado la página para que sea lo más neutra posible
  • He leido el G3 y entiendo que la publicidad no esta permitida y no lo hice con ninguna intención de publicidad o algo relacionado
  • Es el primer artículo que escribo y lo disfruté mucho, me gustó y asi mismo tarde mucho tiempo en terminarlo
  • Me gustaría pedir asistencia para poder dejar la página de la forma correcta y ser meramente informativa. Gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no puede publicar en Wikipedia sobre su propia empresa --Antur - Mensajes 20:29 15 jun 2021 (UTC)[responder]

Restauración artículo "Franco Aranda"

Artículo
Razón
  • Franco Aranda es el ex intendente de la capital de la provincia de San Juan Argentina. En el 2019 Franco pierde las segundas elecciones. Durante el 2020, ya retirado de la política, descubrimos que su articulo en wikipedia no existe mas y se desconoce quién lo hizo, aunque se sospecha que fue algún contrincantes políticos.
Usuario que lo solicita
  • Franco Aranda Croce
Respuesta

Por supuesto que No No: fue borrado por una bibliotecaria, creo que de origen peruano, que vive en Estados Unidos. Era un artículo pésimamente escrito acerca de un intendente, usurpando el título de otro artículo anterior, referido a un futbolista chileno del mismo nombre. Quizá en el futuro lo cree alguien no relacionado con el biografiado —es decir, no vos sino otra persona— pero sólo será aceptado con el título Franco Aranda (político), y además deberá estar bien escrito y con las referencias basadas en fuentes fiables e independientes que hagan verificable el contenido y demuestren su relevancia enciclopédica. En cuanto al material borrado, no será restaurado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:45 16 jun 2021 (UTC)[responder]

Ariel Diwan

Artículo Ariel Diwan
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Mi nombre es Sofía Bastian. Este artículo fue creado por mi persona, con información recopilada de páginas oficiales citadas de varios medios. Una persona de prensa se encargó de evaluar la neutralidad del mismo, no existe ningún tipo de elogio hacia la persona de Ariel Diwan. El mismo es un productor teatral reconocido por trabajar junto a Flavio Mendoza en grandes obras de nuestro país, por lo que también es una figura pública y de interés. En todo caso, me gustaría que me den una recomendación de qué es lo que tengo que modificar para poder subirlo correctamente.

Usuario que lo solicita Sofiabas
Respuesta

No Elogios y contenido promocional sin las referencias necesarias: una entrevista al biografiado no es referencia independiente. Una «persona de prensa» no tiene incumbencia en evaluar la neutralidad dentro de Wikipedia. No está permitido aquí editar bajo conflicto de interés, advierto por las dudas. --Antur - Mensajes 20:04 16 jun 2021 (UTC)[responder]

Paola Cabezas

Artículo
Razón
  • El artículo fue borrado porque el usuario creador había estado realizando muchas ediciones promocionales. Sin embargo, en este artículo en particular la persona tiene bastante relevancia. Fue una de las primeras mujeres afrodescendientes en ser gobernadora de la provincia ecuatoriana de Esmeraldas. Además actualmente es asambleísta nacional y jefa de bloque del partido más numeroso de la Asamblea Nacional. Antes de entrar a la política tuvo una larga carrera como comunicadora y fue la primera presentadora de noticias afrodescendiente del canal público de Ecuador. Adicionalmente a eso, si se revisa el historial del artículo, poco después de que el usuario en mención creara el artículo yo hice una reestructuración y reescritura casi completa del mismo. Yo tenía planeado crear el artículo pero el usuario se me adelantó. Aún así luego lo cambié casi por completo, le agregué más referencias e información, por lo que la versión que existía al momento del borrado casi en su totalidad no era la creada por usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: Freddy eduardo, lo he restaurado en Usuario:Freddy eduardo/Taller/Paola Cabezas sólo con tus contribuciones y dos correcciones posteriores en el historial. Por favor, termina de modificarlo y vuelve a trasladarlo a la enciclopedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:07 16 jun 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de no Borrado de Historia Chiquita

Artículo
Razón
  • El artículo ha sido redactado de manera neutral, posee distintos enlaces y referencias además de que no incumple con derechos de actor. La relevancia enciclopedica del artículo está en lo que esta organización ha hecho para docentes en Historia.
Usuario que lo solicita
  • CoelinesYam
Respuesta

No No fue borrado así que no tiene nada que pedir aquí.--Jalu (discusión) 23:57 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de no Borrado de Sara Mariana Benitez Sierra

Artículo
Razón
  • El artículo en el que se habla sobre la historiadora y artista posee varias referencias y el personaje en cuestión se considera como relevante enciclopedicamente hablando debido a su presencia como artista sonoro en distintos recintos museísticos así como por ser escritora y articulista.
Usuario que lo solicita
  • CoelinesYam
Respuesta

No No ha sido borrado así que no entiendo que pide usted aquí.--Jalu (discusión) 23:56 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Borrado rápido artículo "Cuidados al final de la vida"

Artículo
Razón
  • El bibliotecario (¿?) Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) ha marcado el artículo "Cuidados al final de la vida" como borrado rápido por el motivo "A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es". Sin embargo, en el resumen de la edición indiqué que se trata de una traducción del artículo original en inglés "end-of-life care". Es cierto que no aparecen las referencias del artículo original, pero soy traductora y no me desenvuelvo bien con el tema de las plantillas. Pensaba que otra persona incorporaría las referencias del original y no que mandarían el artículo traducido directamente a la basura. Si no puede ser así, solicito que al menos se me dé la oportunidad de aprender a incorporar las referencias o, de no ser ese el motivo por el que se manda mi artículo traducido a la basura, que se me explique más detalladamente el porqué de su eliminación y se me dé la opción de solucionarlo.
Usuario que lo solicita
  • Rmonclusc91
Respuesta

No No «a la basura»; trasladado a su taller, donde podrá pedir ayuda para referenciarlo, aprender a hacerlo, y luego volver al espacio principal. Ontzak es un editor que hace mantenimiento, no es bibliotecario. --Antur - Mensajes 03:02 17 jun 2021 (UTC)[responder]

No borren el artículo "José Luis Gallegos Quezada"

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones. Es de relevancia enciclopédica por las siguientes razones:

-Preside una Asociación Cultural de trascendencia para la vida cultural en México -Cuenta con relevancia por su labor ensayística y los premios literarios que ha conseguid -Tiene acciones de activismo cultural que han influido de manera relevante en la Ciudad de México. -Se realizó una documentación adecuada y todas las afirmaciones hechas están referenciadas

atnaju
Comentario
Es correcto soy yo. Intenté revertirla porque no encontré razón del porqué se borrara. Leí ya en varias ocasiones los términos de wikipedia. Podrías al menos argumentar porqué carece de caracter enciclopédico...— El comentario anterior sin firmar es obra de Jlgallegosq (disc. • contribs • bloq).
Respuesta

No No, evidente conflicto de interés: no se puede editar Wikipedia sobre uno mismo, las organizaciones a las que pertenece, familia, empleos, o cualquier interés directo --Antur - Mensajes 01:47 17 jun 2021 (UTC)[responder]

Relevancia de: Liricistas Hip Hop

Artículo
Razón
  • Buen día, Por favor solicito revisar la relevancia del articulo, dado que la banda en cuestión posee una extensa trayectoria dentro de la escena musical chilena, y algunos de sus pares cuentan con paginas activas en Wikipedia. La importancia de esta página radica en que en internet existe mucha información circulando sobre la banda que se contrapone entre si, por lo que esta página busca aportar información verídica para quienes deseen conocer sobre esta banda, tal como lo pueden hacer con grupos que si tienen presencia en Wikipedia.

Pido si pueden considerar esto, y en caso de que consideren que no es suficiente, ruego si me pueden guiar sobre que hacer para poder re subir el articulo, y que así, las personas que deseen conocer información sobre la banda, para los fines que estimen convenientes, como preparar entrevistas, realizar reportajes, estudios de la escena, entre otras, puedan hacerlo a través de un medio que les aporte veracidad, y no a través de la múltiple información que circula en internet y carece de fundamento.

Claudioss.7
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

El artículo no cuenta con autopromoción y tampoco tiene elogios, el tema es existente

Artículo
El artículo es existente en wikipedia en inglés en la url
https://en.wikipedia.org/wiki/Giving_Tuesday, en español aún no existe este artículo a pesar de que el movimiento al que se refiere tiene presencia en países de habla hispana como México, España, Argentina, etc.
  • El tema al que se refiere no es autopromoción ya que es un tema global y no pertenece a mi persona.
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Kapacrack&oldid=prev&diff=136393069#:~:text=por%20tu%20comprensi%C3%B3n.-,Lost%20in%20subtitles,-(discusi%C3%B3n)%2005%3A51 ha solicitado sea borrado
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evitar el borrado de la página Bruno Sanders

Artículo
Razón

Buenos días, Ayer realicé una traducción de un artículo de la Wikipedia catalana relativo a un joven emprendedor llamado Bruno Sanders. Tras unas horas de su publicación Valdemar2018 lo etiquetó para "borrado rápido" porque, según su criterio, no tenía carácter enciclopédico, contenía elogios y carecía de redacción neutral.

En este sentido, expongo aquí mis razones para que se reconsidere esta decisión, ya que, según mi criterio y de acuerdo con lo establecido en el manual de estilo creo que el artículo cumple con los requisitos necesarios para ser parte de Wikipedia.

Relevancia enciclopédica: el manual de esitlo de Wikipedia establece que "se consideran irrelevantes y no enciclopédicas aquellas biografías que tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas de corazón". Además, sigue el manual de estilo, "para casos de profesionales, estos deben de tener una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes".

En este sentido, en primer lugar cabe afirmar que la biografía aquí mencionada hace referencia a una persona que es conocida por sus habilidades empresariales y su capacidad de emprender a pesar de su edad. Por ello, cabría descartar el primero de los casos previamente mencionados. Por lo que se refiere al segundo de los supuestos establecidos en el manual de estilo, las biografías de profesionales tienen que acreditar una trayectora determinada y la potencial utilidad de la página en cuestión.

Para acreditar tal relevancia, cabe analizar las distintas referencias que se aportan en la página. Como se puede comprobar, se realiza una distinción entre las referencia relevantes y de calidad y las referencias accesorias o menos fiables. Las primeras son las que se utilizan en el cuerpo del artículo, y hacen referencia a medios de comunicación con una acreditada relevancia en España, como son La Vanguardia o La Sexta, entre otros. Las referencias accesorias, situadas en "enlaces externos", hacen referencia a otros lugares donde se habla del personaje en cuestion y que pueden suscitar el interés del lector, pero que no cumplen con los requisitos de Wikipedia para ser consideradas "referencias principales", como puede ser su libro, su página web oficial o su canal de YouTube.

Por todo ello, además de por el grado de relevancia que tiene Sanders desde una perspectiva profesional (su empresa facturó más de 1 millón de euros siendo menor de edad, además de tener más de 140.000 seguidores en sus redes sociales donde habla de emprendimiento y del resto de actividades profesionales que desempeña) considero que dicha página puede suscitar interés a potenciales usuarios de Wikipedia. Por lo tanto, creo que el etiquetado como "carente de relevancia" de la página carece de motivación, ya que existen figuras análogas cuyas páginas se encuentran validadas, además de que en la propia Wikipedia se ha acreditado su relevancia (cuenta con página en la Wikipedia catalana).

Redacción neutral: Según el manual de estilo, "editar desde un punto de vista neutral (PVN) significa reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables".

Desde mis inicios como editor, uno de los pilares en los que me he basado a la hora de crear o editar una página existente es, precisamente, la neutralidad. Creo que la principal utilidad de Wikipedia como plataforma de consulta es dejar un legado objetivo y de calidad a las generaciones futuras ya que el medio digital es la principal vía de consulta acutalmente. En este sentido, soy muy consciente de lo que Wikipedia es y lo que no es, y por ello, todo lo que yo redacto se base únicamente y de manera escrupulosa en lo que se indican en las fuentes en las que me baso.

Por ello, si se analiza el lenguaje que he utilizado a la hora de traducir el artículo se ha basado en reflejar lo que figuraba en el artículo en catalán utilizando siempre, en la medida de lo posible, el mismo tiempo verbal, evitando cualquier tipo de adjetivo calificativo que no figure en las fuentes que se establecen como referencias, utilizando el apellido cuando me refería a la persona, poniendo los anglicismos y los títulos de las obras artísitcas en cursiva, entre otros aspectos. Por lo tanto, creo que el etiquetado como "carencia de lenguaje neutral" no se ajusta a la realidad del artículo, por lo que ruego que se reconsidere la misma.

En definitiva, mi voluntad siempre ha sido contribuir a mejorar y a ampliar el contenido de Wikipedia, y lo hago poniendo tod mi empeño en hacer las cosas lo mejor posible. Obviamente es mucho lo que me queda por aprender, y mi voluntad por hacerlo es enorme. Pero creo que en esta ocasión el artículo no tiene fallos tan sustanciales como para ser borrado. En este sentido, ruego que se elimine la etiqueta de "Borrado rápido" o que se revierta el borrado en caso de que ya lo hayan borrado cuando se pueda revisar este comentario.

Atentamente.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es relevante. Le cambiaron la plantilla de borrado rápido a sin relevancia aparente pero todavía no tiene relevancia. Su proyecto fue insostenible, tener un canal en Youtube con seguidores no te hace relevante ya que todo el mundo tiene un canal con seguidores. Ser un emprendedor más entre los millones de emprendedores que existen en el mundo no te otorga relevancia enciclopédica. Las referencias no son fiables ni independientes. La redacción es claramente promocional. La cantidad de visualizaciones de sus videos no lo hacen relevante para una biografía. Una entrevista en Facebook para un podcast no lo hace relevante. Su video en Youtube no lo hace relevante. Las comparaciones no tienen sentido en Wikipedia, pero menos aun cuando lo hace con un artículo de Wikipedia en idioma catalan. Aparecer en la Wikipedia en catalan no lo hace relevante porque aquel artículo puede ser tan promocional como este. Se trata de la calidad y carácter enciclopédico del artículo o mejor dicho, de la falta del mismo. Procedo a borrarlo por segunda vez, ya que Protoplasmakid ya lo había borrado por promocional y lo recreaste sin consentimiento.--Jalu (discusión) 20:37 19 jun 2021 (UTC)[responder]

No borrar pagina de Santiago Celli

Santiago Celli
La pagina fue creada de buena fe
  • La pagina del artista fue creada con informacion real de buena fuente. Las fotos tambien fueron aportadas por el instagram del artista. La pagina no busca cargarlo de elogios ni mucho menos, se trato de incorporar la informacion real del trayecto de su carrera tanto como solista como su participacion en un duó. A mi el artista me gusta mucho desde salvapantallas y me parece que tiene un publico interesante al cual le gustaria conocer un poco mas de su carrera ahora como solista.
Bmangia7
Respuesta

No No aceptamos biografías auto promocionales. Procedo a borrarlo nuevamente.--Jalu (discusión) 20:06 19 jun 2021 (UTC)[responder]

Artículo "Jesús López de Dicastillo"

Artículo
Razón

Dicho artículo ha sido etiquetado de forma injustificada y a día de hoy el etiquetador aún no ha expuesto los supuestos motivos que justifican dicha decisión.

La persona biografiada es una persona relevante, la cual ha tenido gran repercusión en Euskadi en los años 80 y 90, acaparando importantes titulares en la prensa escrita, y habiendo sido presentadora del programa con entonces mayor audiencia de la televisión autonómica correspondiente. Además de eso, ha sido reconocida como uno de los más importantes viajeros de su región, diferentes diarios recogen sus hazañas y su biografía está incluida en la enciclopedia vasca, y ha sido habitual colaborador en diversos medios vascos y peruanos. Asimismo, el artículo contiene una buena estructura y está debidamente referenciado.

Además, en la página de discusión del artículo varios usuarios han manifestado su desacuerdo frente a esta etiquetación injustificada.

Reproduzco a continuación dichos comentarios para que queden aquí expuestos:

"A mí me parece relevante, yo lo dejaría. Gracias. --85.152.248.133 (discusión) 07:10 16 jun 2021 (UTC) ¿Quienes queréis borrar el artículo "por irrelevante", qué argumentáis? Porque no creo que lo vayáis a quitar "porque sí". ¿Qué tenéis que decir? La edición vasca lo ha admitido, no cuestiona ni niega su relevancia. Como podéis ver ha sido reseñado por El País, ha sido biografiado por la enciclopedia vasca, y colabora con periódicos de tirada nacional de Perú. --Klimt (discusión) 13:12 17 jun 2021 (UTC) Por cierto, una serie de reversores están borrando las ediciones que hacemos: Lin Linao ha borrado la categoría "Ingenieros de Navarra". --Klimt (discusión) 13:19 17 jun 2021 (UTC) Hola, soy el creador del artículo. Por favor, ruego que se elimine la etiqueta creada en este artículo para poder trabajar en él. Como queda reflejado en esta página, existe un consenso unánime de diferentes usuarios que, a diferencia de las personas que han etiquetado el artículo como "irrelevante", aportan argumentos de por qué el biografiado sí es relevante y los motivos por los que se debería de eliminar dicha etiqueta. Pido, por favor, que impere la sensatez y que se manifieste alguien dando solución a este absurdo debate. Muchas gracias."

Por lo tanto, ruego que se actúe con criterio y se elimine dicha etiqueta. "Porque no le conozco" o "porque yo lo quiero" no son motivos que justifiquen esta etiquetación.

Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
comentario Comentario el usuario, de motu propio, eliminó la plantilla puesta por otro usuario. No, no le he contestado ¿Acaso se cree Azerain41 que estoy permanentemente en Wikipedia? Jcfidy (discusión) 18:37 17 jun 2021 (UTC)[responder]
comentario Comentario Mire usted, en primer lugar, la plantilla fue eliminada creyendo que se trataba de un error, no de forma malintencionada. En segundo lugar, el texto hace referencia a la primera persona que etiquetó el artículo. En tercer lugar, usted tiene tiempo para añadir un comentario pero no para aportar argumentos. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Azerain41 (disc. • contribs • bloq).
Respuesta

No No El artículo es una página sin relevancia enciclopédica. Está redactado mal, sin un contexto claro ni un formato enciclopédico legible, no respeta el manual de estilo, no está wikificado, las referencias son blogs y lo más grave de todo, es claramente promocional. Bloqueado por dos semanas por faltas de etiqueta contra usuarios que mandaron borrar el artículo y contra Jcfidy.--Jalu (discusión) 19:42 19 jun 2021 (UTC)[responder]

George The Matchmaker

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
  • I created a page that is similar to my mother in law's Wikipedia page and her page is active and my page will get deleted. Her page is here: https://en.wikipedia.org/wiki/Janis_Spindel

Why is her page able to remain active but my page will not? Please let me know. Thank you

Usuario que lo solicita
Comentario

Hago notar que no solamente este informe está escrito en inglés: el artículo también estaba enteramente en ese idioma. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:15 17 jun 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

No Las comparaciones no tienen sentido en Wikipedia, pero menos aun cuando lo hace con un artículo de Wikipedia en idioma inglés. La versión borrada no tenía nada de enciclopédico, y la anterior estaba en inglés. --Antur - Mensajes 03:07 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Solicitud de restauración Miguel Zorita

Artículo
Razón
  • El artículo hace referencia a un escritor y pintor de reconocida solvencia y está escrito sin ninguna pretensión propagandística, ni publicitaria.

-Sus colaboraciones en diferentes medios de comunicación (El Plural o la Cadena Ser) están más que demostradas desde hace años. De hecho, en ellos ha publicado recientemente una teoría totalmente novedosa sobre autoría del Quijote apócrifo.

-Ha publicado seis libros, algunos de los cuales incluso han sido avalados por la prensa y por diferentes instituciones públicas como el Museo de Guadalajara.(https://cultura.castillalamancha.es/museos/nuestros-museos/museo-de-guadalajara/actividades/conferencia-martinico-el-duende-de-mondejar)

-Sus investigaciones históricas están avaladas por medios académicos como Dialnet. Este es uno de los varios ejemplos que se podrían mostrar (https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5294872)

-Su colaboración como dibujante en el yacimiento de Caraca está perfectamente demostrado con sendas publicaciones científicas. Como esta (https://www.researchgate.net/publication/337592390_Estudios_de_territorialidad_y_calculo_de_volumenes_aplicados_al_yacimiento_de_arqueologico_de_Caraca_Driebes_Guadalajara_y_sus_materiales_ceramicos)

-Faceta artística -Todos los datos aportados son perfectamente demostrables, tanto como que varias de sus ilustraciones publicadas en importantes medios españoles como ABC han sido usada por la wikipedia (https://www.abc.es/historia/abci-epopeya-soldado-espanol-descubrio-persepolis-y-mundo-olvido-durante-siglos-202004280139_noticia.html) Es más, recientemente otro colaborador de Wikipedia ha aportado una ilustración de Miguel Zorita para enriquecer el artículo dedicado a Lorenzo Ferrer Maldonado https://es.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Ferrer_Maldonado

Usuario que lo solicita
  • AnfortasRex (discusión) 21:01 17 jun 2021 (UTC) Solicito que se restaure la página al no incumplir ninguna de las normas de la wikipedia. Más aún cuando lleva publicada varios años incluso siendo revisada por otros bibliotecarios que no han encontrado en todo este tiempo ningún impedimento para que forme parte de la wikipedia.[responder]
Respuesta

No Las referencias prácticamente en su totalidad acreditan la existencia de obras, pero no su importancia, trascendencia o relevancia. La semblanza multifacética es sintomática de los artículos promocionales, y no ayuda a la consideración del contenido. Voy a repetir una vez mas lo que continuamente repetimos en el tablón: Se trata de la calidad y carácter enciclopédico del artículo, que fue borrado después de un plazo de treinta días sin mejoras, no de juzgar al biografiado. Que haya sido revisada y supuestamente aprobada por otros bibliotecarios es su percepción, o una forma sutil de acusar a quien borró, pero no significa nada y es un comentario carente de objetividad. La entrada tenía demasiadas falencias desde el punto de vista enciclopédico, mas allá del tiempo que haya estado publicada. --Antur - Mensajes 03:02 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Ateneo Nacional de la Juventud|Artículo

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

-No era un artículo promocional, además estaba debidamente referenciado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, se trataba de un artículo meramente publicitario, publicado por alguien directamente implicado en la organización, es decir editando en conflicto de intereses. Resulta, además, muy significativo que el mismo autor sienta la necesidad de ocultar su nombre de usuario que delata ese conflicto de intereses al hacer la solicitud. La referenciación, si bien no completa, era relativamente correcta y parecía demostrar relevancia, pero la redacción dejaba muchísimo que desear en cuanto al punto de vista neutral, que no es optativo. Todo eso se podía solucionar con trabajo pero el conflicto de intereses, en cambio, no es negociable. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:32 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Error al marcar artículo como borrado

Artículo
Razón
  • No se hace publicidad de la empresa, se explica la historia a fondo desde su fundación (artículo revisado para eliminar los supuestos "elogios" expuestos en el motivo de la eliminación)
  • No se hacen elogios a la emisora de radio en cuestión. Como emisora de radio digital y como medio de comunicación se tiene derecho a disponer de página de wikipedia.
  • Si se han detectado mas errores, por favor indicar cuales són.
  • Edición del artículo, se eliminan los elementos que puedan contener promoción o elogios hacia la empresa.
  • Se documenta la historia de un medio de comunicación digital.
  • Se referencian algunos elementos en las ediciones posteriores.
  • Se añaden mas enlaces externos que demuestran la existencia del medio de comunicación digital
  • Se solicita la restitución completa del artículo.
Usuario que lo solicita
  • kitradiointernacional (discusión)
Respuesta

No No El artículo fue borrado por Marcelo por promocional y a los cinco minutos lo recreaste exactamente igual sin esperar una respuesta aquí. Procedo a borrarlo nuevamente, no aceptamos artículos promocionales sin una sola referencia. --Jalu (discusión) 01:56 18 jun 2021 (UTC)[responder]


Revisión Articulo "Plegaria (Banda)"

Artículo Plegaria (Banda)
Razón Revisión articulo
  • Expón aquí ordenadamente tus razones: Mi nombre es Jonathan Pinto bajista de la banda Plegaria, yo hice el articulo en Wikipedia, la información que le dimos nosotros a la agencia que trabajo para crear los articulos en otros sitios web como: Radio Futuro, Rockaxis, etc. La proporcionamos nosotros a la agencia y la encargada de medios Tay Martinez, por lo tanto tenemos los derechos de lo expuesto acá.
Usuario que lo solicita Jonathan Pinto Arriagada, usuario 9pbass
Respuesta

No Los derechos de autor no se acreditan con argumentación, de otra manera cualquiera vendría aqui a atribuírselos de palabra. Pero en cualquier caso el problema es otro: siendo Ud. parte de la banda está en conflicto de interés, y no puede publicar sobre ella en Wikipedia: ahora cualquier otra version que aparezca podremos deducir que son Uds. o su agencia por encargo, evadiendo la prohibición. Wikipedia no es «otro sitio web»; es una enciclopedia y no se admite la autopublicación. --Antur - Mensajes 14:10 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Artículo borrado (Caso Yaiza)

Artículo
Artículo borrado
Respuesta

No No. En este punto Wikipedia tiene una perspectiva como enciclopedia y no como un editor de noticias, ya que existe un proyecto hermano llamado Wikinoticias. Irnos con la premisa de "La violencia es violencia sin más adjetivos", implicaría convertir a la Wikipedia en un recolector de crónica roja de cientos de miles de asesinatos a nivel global, olvidándonos de esta norma así no más. Además recordemos de WP:QUEHAYDE, no podemos estar diciendo que como hay 5 artículos de asesinatos, podemos seguir creando cientos o miles más. Taichi 〒 08:01 20 jun 2021 (UTC)[responder]

Solicitud. Restauración Página Nilson G Muñoz (Cantante)

Nilson G Muñoz (Cantante)
Razón
  • Articulo no cumple con los criterios de borrado rápido y representa una violación al patrimonio artístico y cultural, su borrado se consideraría como un veto a la representación histórica de figuras públicas de etnia ancestral. Adicionalmente no se exalta y se redactó de forma imparcial cumpliendo con todos los criterios enmarcados en la redacción de artículos definidos por Wikipedia. El contenido expresado en la página, si es de interés enciclopédico al tratarse de una biografía impersonal de un artista reconocido regionalmente y que tiene netamente fines históricos, no tiene propósitos comerciales y en ningún momento se evidencian de forma explícita. se respalda en una estructura que respeta los criterios de publicación los cuales fueron revisados minuciosamente. Espero su comprensión del caso. Muchas Gracias.
DoraHurtado
Respuesta

No ¿Borrar un artículo que no cumple nuestras normas «representa una violación al patrimonio artístico y cultural?». Por favor, Ud. no puede venir al tablón a decir livianamente esta barbaridad. Nosotros no interferimos con ningún patrimonio; simplemente velamos por las normas de publicación vigentes en la enciclopedia: Su contribución no acreditaba relevancia enciclopédica por no estar apoyada en referencias independientes y confiables, contenia párrafos promocionales, no enciclopédicos, y Ud. actúa como cuenta de propósito particular al venir a editar solo y exclusivamente en este tema. --Antur - Mensajes 14:19 18 jun 2021 (UTC)[responder]

restauracion página Planetario Estudio Creativo

Artículo
Razón
  • Hola, quisiera saber por favor exactamente qué se podría mejorar para que el artículo no se elimine. Gracias
Usuario que lo solicita
  • magaramosdonis
Respuesta

No No, lo siento, pero no aceptamos páginas promocionales como esta. Y menos aún, viniendo de parte de una community manager, es decir de alguien que se dedica profesionalmente a la promoción de clientes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:07 19 jun 2021 (UTC)[responder]

restauracion página Maria_Nieves_Garcia-Casal en Español

Razón

La página eliminada https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Nieves_Garcia-Casal es una traducción correcta de la versión en inglés https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Nieves_Garcia-Casal

Usuario que lo solicita

Artfisic

Respuesta

No No aceptamos biografías promocionales con referencias falsas.--Jalu (discusión) 19:35 19 jun 2021 (UTC)[responder]

Pagina borrada sin razón

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

He hecho una página mía, soy artista y no le falte respeto a nadie mi elogie y aún así me la borrarán. Será que pueden ayudarme?

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Es que Ud. no entiende el problema: no se trata de elogios o de faltar el respeto: en Wikipedia no se admiten autobiografías. Somos una enciclopedia, no una red social. No está permitido editar sobre uno mismo, los intereses propios, familia o empresa. --Antur - Mensajes 21:16 18 jun 2021 (UTC)[responder]

Restauración de artículo de María Paula Caucigh Muller

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Estimados: Recién publiqué el artículo de María Paula Caucigh Müller (por error omití la diéresis). Entiendo que las dos razones de su eliminación fueron las siguientes: Carencia de interés académico. Autopromoción.

Al primer punto quería comentar que Paula es una pintora de relevancia regional en la Patagonia. Discípula del principal pintor que hubo en la zona. Como muchos artistas, la información sobre su producción es escasa y, en ese sentido, intenté agregar lo posible. Para poder obtener la información tuve que realizar una serie de entrevistas a la pintora. Mas adelante tenía pensado incorporar material fotográfico de sus obras Otro punto de relevancia, mencionado al final del artículo, si bien no es del plano artístico, es que Paula Muller fue la mujer que impuso la creación de una categoría femenina para la competición en Mountain Bike. Ella misma tuvo que competir en categoría masculina para poder ser parte de los certámenes.

Al segundo punto, intenté omitir toda referencia comercial para no infringir este punto. Si lo hice, me disculpo (creo que el apartado de "Autogestión" pudo haber sido y lo quise eliminar).

Si la redacción es muy adjetivada, me comprometo a eliminar todos los rasgos estilísticos que puedan suponer la autopromoción.

Cordial saludo y agradezco su labor.

Ramiro Chanes

Usuario que lo solicita
  • ramirochanes
Respuesta

No El estilo no es enciclopédico, sino de una especie de periodismo de intimidad; no hay una sola referencia, y sin eso una biografía de persona viva no acredita relevancia enciclopédica ni permite ser verificada. Por otro lado, publicar un artículo en base a entrevistas cae en lo que llamamos fuente primaria. Y la autopromoción o el conflicto de interés no tienen que ver con lo comercial, sino con la cercanía al biografiado. --Antur - Mensajes 02:14 19 jun 2021 (UTC)[responder]

página «Sandra Hirsch» y esta cumple con los criterios de borrado rápido??

Artículo
Razón
  • Mis argumentos para rebatir o pedir explicaciones son :

1. No tiene nada de autopromoción o publicidad ni elogios.... entonces que sucede??

2. Si esta doctora con alrededor de 100 publicaciones cientificas , trabajando ene el INTA de la U. de Chile..... con el gran aporte de haber sido en la Universidad investigadora y docente durante 40 años y haber formado a gran parte de los nutriólogos de Chile. Profesora titular de la U. de Chile durante 40 años, hasta su retiro el 2020, además de ser Directora de Investigación del Inta.

3. Lo inentendible es que hay otras páginas en WIKI de personajes como actores actuales cuyo unico contenido importante es una lista de sus peliculas u obras..... además hay futbolistas ..... que aporte hacen ellos a Chile mas que esta cientifica e investigadora??

Gracias y espero resuelvas mis dudas

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, como de costumbre, las comparaciones no tienen ninguna utilidad: tenemos artículos acerca de multitud de temas distintos, no vamos a comparar entre cuestiones tan distantes como científicos y futbolistas, y no es una cuestión de "aportes" de cada uno, sino de relevancia enciclopédica. Esta clase de relevancia se demuestra con fuentes publicadas fiables e independientes, de las cuales el artículo no tenía ninguna. Por favor, crea el artículo en tu taller personal, complétalo con esa clase de fuentes, y asegúrate que cada afirmación —como mínimo, cada párrafo— tenga una fuente que la haga verificable. Sólo después traslada el artículo a la enciclopedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:34 19 jun 2021 (UTC)[responder]

Oihalitz Fernández Gil Ruiz

Artículo
Razón
  • El artículo no está escrito por Oihalitz, sino por un tercero de su confianza que conoce de primera mano toda la información relevante sobre su vida y basado en las fuentes confiables públicas que se anexan.
  • El artículo no incluye elogios innecesarios ni es autopromoción.
  • El artículo es relevante, especialmente para la comunidad del jailbreak de IOS, pues ha supuesto una persona clave para dicha comunidad, en el pasado y en el presente.
  • La persona es relevante, siendo el administrador de un operador de telecomunicaciones en España con red propia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No

  • El artículo está escrito en evidente y confeso conflicto de interés, y eso no está permitido en Wikipedia.
  • Tomando en cuenta lo anterior, sí es AUTOpromoción.
  • El artículo no acredita relevancia al no ofrecer referencias independientes y fiables.
  • No juzgamos a las personas aquí, solamente a los artículos. --Antur - Mensajes 01:54 20 jun 2021 (UTC)[responder]

No borrar mi articulo por favor

Artículo
Razón ( mi razón es que es una tarea final de una asignatura, si considera que no es relevante lo puede borrar, pero que sea después del martes por favor para que mi asignación pueda tener una calificación. Gracias de ante mano.
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita Mariaesthermarmolejos
Respuesta

No No era un artículo enciclopédico en ningún aspecto, y Wikipedia no es sitio para hacer tareas escolares: por favor dígaselo a su profesor o profesora, e incluso muéstrele esta respuesta. La enciclopedia no puede utilizarse de esa manera. --Antur - Mensajes 01:59 20 jun 2021 (UTC)[responder]

"Rosa o Azul" (Programa de Televisión)

Artículo
Es un programa de la televisión mexicana premiado a nivel internacional por un organismo como UNICEF.

Además, cuenta con referencia en la página de wikipedia del Sistema Jaliciense de Radio y Televisión, como uno de los programas premiados a nivel internacional.

Usuario que lo solicita
  • Arasancta
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual&oldid=136460427»