Diferencia entre revisiones de «Adoctrinamiento»
Sin resumen de edición |
Revertidos los cambios de 190.201.72.163 a la última edición de MaxBech1975 usando monobook-suite |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
El '''adoctrinamiento''' (a veces llamado '''indoctrinación''' por influjo del [[idioma inglés|inglés]] ''indoctrination''), es el conjunto de medidas y prácticas [[educación|educativas]] y de [[propaganda]] usadas por |
El '''adoctrinamiento''' (a veces llamado '''indoctrinación''' por influjo del [[idioma inglés|inglés]] ''indoctrination''), es el conjunto de medidas y prácticas [[educación|educativas]] y de [[propaganda]] usadas por las ''élites'' sociales dominantes como medio de [[control social]] no explícita ni necesariamemente coactivo, pero sí influyente. |
||
== Historia == |
== Historia == |
||
Revisión del 22:29 27 abr 2009
El adoctrinamiento (a veces llamado indoctrinación por influjo del inglés indoctrination), es el conjunto de medidas y prácticas educativas y de propaganda usadas por las élites sociales dominantes como medio de control social no explícita ni necesariamemente coactivo, pero sí influyente.
Historia
El término aparece frecuentemente en los escritos de diversos teóricos sociales y analistas políticos entre los que podemos mencionar a Noam Chomsky o Albert Einstein.
Chomsky ha argumentado suministrando una amplia colección de ejemplos la existencia de sesgos sistemáticos en los medios a favor de ciertos intereses de las élites dominantes.
El uso del adoctrinamiento como medio de control social es parte del modelo de propaganda expuesto por Edward S. Herman y Noam Chomsky. De acuerdo con este modelo la causa de los sesgos sistemáticos en los medios de comunicación son factores estructurales económicos. El marketing, la publicidad, las industrias de las relaciones públicas y los institutos de opinión son usados sistemáticamente para reforzar los intereses de las élites de negocios. Además influyentes lobbies religiosos y económicos han usado con frecuencia el sistema educativo y las comunicaciones electrónicas centralizadas para influir en cierto sentido en la opinión pública.
Ese tipo de prácticas provoca restricciones sobre el grado de democracia que puede alcanzarse, dado que la mayor parte de los ciudadanos no recibe la información necesaria para hacer decisiones racionales sobre asuntos éticos, sociales y económicos, sino más bien la que esos lobbies corporativos quieren y desean.
Albert Einstein resumía el papel de los medios en un artículo de 1949:[1]
El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y el aumento de la división del trabajo animan la formación de unidades de producción más grandes a expensas de las más pequeñas. El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población.Albert Einstein, Why Socialism?
Referencias
- ↑ Albert Einstein, 'Why socialism', Monthly Review, Mayo de 1949.
Enlaces exteriores
Artículo de Einstein sobre el papel de los medios