Diferencia entre revisiones de «Fórum Filatélico»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 09:06 28 jul 2009

Fórum Filatélico es una sociedad de bienes tangibles intervenida judicialmente junto a Afinsa en mayo de 2006 acusada de presunta estafa, blanqueo de capitales, insolvencia punible y administración desleal.

Prometía unas rentabilidades fijas, no dependientes de la evolución del mercado, y superiores a las de las inversiones tradicionales, con la excusa de la supuesta revalorización de los sellos en que decía invertir el dinero de sus clientes. La evidente contradicción de que la revalorización de un bien tangible sea directamente proporcional a su escasez mientras que los sellos se compraban por millones no arredró a miles de "inversores" que confiaron sus ahorros a esta, y similares, empresas.

La empresa ha operado durante 27 años generando un déficit patrimonial de 2800 millones de euros (según informe de la Administración Consursal emitido en enero del 2007), del cual los principales beneficiarios fueron los partícipes más antiguos que obtuvieron una "rentabilidad" o rendimientos que se pagaban con las aportaciones de los nuevos partícipes, en lo que constituye una pirámide de Ponzi clásica.

Incoherentemente, durante 27 años recibieron innumerables premios y apoyos de empresas, medios de comunicación e Instituciones del Estado que les sirvieron para generar la confianza necesaria para llegar a los 270.000 clientes. Entre ellos podemos resaltar:

2002 Una poco conocida revista de muy reducida tirada del Ministerio de Economía y Hacienda recomienda la inversión en Fórum Filatélico.
Radio Intereconomía concede a FF el premio al mejor producto de inversión de 2003^[1]
La Cámara de Comercio de España en Francia distingue a Fórum Filatélico
La revista Actualidad Económica sitúa a FF entre las más grandes de nuestro país
Fórum Filatélico entre las mejores empresas europeas (Roland Berger)
Axesor concede a Forum: Riesgo de insolvencia del 2002 al 2005: 0% y 5/5 máxima calificación. Esta calificación se concede en función de las cuentas depositadas por la empresa en el Registro Mercantil, aplicando sin más unos ratios sobre las cifras declaradas, sin que Asexor entre a analizar el negocio ni las peculiaridades de las empresas.
Fórum Filatélico ha sido distinguida con el Premio Júbilo 2002
El presidente de Forum, Francisco Briones, designado como uno de los mejores gestores del año 2004 (AT Kearney)
Premio Máster de Oro para el presidente de Forúm Filatélico (Entregado por el Sr.Lopez Aguilar, Ministro de Justicia)
Fórum Filatélico, una de las empresas españolas más solventes (Dun&Bradstreet)

La sociedad desarrollaba una ingente actividad comercial y de relaciones públicas, tratando de alcanzar una imagen de solvencia y respetabilidad mediante la persecución de los mencionados galardones, el patrocinio deportivo, la involucración de personalidades, etc.

Por el contrario, la Organización de Consumidores y Usuarios OCU desaconsejó en repetidas ocasiones la inversión en estas empresas, publicando incluso un estudio (marzo de 2004) en el cual demostraba la sobrevaloración de los sellos que se utilizaban como excusa para la inversión*^[2]

Notas

↑ Asociación Afectados Forum Filatélico
↑ "Inversiones no controladas", OCU 2004, publicado en "Dinero y Derechos", número 81

Enlaces externos

Noticia en Telecinco destacando las virtudes de la inversión en sellos, youtube

[1] Asociación Afectados Forum Filatélico

[2] "Inversiones no controladas", OCU 2004, publicado en "Dinero y Derechos", número 81

[1]

[2]

@@ Línea 2: / Línea 2: @@
 '''Fórum Filatélico''' es una sociedad de bienes tangibles intervenida judicialmente junto a [[Afinsa]] en [[mayo de 2006]] acusada de presunta [[estafa]], blanqueo de capitales, insolvencia punible y administración desleal.
-Prometía unas rentabilidades fijas, no dependientes de la evolución del mercado, y superiores a las de las inversiones tradicionales, debido a la revalorización de los sellos en que invertia el dinero de sus clientes.
+Prometía unas rentabilidades fijas, no dependientes de la evolución del mercado, y superiores a las de las inversiones tradicionales, con la excusa de la supuesta revalorización de los sellos en que decía invertir el dinero de sus clientes. La evidente contradicción de que la revalorización de un bien tangible sea directamente proporcional a su escasez mientras que los sellos se compraban por millones no arredró a miles de "inversores" que confiaron sus ahorros a esta, y similares, empresas.
-La empresa ha operado durante 27 años generando supuestamente un déficit patrimonial de 2800 millones de euros (según informe de la Administración Consursal emitido en enero del 2007),
+La empresa ha operado durante 27 años generando un déficit patrimonial de 2800 millones de euros (según informe de la Administración Consursal emitido en enero del 2007), del cual los principales beneficiarios fueron los partícipes más antiguos que obtuvieron una "rentabilidad" o rendimientos que se pagaban con las aportaciones de los nuevos partícipes, en lo que constituye una [[Esquema Ponzi|pirámide de Ponzi]] clásica.
-Incoherentemente, durante 27 años recibieron innumerables premios y apoyos de empresas, medios de comunicación e INSTITUCIONES DEL ESTADO que les sirvieron para generar la confianza necesaria para llegar a los 270.000 clientes. Ahora los inversores estafados se preguntan el porqué el gobierno permitió llegar a tal extremo de personas estafadas pues la constitución espanola en su capítulo III artículo 51 redacta que.
+Incoherentemente, durante 27 años recibieron innumerables premios y apoyos de empresas, medios de comunicación e Instituciones del Estado que les sirvieron para generar la confianza necesaria para llegar a los 270.000 clientes. Entre ellos podemos resaltar:
-. Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios,
-protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los
-legítimos intereses económicos de los mismos.
-. Los poderes públicos promoverán la información y la educación de los
-consumidores y usuarios, fomentarán sus organizaciones y oirán a éstas en las
-cuestiones que puedan afectar a aquellos, en los términos que la ley establezca.
-. En el marco de lo dispuesto por los apartados anteriores, la ley regulará el comercio
-interior y el régimen de autorización de productos comerciales.
-Han pasado mas de 36 meses (3 años) de la intervención de la entidad y tras evidente negligencia del estado los perjudicados aún esperan una respuesta a la intervención acompañada de su solución
-Entre los apollos recibidos podemos resaltar:
 *2002 Una poco conocida revista de muy reducida tirada del Ministerio de Economía y Hacienda recomienda la inversión en Fórum Filatélico.
@@ Línea 31: / Línea 19: @@
 *Fórum Filatélico, una de las empresas españolas más solventes (Dun&Bradstreet)
+La sociedad desarrollaba una ingente actividad comercial y de relaciones públicas, tratando de alcanzar una imagen de solvencia y respetabilidad mediante la persecución de los mencionados galardones, el patrocinio deportivo, la involucración de personalidades, etc.
+Por el contrario, la Organización de Consumidores y Usuarios [[OCU]] desaconsejó en repetidas ocasiones la inversión en estas empresas, publicando incluso un estudio (marzo de 2004) en el cual demostraba la sobrevaloración de los sellos que se utilizaban como excusa para la inversión*<ref>"Inversiones no controladas", OCU 2004, publicado en "Dinero y Derechos", número 81</ref>
 == Notas ==