Diferencia entre revisiones de «Anormalidad»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Página reemplazada por «PEDO!!!».
Diegusjaimes (discusión · contribs.)
m Revertidos los cambios de 88.18.126.133 a la última edición de BlackBeast
Línea 1: Línea 1:
La '''anormalidad''' es una [[característica]] definida en forma subjetiva, se asigna a aquellas personas que poseen condiciones raras o disfuncionales. Definir si una persona es normal o anormal es un tema difícil en el campo de la [[psicología de la anormalidad]].
PEDO!!!

== Algunos criterios convencionales ==
*Un criterio para "anormalidad" que se utiliza en el caso de comportamiento anormal es su baja ocurrencia estadística. Esto sin embargo posee una falla obvia — la persona extremadamente inteligente, honesta, o feliz son tan anormales como las personas que poseen las características opuestas. Por esta razón, se consideran comportamientos individuales anormales a aquellos que son estadísticamente raros y además indeseables. La ocurrencia de algún tipo de comportamiento anormal no es inusual. Por ejemplo, aproximadamente un 25 por ciento de la población de los Estados Unidos, se cree cumplen los criterios de algún tipo de desorden mental[http://www.nimh.nih.gov/publicat/numbers.cfm <sup>1</sup>]. Por definición, los desórdenes mentales, comprenden comportamientos raros o con baja frecuencia estadística.
*Un criterio más refinado es la existencia de [[ansiedad]]. Una persona que manifiesta niveles elevados de depresión, ansiedad, infelicidad, etc. se considera que posee un comportamiento anormal porque su propio comportamiento la perturba. Desafortunadamente, muchas personas no se percatan de su propio estado mental, y aunque podrían beneficiarse con ayuda, no ven la necesidad de buscar apoyo.
*Otro criterio es la [[moralidad]]. Este presenta muchas dificultades, porque es imposible acordar un único conjunto de reglas morales que puedan ser utilizadas para el diagnóstico.
*Por último, Tellenbach<ref>TELLENBACH H. Estudios sobre la patogénesis de las Perturbaciones Psíquicas, 1ra Edición, Ed. Fondo de Cultura Económica, México, 1969.</ref><ref>TELLENBACH H. "La melancolía", 1ra. Edición, Ed. Morata, Madrid, 1976</ref> sugirió que existía un “endón” en el ser humano, un ámbito interno donde se verifican procesos rítmicos, de maduración, y que tienen un carácter globalizador, de conjunción cósmica-natural, de corte antropológico-existencial. Históricamente, por lo tanto, lo “endógeno” denominó una etiología, una psicopatología y por último, un adjetivo. Su intención es poner de manifiesto el hecho fundamental que los procesos psicopatológicos esenciales se desarrollan al interior del ser psíquico humano individual, y también el hecho de que no existe un origen biográfico u orgánico definido. Indica por otro lado un origen más o menos misterioso, que surge de la interioridad antropológica del ser humano (el “endón”). Sin embargo, la denominación ha tendido a perder vigor por el notable desarrollo en la comprensión de los factores que se vinculan al origen de la esquizofrenia. La misma denominación “psicosis” es controvertida, dado que el sufijo “osis” indica en medicina un trastorno degenerativo (como en “artrosis”), y existe actualmente un debate en torno a la consideración de la esquizofrenia como “enfermedad”. De ahí que suele preferirse hablar de “trastorno”, que tiene una connotación ligeramente más neutral.

<!--
*One criterion commonly referenced is [[maladaptivity]]. If a person is behaving in ways counter-productive to their own well-being, it is considered maladaptive. Although more tenable than the above criteria, it does have some shortcomings. For example, moral behavior including [[dissent]] and [[abstinence]] may be considered maladaptive to some.
*Another criterion that has been suggested is that abnormal behavior violates the standards of society. When people do not follow the conventional social and moral rules of their society, the behavior is considered abnormal. However, the magnitude of the violation and how commonly it is violated by others must be taken into consideration.
*Another element of abnormality is that abnormal behavior will cause social discomfort to those who witness such behavior.
*The standard criteria in psychology and [[psychiatry]] is that of [[mental illness]] or mental disorder. Determination of abnormality is based upon medical [[diagnosis]]. This is often criticized for removing control from the 'patient', and being easily manipulated by political or social goals.

*'''Statistical Infrequency''': In this definition of abnormality, behaviors which are seen as statistically rare, are said to be abnormal. For instance one may say that an individual who has an IQ below or above the average level of IQ in society, is abnormal. However this definition obviously has limitations, it fails to recognize the desirability of the particular behavior. Going back to the example, someone who has an IQ level above the normal average wouldn't necessarily be seen as abnormal, rather on the contrary they would be highly regarded for their intelligence. This definition also implies that the presence of abnormal behavior in people should be rare or statistically unusual, which is not the case. Instead, any specific abnormal behavior may be unusual, but it is not unusual for people to exhibit some form of prolonged abnormal behavior at some point in their lives[http://www.nimh.nih.gov/publicat/numbers.cfm <sup>1</sup>].

*'''Deviation from Social Norms''' defines the departure or deviation of an individual, from society's unwritten rules (norms). For example if one was to witness a man jumping around, nude, on the streets, the man would be perceived as abnormal, as he has broken society's norms about wearing clothing, not to mention ones self dignity. There are also a number of criteria for one to examine before reaching a judgment as to whether someone has deviated from society's norms. The first of these criterion being ''culture''; what may be seen as normal in one culture, may be seen as abnormal in another. The second criterion being the ''situation & context'' one is placed in; for example going to the toilet is a normal human act, but going in the middle of a supermarket would be seen as highly abnormal. The third criterion is ''age''; a child at the age of three could get away with taking off its clothing in public, but not a man at the age of twenty. The fourth criterion is gender. The fifth criterion is historical context; standards of normal behavior change in some societies, sometimes very rapidly.

*'''FF: The Failure to Function Adequately''' definition of abnormality defines whether or not a behavior is abnormal if it is counter-productive to the individual. The main problem with this definition however is that psychologists cannot agree on the boundaries that define what is 'functioning' and what is 'adequately', as some behaviors that can cause 'failure to function' are not seen as bad i.e. firemen risking their lives to save people in a blazing fire.

*'''DIM: Deviation from Ideal Mental health''' defines abnormality by determining if the behavior the individual is displaying is affecting their mental well-being. As with the Failure to Function definition, the boundaries that stipulate what 'ideal mental health' is are not properly defined, and the bigger problem with the definition is that all individuals will at some point in their life deviate from ideal mental health, but it does not mean they are abnormal; i.e., someone who has lost a relative will be distressed, but would not be defined as abnormal for showing that particular behavior. On the contrary, there are some indications that some people require assistance to grieve properly[http://www.medicalnewstoday.com/articles/53659.php <sup>2</sup>]

A common approach to defining abnormality is a '''Multi-Criteria''' approach, where all definitions of abnormality are used to determine whether an individuals behavior is abnormal. For example, if an individual is engaging in a particular behavior that is preventing them from 'functioning', breaks a social norm and is statistically infrequent, then psychologists would be prepared to define this individual's behavior as abnormal. A good example of an abnormal behavior assessed by a multi-criteria approach is depression: it is commonly seen as a deviation from ideal mental stability, it often stops the individual from 'functioning' a normal life, and, although it is a relatively common mental disorder, it is still statistically infrequent; most people will not experience significant major depressive disorder in their lifetime[http://www.medicalnewstoday.com/articles/25766.php <sup>3</sup>].
-->

== Referencias ==
{{listaref}}

== Enlaces externos ==
<sup>1</sup>[http://www.nimh.nih.gov/publicat/numbers.cfm NIMH información sobre frecuencia de ocurrencia de problemas mentales.]<br />
<sup>2</sup>[http://www.medicalnewstoday.com/articles/53659.php Article on complicated grief.]<br />
<sup>3</sup>[http://www.medicalnewstoday.com/articles/25766.php Article on results of the National Comorbidity Study]

[[Categoría:Psicopatología]]
[[Categoría:Psicología social]]

[[en:Abnormality (behavior)]]
[[ja:異常]]
[[ms:Abnormal]]
[[pl:Patologia (psychologia)]]
[[pt:Anormalidade]]
[[sr:Абнормалност]]
[[zh:異常行為]]

Revisión del 18:10 24 ago 2009

La anormalidad es una característica definida en forma subjetiva, se asigna a aquellas personas que poseen condiciones raras o disfuncionales. Definir si una persona es normal o anormal es un tema difícil en el campo de la psicología de la anormalidad.

Algunos criterios convencionales

  • Un criterio para "anormalidad" que se utiliza en el caso de comportamiento anormal es su baja ocurrencia estadística. Esto sin embargo posee una falla obvia — la persona extremadamente inteligente, honesta, o feliz son tan anormales como las personas que poseen las características opuestas. Por esta razón, se consideran comportamientos individuales anormales a aquellos que son estadísticamente raros y además indeseables. La ocurrencia de algún tipo de comportamiento anormal no es inusual. Por ejemplo, aproximadamente un 25 por ciento de la población de los Estados Unidos, se cree cumplen los criterios de algún tipo de desorden mental1. Por definición, los desórdenes mentales, comprenden comportamientos raros o con baja frecuencia estadística.
  • Un criterio más refinado es la existencia de ansiedad. Una persona que manifiesta niveles elevados de depresión, ansiedad, infelicidad, etc. se considera que posee un comportamiento anormal porque su propio comportamiento la perturba. Desafortunadamente, muchas personas no se percatan de su propio estado mental, y aunque podrían beneficiarse con ayuda, no ven la necesidad de buscar apoyo.
  • Otro criterio es la moralidad. Este presenta muchas dificultades, porque es imposible acordar un único conjunto de reglas morales que puedan ser utilizadas para el diagnóstico.
  • Por último, Tellenbach[1][2]​ sugirió que existía un “endón” en el ser humano, un ámbito interno donde se verifican procesos rítmicos, de maduración, y que tienen un carácter globalizador, de conjunción cósmica-natural, de corte antropológico-existencial. Históricamente, por lo tanto, lo “endógeno” denominó una etiología, una psicopatología y por último, un adjetivo. Su intención es poner de manifiesto el hecho fundamental que los procesos psicopatológicos esenciales se desarrollan al interior del ser psíquico humano individual, y también el hecho de que no existe un origen biográfico u orgánico definido. Indica por otro lado un origen más o menos misterioso, que surge de la interioridad antropológica del ser humano (el “endón”). Sin embargo, la denominación ha tendido a perder vigor por el notable desarrollo en la comprensión de los factores que se vinculan al origen de la esquizofrenia. La misma denominación “psicosis” es controvertida, dado que el sufijo “osis” indica en medicina un trastorno degenerativo (como en “artrosis”), y existe actualmente un debate en torno a la consideración de la esquizofrenia como “enfermedad”. De ahí que suele preferirse hablar de “trastorno”, que tiene una connotación ligeramente más neutral.


Referencias

  1. TELLENBACH H. Estudios sobre la patogénesis de las Perturbaciones Psíquicas, 1ra Edición, Ed. Fondo de Cultura Económica, México, 1969.
  2. TELLENBACH H. "La melancolía", 1ra. Edición, Ed. Morata, Madrid, 1976

Enlaces externos

1NIMH información sobre frecuencia de ocurrencia de problemas mentales.
2Article on complicated grief.
3Article on results of the National Comorbidity Study