Diferencia entre revisiones de «Homo novus»
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 190.102.239.192 a la última edición de TXiKiBoT |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
'''Homo Novus''' ([[latín|latino]] para " nuevo hombre "; plural homines novi o novi homines) era el término utilizado en la [[Imperio Romano|Roma antigua]] para designar a los hombres que eran los primeros dentro de su linaje familiar en servir en el [[Senado romano]] o, más explicitamente, en ser elegidos como [[cónsul]]es. Cuando un hombre entraba en la vida pública para el desempeño de una alta oficina mediante un ascenso sin precedentes el término usado '''''novus civis''''' (plural: '''''novi cives''''') o "nuevo ciudadano".<ref>Becker, M.B., ''The Republican City State in Florence: An Inquiry into it origin and survival (1280-1434)'', Speculum, XXXV (1960), pp. 46-47</ref> |
|||
ref> |
|||
== Historia == |
== Historia == |
||
| Línea 41: | Línea 41: | ||
[[he:נובוס הומו]] |
[[he:נובוס הומו]] |
||
[[it:Homo novus]] |
[[it:Homo novus]] |
||
[[ja:ウス・ホモ]] |
[[ja:ノウス・ホモ]] |
||
[[lt:Novus homo]] |
[[lt:Novus homo]] |
||
[[nl:Novus homo]] |
[[nl:Novus homo]] |
||
Revisión del 19:05 3 dic 2009
Homo Novus (latino para " nuevo hombre "; plural homines novi o novi homines) era el término utilizado en la Roma antigua para designar a los hombres que eran los primeros dentro de su linaje familiar en servir en el Senado romano o, más explicitamente, en ser elegidos como cónsules. Cuando un hombre entraba en la vida pública para el desempeño de una alta oficina mediante un ascenso sin precedentes el término usado novus civis (plural: novi cives) o "nuevo ciudadano".[1]
Historia
De acuerdo a la tradición, tanto el Senado como el consulado estaban restringidos a los patricios. Cuando los plebeyos obtuvieron el derecho a acceder a estos puestos durante el Conflicto de los Órdenes, todos los plebeyos nuevamente elegios eran novi homines. Con el paso del tiempo, los novi homines se hicieron más y más raros dado que algunas familias plebeyas se atrincheraron en el Senado como sus colegas patricios. Ya en tiempos de la Primera Guerra Púnica causó sensación que dos novi homines fuesen elegidos en años consecutivos (Cayo Fundanio Fundulo en 243 a. C. y Cayo Lutacio Cátulo en 242 a. C.). En el año 63 a. C. Cicerón fue el primer homo novus en más de treinta años.[2]
Hacia finales del periodo republicano la distinción entre clases se hizo menos importante. Los cónsules provenían de una nueva élite, los nobiles, una aristocracia formada por todos los que podían demostrar ser descendientes directos por vía paterna de un cónsul.[3] Dado que tales familias podían ser patricias o plebeyas, la distinción entre ambos tendió a reducirse a finales de la República.
Lista de homines novi
- Lucius Volumnius Flamma Violens (elegido 307 a. C. y 296 a. C.)
- Cayo Duilio (elegido 260 a. C.)
- Cayo Fundanio Fundulo (elegido 243 a. C.)
- Cayo Lutacio Cátulo (elegido 241 a. C.)
- Cayo Flaminio Nepote (elegido 223 a. C. & 217 a. C.)
- Marco Porcio Catón el Viejo (elegido 243 a. C.)
- Lucio Licinio Luculo (cónsul 151 a. C.) (elegido 151 a. C.)
- Cneo Malio Máximo (elegido 105 a. C.)
- Cayo Mario (elegido 107 a. C., 104 a. C.-100 a. C., 86 a. C.)
- Cneo Malio Máximo (elegido 105 a. C.)
- Gaius Coelius Caldus (elegido 94 a. C.)
- Marco Tulio Cicerón (elected 63 a. C.)
- Cayo Pomponio Graecino (nombrado 16)
- Cayo Cornelio Tácito (nombrado 97)
Notas
- ↑ Becker, M.B., The Republican City State in Florence: An Inquiry into it origin and survival (1280-1434), Speculum, XXXV (1960), pp. 46-47
- ↑ Cicero, De lege agraria, describe el intervalo como perlongo intervallo y su consulado como "casi el primero del que se tiene memoria".
- ↑ Lo demostró por primera vez Matthias Gelzer, Die nobilität der römischen Republik 1912, corrigiendo la anterior proposición de Theodor Mommsen de que todas las familas que poseían el ius imaginum, es decir, que descendían de magistrados curules, eran designadas nobili. D. R. Shackleton Bailey, "Nobiles and Novi Reconsidered" The American Journal of Philology 107.2 (verano 1986), pp. 255-260, analiza y rechaza algunas excepciones aparentes a la regla de Gelzer.
Véase también
- Wiseman, T.P. New Men in the Roman Senate, 139 B.C.-14 A.D ((Oxford Classical and Philosophical Monographs) New York: Oxford University Press) 1971. Wiseman aborda el fenómeno en el sentido amplio, tanto de senadores provenientes de familias que no tenían el rango senatoriasl como de las circunstancias políticas.