Wikipedia:Lo que Wikipedia no es

Wikipedia es una enciclopedia. Aquí hay una lista de Cosas que los Artículos de Enciclopedia No Son:

1. Foros de discusión, o nodos tipo Everything2 o H2G2. Por favor trate de concentrarse en el propósito fundamental (el propósito nuestro es crear artículos de enciclopedia). Wikipedia no es un foro de discusión o salón de charlas (dése cuenta, tampoco lo es Everything2, o al menos trata de no serlo --pero como lo tolera, eso es en lo que se ha convertido). Pero es posible que hable con sus amigos en sus respectivas páginas, y pueden resolver problemas concernientes a artículos en las respectivas páginas de /Discusión.

1. Definiciones de diccionario de palabras comunes del idioma que, en el sentido en cuestión, no representan un asunto sobre el que cualquier enciclopedista respetable se atrevería nunca a dedicarle un artículo de enciclopedia. Wikipedia no es un diccionario. (Pero un artículo puede y debería comenzar siempre con una buena definición o una descripción clara del tema, como en el caso de las biografías.)

1. Listas de tales definiciones. (Pero un artículo puede ciertamente consistir de punteros hacia otras páginas, cuando una palabra es demasiado general para tener un tópico asociado con ella.)

1. Una guía de uso. Wikipedia no está en el negocio de decir como se utilizan los idiomas o cosas de ese estilo. (Pero, por supuesto, con frecuencia es muy, muy importante decir como se utiliza una palabra en el contexto de un artículo de enciclopedia.)

1. Por simple extensión del último punto, una guía de uso de computadores o de hackers. No le enseñamos a las personas como hablar como un hacker; estamos escribiendo una enciclopedia. (Pero vea el jargon file; también, artículos, incluso bastante profundos, sobre la cultura hacker son bastante bienvenidos, y en la medida en que alguna guía sobre cierta pieza particularmente esencial de la jerga del hacker se necesite para entender tales artículos, por supuesto que sería genial tener artículos sobre esa jerga.)

1. Propaganda o abogacía de cualquier tipo. (Pero un artículo puede por supuesto reportar objetivamente sobre lo que algunos intercesores dicen, siempre y cuando sea hecho desde un punto de vista neutro. Vaya a Usenet si quiere convencer a la gente de los méritos de sus favoritismos --y buena suerte.)

1. Ensayos personales, que manifiesten sus opiniones idiosincráticas sobre un tema. Nosotros informamos sobre lo que se encuentra en los preceptos del conocimiento humano; a menos que usted sea alguien inusual, sus opiniones idiosincráticas no hacen parte de estos cánones. (Pero puede colocar sus ensayos en Comentarios en Wikipedia.)

1. Meras listas de citas y aforismos. (Pero podría ser agradable tener algunas de aquellas listas para suplementar artículos de la enciclopedia, claro.)

1. Meras colecciones de enlaces externos. (Pero por supuesto no hay nada de malo en agregar listas de enlaces de referencias en línea que haya utilizado al escribir sus artículos.)

1. Meras colecciones de enlaces internos. (Pero por supuesto, no tiene nada de malo apuntar hacia otras páginas cuando una página es muy general para el tema con el que está asociado; y claro, es muy importante hacer colecciones de enlaces internos relevantes, ya que esto lleva a información útil y ayuda a la navegación.)

Seguiremos agregando ítems a esta lista en la medida en que descubramos nuevas e interesantes formas de cómo no escribir artículos de enciclopedia. :-)