Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2016/03»

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Grillitus (discusión · contribs.)
430 475 ediciones
Bot: Archivando 26 hilos de 66 (rev 90417201)
→‎Ocultar ediciones: Incorporo registros perdidos.
Línea 2186: Línea 2186:
::Bueno, siendo dos personas que han sugerido ocultar eso que iba dirigido a un usuario más que a un artículo, he procedido a ocultar el primer diff. Aunque sí creo que normalmente solemos ocultar cosas más graves, este era un simple vandalismo bobo obvio de un usuario con nickname inapropiado. Saludos. --[[Usuario:UAwiki|UAwiki]] (contáctame [[Usuario Discusión:UAwiki|AQUÍ]]) 21:20 26 mar 2016 (UTC)
::Bueno, siendo dos personas que han sugerido ocultar eso que iba dirigido a un usuario más que a un artículo, he procedido a ocultar el primer diff. Aunque sí creo que normalmente solemos ocultar cosas más graves, este era un simple vandalismo bobo obvio de un usuario con nickname inapropiado. Saludos. --[[Usuario:UAwiki|UAwiki]] (contáctame [[Usuario Discusión:UAwiki|AQUÍ]]) 21:20 26 mar 2016 (UTC)
::: Estimados {{ping|Taichi|UAwiki}} gracias por vuestros mensajes. Mi escrito era un simple comentario y como siempre la decisión queda en [[WP:B|vosotros]]. Como solemos decir, "V. E., no obstante, resolverá lo que estime más acertado". —[[User:MarcoAurelio|Marco]][[User talk:MarcoAurelio|Aurelio]] 14:59 27 mar 2016 (UTC)
::: Estimados {{ping|Taichi|UAwiki}} gracias por vuestros mensajes. Mi escrito era un simple comentario y como siempre la decisión queda en [[WP:B|vosotros]]. Como solemos decir, "V. E., no obstante, resolverá lo que estime más acertado". —[[User:MarcoAurelio|Marco]][[User talk:MarcoAurelio|Aurelio]] 14:59 27 mar 2016 (UTC)

== Traslado ==

; Asunto
Solicito el traslado como nombre principal de [[Diablo III: Segador de almas]] a [[Diablo III: Reaper of Souls]], nombre con el que se comercializa la expansión en español; de hecho hasta donde sé la política de Blizzard es mantener el nombre original en todas las versiones de sus juegos y así aparece en las otras wikipedias. El cambio fue cosa del usuario bloqueado más arriba, Jose Barreto Cegarra, sin comentar si lo hacía basándose en alguna referencia.
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Csalrais|Csalrais]] ([[Usuario Discusión:Csalrais|discusión]]) 23:31 26 mar 2016 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

== Nombre no válido ==
;Asunto
*El usuario {{u|Shawn Ks-M9}} está usurpando mi identidad y mi anterior firma. Soy Expresses life, nada más he sido renombrado. Solicito bloqueo a esta cuenta. También es un títere de Andrez 8976, la verificación checkuser es innecesaria, ya se trata de [[WP:PATO]]. Gracias.
;Usuario que lo solicita
-'''ks''' <sup>｢[[User talk:Ks-M9|<span style="color:#0f0f0f;">Talk</span>]]｣</sup> 00:00 27 mar 2016 (UTC).
;Respuesta
Bloqueado por Bernard [[Usuario:Tarawa1943|'''Tarawa''']] [[Imagen:Flags of Bilbao and the Basque Country.png|15px]] (''[[User talk:Tarawa1943|'''jo ta ke irabazi arte''']]'') 13:27 30 mar 2016 (UTC)

== Evasión de bloqueo de DACOT138 ==

; Asunto
* {{u|DACOT138}} fue bloqueado por reiterada violación de derechos de autor en imágenes. Evade bloqueo con {{u|201.132.153.36}}. Casi todos son los mismos artículos y sigue dejando largos pies de imagen,[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Catedral_del_Salvador_de_%C3%81vila&diff=prev&oldid=90079103] a veces sin traducir [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_L%C3%B3pez_Portillo&diff=prev&oldid=90078813] e insistiendo con las mismas imágenes.[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Roc%C3%ADo_D%C3%BArcal&type=revision&diff=90080104&oldid=90078932]
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Fixertool|Fixertool]] ([[Usuario Discusión:Fixertool|discusión]]) 04:24 27 mar 2016 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

== Caso Marrovi ==

; Asunto
El tema me parece que es de conocimiento general, pero de todas formas contextualizo por si alguien desconoce el tema, pero quiere opinar.
* A finales de enero [[User:Taichi|Taichi]] abrió [[Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2016/01#Marrovi|una denuncia en el TAB]] contra Marrovi por diferentes motivos que pueden ser consultados en el respectivo enlace, pero que incluyen la edición de artículos en conflicto de interés, el agregado de textos sin referencias (léase fuente primaria, información que tergiversa las referencias) o la creación de artículos irrelevantes.
* El objetivo de esa denuncia no era «el linchamiento o la pérdida del usuario», retomando las palabras de Taichi. Así que tras la participación de varios usuarios se resolvió una suspensión de [[Usuario:Marrovi|Marrovi]] para que no editara en temas en los que estuviese en conflicto de intereses, se decidió pasar los artículos a escrutinio editorial y se resolvió que Marrovi debía ayudar en la tarea de corregir y referenciar los artículos que él había creado.
* Marrovi incumple con la resolución dada y por lo mismo es bloqueado, primero por [[Usuario:Yeza|Yeza]] por dos semanas y luego por mi por seis meses. Los detalles del último bloqueo se pueden ver [[Usuario_discusión:Marrovi#Bloqueo_2|en este enlace]].
* Solicito que se tome en cuenta [[Wikipedia_discusión:Mantenimiento/Revisiones_por_problemas_de_en_art%C3%ADculos_del_usuario_Marrovi#Noticias|esta página de discusión]] donde se ha ido detallando todo el problema.

Al ser un usuario veterano, considero que medidas, como la de un bloqueo por tiempo indefinido, deben ser tomadas en consenso y no por un solo bibliotecario, pues bien podrían aparecer voces disidentes. Así que este hilo es principalmente para solicitar que otros bibliotecarios den su opinión al respecto y de llegarse a un consenso se tomen las medidas adecuadas necesarias. Igualmente invito a [[Usuaria:Lourdes Cardenal|Lourdes]], [[Usuaria:Yeza|Yeza]], [[User:Tarawa1943|Tarawa]], [[User:Taichi|Taichi]] y [[User:Rosymonterrey|Rosymonterrey]] para que amplíen esta denuncia si es necesario.
; Usuario que lo solicita
* '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 07:19 27 mar 2016 (UTC)

{{Comentario}}
::Es un asunto sumamente penoso por tratarse de un usuario veterano, como dice Jmvkrecords, pero entre más escarbamos salen a la luz más estropicios. En dos meses hemos revisado entre todos alrededor de 400 artículos de Marrovi, de ellos ninguno estaba en posibilidad de conservarse. Se han borrado [[Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas en artículos del usuario Marrovi/Borrados|casi 140]] y se han arreglado [[Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas en artículos del usuario Marrovi/Arreglados|alrededor de 250]]. Todas sus creaciones han consistido en plagios, bulos o artículos sobre temas inexistentes, ensayos de opinión agarrados por los pelos, promocionales y artículos con datos falsos, que tergiversan lo que dicen las fuentes o llanamente lo inventan. Todos los que se han conservado han tenido que ser reescritos por otros usuarios. Debo de haber reescrito alrededor de 100 de «sus artículos» y puedo asegurar que absolutamente todos contenían falsedades. Escribía datos de una universidad en el artículo de otra completamente diferente, referenciaba un artículo sobre el vino de Coahuila con una fuente que hablaba sobre el vino de California o creaba un artículo sobre un movimiento independentista inexistente porque encontraba un grupo de Facebook con 500 seguidores. Los artículos de localidades de tres o cuatro líneas absolutamente todos tenían datos falsos sobre las coordenadas, la superficie, la altitud, los habitantes y la fecha de fundación (ninguno tenía los datos correctos), ¡algunos incluso tenían mal hasta el nombre de la localidad!; pequeños poblados de un par de centenas de habitantes los transformaba en ciudades de 100 000 pobladores y viceversa.

::Recién descubrimos que tuvo problemas semejantes en las Wikipedias en italiano y alemán y Tarawa se dio a la tarea de revisar sus creaciones en otras wikis y descubrió que algunos artículos que el usuario creó en cuatro o cinco versiones diferentes todos tenían los datos distintos convirtiendo el caso en un tema cross-wiki, pueden verse algunos ejemplos en el enlace a la discusión que deja Jmvk más arriba. Desde un inició me pareció un problema muy grave porque presenta como verdaderos asuntos que son falsos y porque tergiversa la información haciendo un uso impropio de Wikipedia. Por medio de sus artículos esta desinformando y diseminando bulos que afectan el ideario colectivo y que desgraciadamente ya se han replicado en la red. Lo peor de todo es que a pesar de las pruebas el usuario no acepta su resposabilidad y afirma que hemos montado un circo para desprestigiarlo, hasta ahora su única colaboración para resolver este tema ha consistido en agregar más texto y colocar él mismo el <nowiki>{{cita requerida}}</nowiki> o revertir los arreglos que hacemos los demás. El hecho de no reconocer sus errores ensombrece las perspectivas de su trabajo futuro, porque lo más probable es que incurra en las mismas faltas que es incapaz de ver. ¿Quién va a vigilar sus creaciones cuando regrese?--[[Usuario:Rosymonterrey|Rosymonterrey]] ([[Usuario Discusión:Rosymonterrey|discusión]]) 09:09 27 mar 2016 (UTC)

::Jmvkrecords, comparto al 100% lo dicho por Rosy, aparte de todos los problemas que ella menciona solo añadiré otro, artículos escritos con copia-pega de textos de otros artículos (Independentismo bajacaliforniano, era un copia-pega de [[Expedición de William Walker a Baja California y Sonora]] [[Rebelión de Baja California]] y [[Movimiento República de Baja California]]. En ningún momento he visto en Marrovi predisposición para ayudar a resolver todo esto, y encima ahora nos acusa de [https://nah.wikipedia.org/wiki/Tlatequitiltil%C4%ABlli:Marrovi#Carta_abierta_a_la_comunidad_de_Wikipedia crear un vil circo en su contra y día a día lo estructuran más y más, de cantidad de ataques y descalificaciones que ha recibido por parte de ciertos usuarios]. La solución mas facil es un bloqueo indefinido, si no se le quiere bloquear indefinidamente, prohibirle la creación de artículos, y si quiere colaborar en este proyecto que solo haga mantenimiento basico (ortografia, eliminar vandalismos, etc, etc). [[Usuario:Tarawa1943|'''Tarawa''']] [[Imagen:Flags of Bilbao and the Basque Country.png|15px]] (''[[User talk:Tarawa1943|'''jo ta ke irabazi arte''']]'') 15:00 27 mar 2016 (UTC)
Comparto lo dicho por mis compañeros. Visto lo visto dudo mucho de que corrija nada ni nuevo ni antiguo. Lo peor es que él cree que lo hace bien y se siente víctima. Otra cosa que acabo de comprobar es que mezcla las referencias, las pone como salpicadas y no apoyan el texto en cuestión, pero si apoyan el siguiente, que a su vez tiene una ref mal puesta. Sus artículos deberían ser borrados todos, en masa y construirlos desde cero. Los del tema de emigración son una locura. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 15:48 27 mar 2016 (UTC)

::::Me gustaría también contar con la opinión de {{u2|Akapochtli}}, pues fue él, con la apertura de [[Wikipedia:Consultas de borrado/Teotlalpan|esta CDB]] y su descubrimiento de datos falsos en [[Inmigración española en México]], quien terminó por quitarme la venda de los ojos en relación a las ediciones de Marrovi. Y ha sido de los más afectados por sus acusaciones.--[[Usuario:Rosymonterrey|Rosymonterrey]] ([[Usuario Discusión:Rosymonterrey|discusión]]) 04:24 28 mar 2016 (UTC)

; Respuesta

Por mi parte, no tengo nada en contra de un bloqueo indefinido. Los usuarios que hacen ediciones referenciadas y válidas solo en apariencia son los que más daño causan, por la cantidad de tiempo que hay que invertir en reparar los errores o rescribir artículos desde cero. Incluso presumiendo buena fe y buenas intenciones por parte del usuario, si no es capaz de entender o aceptar las normas por las que se debe regir el contenido de los artículos, no le veo el sentido a dejarle seguir editando; no creo que el usuario mismo pueda jamás sentirse muy a gusto en un proyecto colaborativo en el que su criterio va en contra del de la mayoría de editores y es constantemente cuestionado.--[[Usuario:XanaG|Xana]] ([[Usuario Discusión:XanaG|discusión]]) 19:15 28 mar 2016 (UTC)

== Cuenta cuyo único fin es crear página promocional ==

;Lista de usuarios
* {{u|MagicStudios}}

;Motivo
El nombre de la cuente coincide exactamente con el único artículo que ha creado, llamado "Magic Studios", cuyo contenido era autopromocional.

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Remoyromulo|Remoyromulo]] ([[Usuario Discusión:Remoyromulo|discusión]]) 09:18 27 mar 2016 (UTC)

;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)


== Spam 187.192.199.209 ==
== Spam 187.192.199.209 ==

Revisión del 03:58 5 may 2016

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
  • LaPeSiLlO (disc. · contr. · bloq.) : 1, 2, 3', 4 y vease sus contribuciones. No veo necesidad que siga editando, todas sus ediciones son ataques personales.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado, gracias por estar atento. Saludos.--Yeza (discusión) 07:07 1 mar 2016 (UTC)

Camarero

Asunto

Un usuario trasladó el contenido de Camarero y lo colocó en Camarero (oficio), sin llevarse el historial, y creó una redirección titulada Camarero (desambiguación). Pido que, por favor, un bibliotecario realice los cambios pertinentes, fusiones de contenido y que determiné cuál en realidad debería ser la desambiguación.

Usuario que lo solicita

--Jonel 02:03 1 mar 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho La página de desambiguación tal y como estaba no la veo necesaria. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:28 1 mar 2016 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:29 1 mar 2016 (UTC)

WP:TAB/E

Asunto
  • Agradecería que algún bibliotecario se pasara por WP:TAB/E. Hay avisos pendientes desde hace 10 días. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cierro este hilo. Taichi 〒 04:36 2 mar 2016 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:39 2 mar 2016 (UTC)

Que alguien atienda el tablón

Asunto
  • No soy de los que ven fácil y cómoda la posición de los bibliotecarios, no soy de los que critica siempre su labor, ni de los que cree que ser biblio es el no va más del proyecto; nunca he creído que existan conspiraciones entre biblios, aunque sí coincidencias, pero cuando firmo esto, hay solicitudes en el tablón sobre violaciones de etiqueta que han cumplido hoy una semana sin resolverse. No sé si serán complejas o no, si precisan de un debate extenso o no, pero una semana ... ¡una semana! Al menos que, si hay diferencias de criterio o cualquier cuestión discutiéndose, que alguien coloque {{en espera}}, aunque solo sea por deferencia con los editores afectados, todos, que apelan a sus compañeros a que resuelvan. Por favor. Gracias.
Usuario que lo solicita
  • Petronas (discusión) 19:35 22 feb 2016 (UTC) PD.- No quiero crear un debate sobre el tema, ni nada por el estilo. Así que se puede ahorrar quien sea adhesiones o críticas a lo que he dicho. En otro caso, quitaré la petición.
Respuesta

Cierro este hilo. --Taichi 〒 04:49 2 mar 2016 (UTC)

Nombres de usuarios no válidos (reporte 23/02/2016)

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueados casi todos, los que no es porque es dificil de determinar si son violación de NU. Taichi 〒 04:53 2 mar 2016 (UTC)

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:55 2 mar 2016 (UTC)

¿?

Asunto
  • Esta ip 190.232.20.132 me escribio porque le reverti una edición y lo hizo de manera amable, le conteste en su discusión y el nuevamente escribió en su misma discusión pero está firmando como si fuera el usuario expulsado Asuale (disc. · contr. · bloq.), a todo esto cuando escribió en mi discusión no firmo su mensaje. entonces ya que todo es confuso que procede? ¿solicitar una verificación?
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Fernando2812l: Esto es un asunto que compete más a un checkuser vía WP:SVU, que a un bibliotecario. Taichi 〒 05:10 2 mar 2016 (UTC)

Sergio Casas

Asunto

Un usuario que dice que trabaja para la Dirección General de Comunicación Digital de la Gobernación de La Rioja, Pablo Puglisi (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear). Modifica el artículo Sergio Casas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) sumando información sobre su infancia absolutamente no neutral (muchos halagos) e irrelevante y para colmo no tiene referencias. Lo volvió a hacer cuatri veces pese a explicar mis razones en los resúmenes de edición. Solicito una protección al artículo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Gastón Cuello: Por lo que veo Pablo Puglisi se ha detenido en sus ediciones desde el reporte, así que no cabe la protección de momento. Taichi 〒 05:35 2 mar 2016 (UTC)

Reiteración en la retirada unilateral de plantillas de mantenimiento

Asunto
  • Reiteración en la retirada unilateral de plantillas de mantenimiento por parte del Usuario:Ramonchu97, pese a advertencia anterior sobre lo inapropiado de tal procedimiento, ¡E incluso cuando el propio Ramonchu97 ha advertido a otros usuarios cuando la plantilla ha sido colocada por él: diff!
Usuario que lo solicita
Respuesta

Se pide a Ramonchu97 que evite la retirada de plantillas de mantenimiento sin ninguna justificación. @Fremen: si persiste en desoír las advertencias, por favor avísame. --Taichi 〒 05:39 2 mar 2016 (UTC)

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:02 2 mar 2016 (UTC)

Archivo de secciones

Asunto
  • Solicito que archiven parte del contenido de esta página para facilitar la carga. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Romulanus: Gracias por el aviso, hay que tener en cuenta que el archivado lo hacia un bot cada cierto tiempo, pero está ausente. En los próximos días se deben estar archivando las de febrero manualmente. Taichi 〒 04:58 2 mar 2016 (UTC)

Te actualizo que Grillitus sí está archivando, pero quincenalmente. Es cosa de que lo haga pronto. cc Hprmedina. --Taichi 〒 05:30 2 mar 2016 (UTC)

Vandalismo reiterado de IP

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Comentario
Sigue la misma dinámica de ediciones de unos meses para ahora, donde las IP´s cambian el orden y resultados de las series de eliminación directa de los torneos de selecciones nacionales de la FIFA.
Respuesta

✓ Hecho 3 días de bloqueo por el momento. Taichi 〒 04:28 2 mar 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Anexo:Anexo:Premios Óscar de 2016 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Anexo:Premios Óscar de 2016 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 13:32 1 mar 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 14:59 1 mar 2016 (UTC)

Suprimir

Asunto
  • Suprimir diff 89513519 y 89513521.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Enlaza los diffs que aludes, saludos. --Yeza (discusión) 08:59 2 mar 2016 (UTC)

Cuenta con propósito particular: autopromoción

Asunto
  • Todas las contribuciones de Jorge Ulloa Domínguez (disc. · contr. · bloq.) han sido intentar crear un artículo promociona sobre él mismo tanto en su página de usuario como en el espacio de nombres principal. Lo sigue recreando pese a que se le han dado varios avisos ya.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:26 2 mar 2016 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:32 1 mar 2016 (UTC)

Retiro de avisos de mantenimiento

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo he expulsado por evidente cuenta particular, desde sus aportes pasando por su nombre de usuario, se identifica claramente con una familia. --Taichi 〒 04:22 2 mar 2016 (UTC)

Solicito excepción en la BlackList

Buenos días, quería pedirles que si podrían hacer una excepción en la BlackList, ya que creé mi primera entrada y me aparece lo antes mencionado. Muchas gracias.

Sitio: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Brawpwn&action=submit

Creado por un fan suyo. — El comentario anterior sin firmar es obra de MarceGamer01 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

No se entiende la solicitud. Taichi 〒 04:24 2 mar 2016 (UTC)

Salvador Romero Pittari

Asunto
  • Solicito sustitución de plantilla SRA en Salvador Romero Pittari por la de refs adicionales. Más allá de que fue creado por una CPP evidente, este artículo tiene relevancia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 07:12 2 mar 2016 (UTC)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:16 2 mar 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bolqueada Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:55 2 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueada Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:56 2 mar 2016 (UTC)

IP estática vandalizando

Lista de usuarios

Esta IP lleva tiempo vandalizando artículos. Si se ven sus contribuciones, se puede notar que no ha estado contribuyendo de buena manera en los artículos y en su página de discusión posee varios avisos por parte de usuarios.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:29 2 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:29 2 mar 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado, gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 04:44 3 mar 2016 (UTC)

Spam masivo en «Véase también» de artículos sobre Valladolid

Asunto
  • Un par de IP (81.172.3.61, 81.172.0.207) se dedican casi en exclusiva a agregar enlaces a los artículos generales Arquitectura de Valladolid e Historia de Valladolid en las secciones «Véase también» de multitud de artículos de edificios de la ciudad. He deshecho una gran cantidad de esas inclusiones sin sentido (todos esos artículos están correctamente categorizados en subcategorías de Categoría:Arquitectura de Valladolid), pero las IP están reponiéndolos. Evitando entrar en guerra de ediciones, solicito intervención administrativa, puesto que no puedo discutir sobre ello ni en la discusión del contrario (es una IP variable) ni en la del artículo, puesto que el asunto afecta a una miriada de ellos.

Como IP "afectada" por tu demanda, no puedo más que quejarme por tu mala fe. Primero me acusas de spam masivo y me reviertes todos los cambios sin darme ninguna explicación. Cuando te indico que los artículos están clarísimante relacionados rehuyes contestarme y me denuncias aquí. Te vuelvo a explicar porque lo hago, y el motivo es que lo he visto en artículos semejantes. Un ejemplo: en Catedral de Barcelona, apartado de "véase también" aparece casualmente "arquitectura de Barcelona". En el artículo de Sagrada Familia de Barcelona, aparece también en "véase también" ¡en primer término! "arquitectura de Barcelona". Y en Gran Teatro del Liceo, y en Estadio Olímpico Lluís Companys... pero claro, el (supuesto) spam sólo se da si los artículos son de edificios de Valladolid.

Total, que si lo de Valladolid es "spam" como tu denuncias, espero que también te atrevas a quitar ese malvado "spam" que se da en artículos de edificios barceloneses, madrileños (Edificio España, Plaza Mayor de Madrid, Casino de Madrid ...). No hacerlo demostraría tu mala fe y un agravio comparativo injustificable desde cualquier punto de vista.

En resumen: obviamente añadir los artículos de Arquitectura de Valladolid e Historia de Valladolid en toda clase de edificios como iglesias antiguas, puentes, plazas... y a los cuales esos 2 artículos se refieren (por ejemplo en "arquitectura" se explican detalles sobre la plaza mayor, entren y echen un vistazo ustedes mismos) está relacionadísimo. Igual que por ejemplo en Prestige aparece en "véase también" Anexo:Naufragios en España, y nadie pide que se quite. Y si por algún motivo se rechazara esta obvia relación, eliminar arquitectura de barcelona, de madrid, sevilla... de los edificios correspondientes para evitar injustos agravios comparativos.

comentario Comentario. Estoy completamente de acuerdo con lo expuesto aquí por Ronda. Y añado además la gran galería de imágenes, todas a gran tamaño. Necesitamos ayuda administrativa; el mantenimiento de estos artículos lleva mucho trabajo extra. (Hacer comparaciones con otros artículos sigue siendo un pobre recurso de protesta.) Lourdes, mensajes aquí 15:40 3 mar 2016 (UTC)
Lamento utilizar el tablón para establecer un diálogo, porque obviamente no es su función, pero parece que aquí es un buen sitio para que la IP variable me lea. Si ha conseguido encontrar este aviso es que no es tan nueva en Wikipedia, y sabrá que un error no justifica otro. Si he retirado los enlaces en artículos de Valladolid y no de otras ciudades no es por manía a esta, que es la mía, si no porque son los artículos que vigilo. Tan mal están en Barcelona como en Valladolid, porque la sección de «Véase también» no es para artículos más generales (en Iglesia de San Pablo (Valladolid) podrías también colocar Arquitectura de España, o Arquitectura, o Iglesia...) sino para artículos relacionados a un mismo nivel de generalidad, cuya relación no es tan obvia y no han podido ser enlazados en el texto, como, por ejemplo Palacio de Pimentel o Palacio de Villena (Valladolid) porque están enfrente. -Rondador 16:04 3 mar 2016 (UTC)
Frecuentamente la sección VT se convierte en un especie de cajón de sastre, cuando su utilidad principal es enlazar artículos que no se citen de ninguna manera en el artículo (sea en el texto sea en las categorías) y cuya relación sea clara con el tema. Wikipedia no tiene las limitaciones de las enciclopedias en papel a la hora de enlazar contenidos. De paso podemos invitar a la ip a que se registre para que así sea más fácil el debate y puedan usar las respectivas discusiones. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:13 3 mar 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

La ip debe saber que los cambios masivos deben evitarse a no ser que se tenga la absoluta certeza de que el cambio es absolutamente correcto y necesario. Circunstancias que en este caso no se dan. Le ruego por la tanto que no insista en estos comportamientos y que en todo caso busque consenso. Avisad si no cumple lo aquí señalado. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:58 3 mar 2016 (UTC)

Trasladar Crisis de las Fuerzas Armadas Argentinas de 1962-1963 a Azules y colorados

Asunto
  • Solicito el traslado del artículo Crisis de las Fuerzas Armadas Argentinas de 1962-1963 a Azules y colorados, que es el nombre más usual, el título original, que nadie discutió durante 10 años, y que el editor que realizó el traslado también reconoce como el más adecuado. No lo puedo hacer yo, porque —como lo hizo por medio de una doble redirección— ésta fue corregida por Xqbot, con lo que el artículo de destino tiene ahora un historial. Muchas gracias a quien lo solucione.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 23:11 2 mar 2016 (UTC)

Gracias, Antur. --Marcelo (Libro de quejas) 16:34 3 mar 2016 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. --Yeza (discusión) 04:41 3 mar 2016 (UTC)

Vandalismo persistente desde 150.214.94.247

Lista de usuarios

Bloqueada en cuatro ocasiones, la IP sigue en su tónica habitual. Véase página de discusión.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:24 3 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario inaprpiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 16:03 3 mar 2016 (UTC)

Ocultar edición

Asunto
  • Borrar [27] por vejación a las víctimas del terrorismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 17:02 3 mar 2016 (UTC)

Nuevos ACAD

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:05 4 mar 2016 (UTC)

Títeres incluyendo spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Les deje una advertencia por spam a dos de las cuentas, tomadieta fue bloqueda por Yeza --Esteban (discusión) 14:12 4 mar 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Carlos Cabrera (comentarista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Carlos Cabrera (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

No existe otro «Carlos Cabrera» en Wikipedia, por lo que el «(comentarista)» en el título no es necesario; sin embargo, el espacio de nombres «Carlos Cabrera» se encuentra bloqueado, aparentemente debido a múltiples infraesbozos y pruebas de edición realizados en la segunda mitad del 2007.

Usuario que lo solicita

--EdgarCabreraFariña (discusión) 13:08 4 mar 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Esteban (discusión) 14:16 4 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado 2 semanas, gracias por el aviso --Esteban (discusión) 14:14 4 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Motivo

En su página de discusión, hay 12 avisos de borrado por infresbozos y artículos promocionales, y una advertencia de vandalismo.

Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:54 7 mar 2016 (UTC)

Nombre inapropiado/ofensivo

Hago esta denuncia rápidamente en el instante que se creó la cuenta

Usuario
Usuario que lo solicita

--HannaTheKitty12 ☺♥♪ 18:48 5 mar 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:42 6 mar 2016 (UTC).

Nombre inapropiado y títere

Lista de usuarios
  1. ALISSONROJAS1234567891o (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
Motivación

Estuve revisando cambios recientes y me apareció que esa cuenta había sido creada por otro usuario, bloqueen también la cuenta original que es ALISSONROJAS10 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo slicita

--HannaTheKitty12 Seamos amigos ♥ 19:53 5 mar 2016 (UTC)

Respuesta

Ninguna de las dos cuentas tiene ediciones. No eo necesario el bloqueo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 02:03 7 mar 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:39 6 mar 2016 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

Esta edición difamatoria contra la bibliotecaria yeza. Gracias.

Usuario que lo solicita

-shawn (Talk · Contributions) 21:55 5 mar 2016 (UTC).

Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:42 6 mar 2016 (UTC).

Solicito traslado de Oso Yogi

  • Por favor trasladar la siguiente página
  1. Oso Yogi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Oso Yogui (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El nombre oficial en español es Oso Yogui, como se puede comprobar en la web oficial:

http://wwws.warnerbros.es/yogibear/dvd/index.html#/splash

Usuario que lo solicita

--Banderas (discusión) 11:12 6 mar 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Caso atendido.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 02:02 7 mar 2016 (UTC)

Nombres de usuario

Usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:56 6 mar 2016 (UTC)

CPP Evidente + Evasión de bloqueo

Usuario
Asunto
Respuesta

✓ Caso atendido, gracias Edmenb ( Mensajes ) 01:01 7 mar 2016 (UTC)

Creaciones de usuario anónimo

Asunto

La dirección IP 186.87.223.128 ha creado 6 artículos

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Caso atendido, gracias Edmenb ( Mensajes ) 01:04 7 mar 2016 (UTC)

Usuario que añade texto de un blog

Asunto
  • El usuario Pepeladillas (disc. · contr. · bloq.) ha estado insertando por la fuerza un texto de este blog en Negro (persona) (se puede ver también que edita bajo IP). No tendría mayor problema si no fuera una mera reflexión personal y, posiblemente, sea él quien lo escribió en ese blog. Incluso cuando fue bloqueado la primera vez, no explicó nada, solo revertía. Además, como indica Jkbw en la página de discusión de aquél, es un plagio de esta página.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Caso atendido, gracias Edmenb ( Mensajes ) 01:06 7 mar 2016 (UTC)

Ocultar contenido

Asunto
  • ocultar 89513519 y 89513521. Enlazo a los diffs que se señalaron hace treinta y tres secciones, en la sección 60 titulada "Suprimir" (esta es la sección 93).
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:04 7 mar 2016 (UTC)

Vandalismo Ale92MilanoSpA

Motivo: Vandalismo difamacion de una empresa por motivos personales, violacion de la propiedad privada, utilizacion de datos sensibles, violacion de los terminos y condiciones de Wikipedia.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Página borrada y cuenta expulsada, gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 13:08 7 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por avisar. --Yeza (discusión) 13:09 7 mar 2016 (UTC)

Borrado de Información y plantilla

Asunto
  • El usuario LMLM primero borra información referenciada sin ninguna explicación (un escueto resumen de edición: "Irrelevante, no neutral") y luego, viendo que no puede borrar información, inserta arbitrariamente una plantilla de no neutralidad, también sin dar ninguna explicación de por qué lo hace, y sin abrir ningún proceso en la discusión, insistiendo en que no es neutral, pero nada más. Un usuario veterano como él ya debería saber que no se pueden ir haciendo estas cosas.
Usuario que lo solicita
Comentario

El usuario Manuchansu tiene la correspondiente explicación en su página de discusión. Que se puede resumir en:

  • La redacción "Ángel Villalba, el último Director general de FEVE durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, adquirió en 2011..." es claramente no neutral y parcialmente errónea. La compra la hizo FEVE, Zapatero no viene a cuento y Villalba no era director general.
  • "...cuatro convoyes ferroviarios que tuvieron que ser desechados y revendidos nuevamente porque no eran aptos para circular por la red ferroviaria de vía estrecha" también es errónea. Los cuatro convoyes eran cuatro tranvías y no se utilizaron porque el ayuntamiento de León decidió no construir la línea. Véase [30] y [31]

En conjunto, una acusación sesgada de un medio de comunicación poco afín. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:46 5 feb 2016 (UTC) PS: Razonamiento más extenso en Discusión:Ferrocarriles Españoles de Vía Estrecha. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:25 8 feb 2016 (UTC)

comentario Comentario Estupendo Díjolo LMLM, sabes qué ocurre? Que la explicación la has hecho tarde y mal, eso tendrías que haberlo dicho en el artículo; también, que estás mezclando cosas o que estás metiendo cosas que no se mencionan en el artículo. Ah, y no se acusa de nada a nadie (esa acusación la ves tú), que la información que había está referenciada y que tú hasta el momento no has aportado ninguna referencia, al contrario, dices que no es neutral y borras información porque sí. Y me encanta eso de medio de comunicación poco afín (¿tiene que ser afín para ser válido? Yo alucino, vamos).--Manuchansu (discusión) 11:59 5 feb 2016 (UTC)
Respuesta

Las remociones de texto y la inserción de la plantilla hechas por LMLM no fueron apropiadas. Creo que se debió haber limitado todo esto a la discusión sin caer en un tira y jala en el artículo. Veo que el artículo ha estado estable todo este tiempo, pido a ambos tanto a LMLM como a Manuchansu que puedan trazar un camino a un acuerdo y no reiniciar una guerra en el artículo. Procedo a cerrar el hilo. Taichi 〒 05:48 9 mar 2016 (UTC)

Reversiones y sustituciones improcedentes de Parair

  • El usuario Parair se dedica a borrar o sustituir Imperio español, así como llamar a las Canarias, «Reino de Canarias», lo cual es un error. Entra en guerra de reversiones en varios artículos para hacer prevalecer su versión, como en este y este caso. Ya varios usuarios le han llamado la atención y le han explicado que no debe sustituirlo, por ejemplo, en su página de discusión. Entre sus argumentos, tenemos este comentario. No pido su bloqueo, solamente un toque de atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Revisando las contribuciones y el argumentado dado en el mensaje, el usuario Parair ha cometido ediciones sesgadas, por lo que debe desistir de dichas sustituciones. Taichi 〒 05:53 9 mar 2016 (UTC)

Vandalismo con intereses politicos

Asunto

Buen dia. Por favor bloquear al usuario Tucove ya que hace ediciones sin contexto y con mala intencion en el articulo Gustavo Petro debido a que claramente no esta de acuerdo con sus desiciones y posturas politicas. Es evidente su imparcialidad pues tambien edita a favor el articulo de Enrique Peñalosa opositor del citado (donde otros wikipedistas tambie le reclaman neutralidad). Es importante tomar medidas porque hace bastantes ediciones al dia sin sintaxis como requiere la enciclopedia. Este aviso tambien esta en el tablero de guerra de ediciones pero se requiere una pronta desicion.

Usuario que lo solicita
Comentario
  • Nuevamente me amenaza el usuario JSTG95 con bloqueo. Dejo aquí y aquí el contexto del asunto y de la alta polarización del tema, incluyendo mi invitación al usuario a evitar WP:3RR y a lograr un consenso en las páginas de discusión antes de eliminar contenido. A pesar de que efectivamente cayó en WP:3RR, preferí evitar otra reversión e invitarlo al diálogo. Ya que he sido señalado nuevamente, solicito la intervención de bibliotecarios, en cuanto es la segunda amenaza directa en mi contra (siendo esta la primera). Gracias. --TuCove (discusión) 00:36 18 feb 2016 (UTC)
  • Nota: (perdón por el parrafo largo) acabo de darme cuenta que el usuario me señala tanto por Reserva van der Hammen como por Gustavo Petro, un "dos en uno". Aclaro: el mismo proceso de escribir críticas faltantes que se llevó a cabo durante los últimos seis meses en el artículo Enrique Peñalosa, la gran mayoría avalados en consenso, falta por realizar de la misma manera en el artículo Gustavo Petro. Sin embargo, se denuncia que esas adiciones son de "mala intención", algo lejos de la realidad. Los temas faltantes están listados aquí. Dejo aquí un parrafo sobre el contexto de polarización extrema en Bogotá, con apoyo de otro Wikipedista. Se ha vuelto tan extremo, que cualquier crítica sobre Enrique Peñalosa (muchas de las cuales comparto) es "buena" y "neutral" en sus ojos, pero cualquier crítica sobre Gustavo Petro es "mala" y "vandálica", por más que sean hechos ampliamente conocidos y respaldados por referencias fiables. Agradezco su guía en este caso. --TuCove (discusión) 00:51 18 feb 2016 (UTC)
Comentario
Como aconcejan las bases de la enciclopedia: el primer paso es hacer una adevertencia para intentar hacer cambiar la mala conducta. Al no haber recapacitacion acudo a la desicion de los bibliotecarios. JSTG95 (discusión) 00:46 18 feb 2016 (UTC)
Respuesta

Cierro el hilo, tras esta resolución. Taichi 〒 07:43 8 mar 2016 (UTC)

Usurpación de trabajo

Asunto
  • Hace solo unos instantes me he dado cuenta de que el usuario Sfs90 sacó un trabajo de mi página personal (24.03.2015) y lo pegó en una página nueva (23.08.2015) haciéndolo pasar como si fuera un artículo de su autoría, con mínimos cambios para pasar desapercibido. Yo me vine a percatar recién ahora, porque lo hizo en los meses que yo estuve fuera. Lourdes Cardenal, quien me aconsejó presentar esta solicitud vía TAB, lo bloqueó hace 8 meses por la misma razón: por plagiar a otro compañero arrogándose su trabajo. Otro bibliotecario, Edmenb, incluso le aumentó el tiempo de bloqueo por lo mismo y le advirtió que podía ser expulsado si continuaba con esa mala práctica. Espero que esta conducta no quede impune y sea bloqueado esta vez por un tiempo mayor, ya que es reincidente y fue advertido, y para que tome conciencia de que no puede crear artículos hurtándole el trabajo a sus compañeros. De antemano gracias.
Usuario que lo solicita
Comentario

Me sorprende que el usuario Churrasco italiano considere que se ha plagiado un artículo suyo, ya que el artículo no es más que la replicación del artículo sobre la Alianza, con elementos y tablas creados para una coalición que aun ni siquiera había sido creada (incluso, él tenía puesto el nombre ficticio "Nuevo Gobierno para Chile"). Por mi parte, el artículo que creé (cuando la coalición ya tenía el nombre tentativo de "Levantemos" como opción clara, antes de la controversia posterior por similitudes con una ONG, y que está explicado en el artículo sobre Chile Vamos) está basado tanto en parte por el artículo de la Alianza como el de la Nueva Mayoría, especialmente en lo concerniente a la composición (que por cierto, fue creado por mí como puede verse acá [32], y a partir del cual se extrajeron los mismos códigos y el pie de nota correspondiente a los pactos creados para las elecciones parlamentarias de 2013 [el mencionado pie de nota fue agregado posteriormente al parecer por otro usuario]). También se puede observar que en la primera versión del artículo que creé, existe una sección de "Historia", toda ella debidamente referenciada, que no posee la versión que creó Churrasco italiano en su página de usuario, por lo que tampoco puede existir plagio en ese sentido.

También puedo señalar que la ficha de partido/coalición política fue extraída en mi creación del artículo a partir de como estaba configurada la tabla en el artículo sobre Alianza (ya que Alianza desaparecía como coalición y su sucesora contenía los mismos elementos, parámetros y datos que en el artículo de la Alianza propiamente tal). Por ello que los colores (partiendo por el color "steelblue" que es usado en el artículo de la Alianza, y asumo que por eso mismo Churrasco italiano también lo tomó para su artículo en su página de usuario; y que yo lo utilicé dado que Levantemos [posteriormente Chile Vamos] es el continuador de éste, así como la Nueva Mayoría [color "orange"] es el sucesor de la Concertación [también color "orange"]) y su escritura son similares (lo cual al parecer Churrasco italiano también realizó al crear su esbozo de artículo, tomando los párrafos del artículo sobre la Alianza y reescribiéndolos cambiando algunos breves elementos). Se pueden observar que tampoco su escritura es exacta, y las referencias tampoco coinciden entre ellas, y reitero, el formato que se utilizó, tanto las categorías, fichas, tablas, etc., casi a modo de "plantilla", fueron tomados basados en otros artículos de coaliciones chilenas como Concertación de Partidos por la Democracia, Alianza y Nueva Mayoría.

Si se trataba de crear un artículo (Levantemos, posteriormente Chile Vamos) a partir de elementos provenientes de otro artículo ya existente (Alianza), era obvio que existirían algunas similaridades. Pero me parece una ofensa que Churrasco italiano me considere plagiador, precisamente por el hecho que él recalca de que ya fui sancionado por ello anteriormente (y entregué las disculpas correspondientes), y yo no sería tan iluso para volver a cometer dicho error creyendo que no sería descubierto. Espero que él también presente sus disculpas al respecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sfs90 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Cierro hilo, ya fue resuelto por Edmenb en la discusión de Churrasco italiano. --Yeza (discusión) 05:45 9 mar 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Municipio Infante (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Leonardo Infante (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Municipio Mellado (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Julián Mellado (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  3. Municipio Miranda (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Francisco de Miranda (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  4. Municipio Monagas (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio José Tadeo Monagas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  5. Municipio Ribas (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio José Félix Ribas (Guárico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  6. Municipio San Jerónimo de Guayabal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio San Gerónimo de Guayabal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  7. Municipio Zaraza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Pedro Zaraza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

Nombres oficiales según referencias

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 17:21 22 feb 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:16 9 mar 2016 (UTC)

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No me queda claro por qué trasladar el nombre al no haber diferentes en español. --Taichi 〒 05:07 9 mar 2016 (UTC)

Eliminación repetida de información

Asunto
  • El usuario JSTG95 ha venido eliminando información del artículo Enrique Peñalosa indicando que lo hace porque según él no cumple con parámetros de redacción y sintaxis. Se le ha solicitado que pida la corrección de la información o que sea él mismo quien la edite según los criterios que él mismo está aludiendo y aún así se empeña en eliminar la información.
Usuario que lo solicita
ya he hecho correcciones anteriormente y son revertidas. Aprovecho para reclamar que revisen Discusión:Enrique Peñalosa porque necesitamos opiniones diferentes. [[33]] fue una de mis propuestas reclamando buena redacción. JSTG95 (discusión) 19:31 29 feb 2016 (UTC)
Respuesta

Cierro este hilo, tras esta resolución. Taichi 〒 07:40 8 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Motivo

El usuario se dedica a realizar ediciones arbitrarias, como agregar fichas que no corresponden, y a agregar información falsa a los artículos. Ejemplos: 1, 2, 3. Pese a las múltiples advertencias, sigue haciendo el mismo tipo de ediciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Una semana de bloqueo, al insistir en añadir información sin referencia y posiblemente falsa. Taichi 〒 05:03 9 mar 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 06:43 8 mar 2016 (UTC)

3RR en VEC

Asunto
  • Solicito intervención en VEC para comprobar que no haya duplicaciones entre estas ediciones: [34] (El asunto de 3RR, propiamente dicho, ya ha sido denunciado.)
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Technopat: No me había dado cuenta de lo sucedido, creo que había cerrado algunas solicitudes en ese momento, pero no pillaba los cambios. De momento la IP en cuestión se ha detenido y ya dejo avisos. --Taichi 〒 06:46 8 mar 2016 (UTC)

@Taichi: Porque este aviso de vandalismo? Sí solo revertí lo que verdaderamente era vandalismo (puede verse aqui) y hice lo que creí correcto que fue borrar lo duplicado de la edición errorea mencionada anteriormente y ademas como puede verse aquí, «borraba» mi denuncia. A la verdadera persona que ejerció acciones vandálicas hay si no recibió ningún tipo mensaje de {{Aviso prueba3}}. --186.84.46.227 (discusión) 16:58 8 mar 2016 (UTC)
PD: Lo escribo aquí, ya que en la discusión del usuario remitente se encuentra protegido.
Procedo a cerrar el hilo, esto no es un foro de discusión. --Taichi 〒 04:54 9 mar 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
  • La cuenta Vicente698 (disc. · contr. · bloq.) acaba de crearse y sus tres ediciones consistieron de cambiar los nombres de los actores en películas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 06:47 8 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. --Yeza (discusión) 08:43 8 mar 2016 (UTC)

CAB Bullet97

Asunto

Agradezco cerrar o arreglar esta CAB. Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 17:56 8 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Lautaro 97: La cuenta fue bloqueada en 2014... No requiere más acciones. Taichi 〒 17:59 8 mar 2016 (UTC)

@Taichi: perdón copié mal el nombre. Esta es la cuenta que quería reportar Tumamametoca 14 (disc. · contr. · bloq.). Saludos. --Lautaro 97 (discusión) 18:18 8 mar 2016 (UTC)
✓ Hecho --Taichi 〒 18:19 8 mar 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Usuario
Asunto
  • Y ocultar el resumen de su ultima edición que ha hecho.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:52 9 mar 2016 (UTC)

Edición Autopromocional Persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Motivo
  • El usuario RockBoostMedia está recreando material borrado de una página autopromocional llamada "Estudios Panda"
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 04:51 9 mar 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias y vandalismo

Asunto
  • El usuario Emiliano rubio, a pesar de haber recibido hasta cuatro avisos en menos de 24 horas (le hemos avisado Jarould y yo, sin que haya servido de mucho...), no ha parado de llevar a cabo numerosas ediciones artitrarias y vandálicas: 1, 2, 3, 4, 5, 6. En el artículo de Isaac Newton se le ha revertido hasta siete veces...
Usuario que lo solicita
Respuesta

Un día de bloqueo. --Taichi 〒 04:50 9 mar 2016 (UTC)

Cambiar texto en Ayuda:Cómo se edita una página

Asunto

Cambiar esto:

Se considera que con 100 ediciones y un mes de antigüedad puedes votar. (Véase Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre el número mínimo de ediciones necesarias para tener derecho a voto,)

por esto:

Se considera que con 500 ediciones y seis meses de antigüedad puedes votar. (Véase Wikipedia:Votaciones/2015/Requisitos mínimos para derecho a voto.)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:38 9 mar 2016 (UTC)

Plagios, artículos sin fuentes, recreaciones de SRA,

Asunto

Me gustaría que algún compañero revisara las ediciones del usuario Sergionil. Lo podría hacer yo pero ya le he bloqueado hasta 3 veces por añadir información falsa y evadir bloqueo y creo que es positivo que no sea siempre yo el que intervenga. Lo comento porque a pesar de esos bloqueos y de los muchos mensajes que tiene en su discusión no cambia su actitud. Ejemplos:

  • Evento futuro sin fuentes, con sinopsis plagiada, muchos datos seguramente inventados y capacidad para señalar que la serie se estrenó el 15 de marzo (cuando estamos a 9). No es la primera vez que usa este tipo de incongruencias.
  • SRA ya borrado y recreado por el mismo, sin fuentes.
  • otro SRA, también borrado y recreado sin fuentes.
  • evidente FP supongo que basada en la propia experiencia del usuario viendo la serie en cuestión.
  • otra sinopsis plagiada y otro artículo sin ninguna fuente.

Podría seguir pero supongo que quedan claros los problemas. Saludos.

Añado su respuesta con ataque personal incluído final. Bernard - Et voilà! 18:04 9 mar 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita

Bernard - Et voilà! 17:40 9 mar 2016 (UTC)

Respuesta

He revisado unas cuantas, borrado otras, aún falta igualmente mirar bien muchísimas de sus contribuciones. Lo he bloqueado seis meses, he dejado los motivos en su discusión. Un saludo. --Yeza (discusión) 19:26 9 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:14 9 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. --Salvador (Diálogo) 04:35 10 mar 2016 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto
  • [36], [37]. En el segundo ocultar lo que aparece como resumen de edición.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Salvador (Diálogo) 04:36 10 mar 2016 (UTC)

Solicitud de borrado/ocultamiento de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hechas ambas. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:24 9 mar 2016 (UTC)

Vandalismo persistente desde IP

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:19 10 mar 2016 (UTC)

IP vandalizando durante varios días

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita

Saludos desde Barcelona, España. 193.152.172.66 (discusión) 16:10 10 mar 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:00 10 mar 2016 (UTC)

Cpp evidente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado, gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 13:42 11 mar 2016 (UTC)

Ocultar todas las ediciones de una ip

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ya se encargo Taichi Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:17 10 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:54 11 mar 2016 (UTC)

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita

Luis1970 (discusión) 04:01 11 mar 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho. Saludos. --Yeza (discusión) 13:25 11 mar 2016 (UTC)

Pedido de borrado por promocional cross-wiki

Asunto
  • Se trata de Ermo casella (disc. · contr. · bloq.) quien acumula un historial de varios borrados de artículos creados directamente en italiano más algunas autotraducciones. En su historial se ve que se ha dirigido a varios usuarios pidiéndoles que corrijan o que creen tal o cual entrada porque no habla español. Según se ve aquí la cuenta fue bloqueada globalmente desde hace tres días, luego de haber sido bloqueada en inglés, francés y danés.
Fue bloqueada globalmente por ser una cuenta promocional (Spam-only account).
Ahora bien, uno de los artículos en los que tenía especial interés es la del músico italiano Italo Salizzato, al que no le sobran referencias. Véase lo que pasó con esta entrada en la Wikipedia en italiano. En esa propia Wikipedia fue borrada una y otra vez por promocional hasta que se protegió la entrada. Y si se observa la página de discusión en italiano se verá que se trata de una CPP evidente.
Solicito el borrado de ese artículo y que se considere proteger esa entrada. Lo hago por esta vía para documentar el caso y porque resulta más sencillo explicarlo aquí que en una plantilla.

comentario Comentario Lo dejo a efectos de documentación, utilización de títeres [41] (aunque no llegó aquí con él pero si a wikidata por ejemplo, y por el mismo artículo). --Yeza (discusión) 14:15 11 mar 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

Encima violaba derechos de autor, vaya caso todo en general. Borrado y protegido. Muchas gracias por la investigación Fixertool. Saludos.--Yeza (discusión) 13:36 11 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:50 11 mar 2016 (UTC)

Chilena (fútbol)

Asunto

Hace unos días el usuario Jrodriguez1901 (disc. · contr. · bloq.) (quien ya estuvo en una guerra de ediciones por otro articulo, sobre una disputa chileno-peruana en ese caso gastronomica) y la ip 190.100.19.80 (disc. · contr. · bloq.) se dedican a borrar referencias en el articulo Chilena (fútbol) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) en una especie de "guerra" chileno peruana sobre el termino La chalaca. Solicito intervención de algún bibliotecario que proteja el articulo, a ver si lo dejan en paz

Usuario que lo solicita

Luis1970 (discusión) 18:03 11 mar 2016 (UTC)

Respuesta

Ya es hora de que pare, una semana para leer las normas Esteban (discusión) 19:24 11 mar 2016 (UTC)

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
comentario Comentario: No es un usuario registrado, es una dirección IP, las IPs no son sólo IPv4, también existen las direcciones IPv6. -shawn (Talk · Contributions) 22:03 11 mar 2016 (UTC).
Respuesta

No procede Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:43 12 mar 2016 (UTC)

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueado por Oscar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:44 12 mar 2016 (UTC)

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No viola la política de nombres de usuario. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:45 12 mar 2016 (UTC)

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho para Hdghhghdhd y Gfhyfhfh, los demás no incumplen la política correspondiente. Un saludo.--Yeza (discusión) 14:29 12 mar 2016 (UTC)

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueadas las cuentas, por diferentes motivos. Gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 23:37 12 mar 2016 (UTC)

Editar plantilla protegida

Asunto
  • Es {{Ficha de entidad subnacional}}. Hay que cambiar la línea {{de país|{{Propiedad|P17|{{{país|}}} |prioridad=no }} por {{de país|{{Propiedad|P17|{{{país|}}} |rango_mayor=sí |prioridad=no }}. Eso soluciona esto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya está cambiada, gracias. Un saludo.--Yeza (discusión) 23:33 12 mar 2016 (UTC)

Guerra de ediciones con violación a los derechos de autor

Asunto
  • SAN1713911 (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir imágenes que encontró en Internet en algunos artículos. Esos archivos ya fueron borrados y ha sido bloquedo en Commons, pero continúa deshaciendo y atacando vulgarmente a varios usuarios en dichos artículos.
Usuario que lo solicita

comentario Comentario. Y añádase violación a las reglas de etiqueta [43]. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 23:09 13 mar 2016 (UTC)

Respuesta

✓ El caso fue atendido por UA31 Edmenb ( Mensajes ) 23:40 13 mar 2016 (UTC)

Reversión de traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Por lo visto en diversos medios, el nombre no lleva tilde, [44], [45], [46], [47], [48]. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:57 14 mar 2016 (UTC)

Evidente evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:15 14 mar 2016 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ediciones ocultadas y cuentas bloqueadas. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:15 14 mar 2016 (UTC)

Nombre no válido

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado por Taichi. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:15 14 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:35 14 mar 2016 (UTC)

PVN

Asunto
  • El usuario LMLM vuelve a incluir una información claramente no neutral que había sido borrada con la correspondiente explicación que procede de un artículo de opinión (en ningún caso de una publicación fiable), además de totalmente arbitraria en la presentación del artículo (no viene a cuento eso en la presentación del artículo, cualquiera lo puede comprobar). Para Genis Matabosch el Festival de Albacete es un falso festival desde el momento en que deja de ser director del mismo (desde 2011, como dice literalmente la información). Cuando era el director decía todo lo contrario. Eso sí que es neutralidadǃ Destaca también que dicho usuario elimina todo lo positivo del festival e incluye lo supuestamente negativo, contradiciendo el pusto de vista neutral. Solicito que se borre dicha información ya que no es fiable, es no neutral y además no viene a cuento en la presentación del artículo (arbitraria).
Usuario que lo solicita
Respuesta

@JPOK: según WP:PVN: «No supone que sea posible escribir un artículo desde un único punto de vista objetivo no sesgado. Dice que debemos representar adecuadamente los diferentes puntos de vista y sin que el artículo afirme, implique o insinúe que alguno de ellos es el correcto. La neutralidad es mostrar todos los puntos de vista relevantes posibles tal y como son, para que cada lector adopte la opinión que prefiera.» Basado en esto, creo que el texto restaurado por LMLM no es no-neutral per se, aunque hace falta suplementarlo con la información que suministras en esta solicitud para equilibrar ese punto de vista (con cuidado para no caer en el otro extremo e implicar que la opinión del exdirector es un caso de «uvas verdes»). En lo que sí tienes razón es en que la entradilla no es el sitio más apropiado para esto, sobre todo en un artículo tan reducido, porque da la impresión de que la polémica es parte integral del festival, lo que presumo no es verdad. Quizá habría que ponerlo en el apartado de historia...pero eso ya es mi opinión personal como usuaria. Eso sí, en estos casos, es recomendable hablar sobre el tema en la página de discusión del artículo con calma antes de traerlo al tablón y es lo que recomiendo que hagas si tus ediciones posteriores en el artículo son revertidas. Lo pongo en vigilancia--Xana (discusión) 04:18 18 mar 2016 (UTC)

Ayuda para resolver disputa de un párrafo en Falun Gong

Asunto
  • Hola, quería saber si podían ayudar a resolver la disputa sobre la eliminación de un párrafo en la página de Falun Gong.

El párrafo es el siguiente:

El líder de Falun Gong, Li Hongzhi ha expresado públicamente en varias ocasiones su rechazo abierto a la población homosexual[cita requerida]. Durante una conferencia en Australia el líder de Falun Gong, manifestó esta homofobia[cita requerida], cuando dijo, «Actos tales como el crimen organizado, la homosexualidad, el sexo promiscuo, etcétera, nada de esto es norma de la conducta humana».[1]​ A la luz de las declaraciones con contenido homófobo[cita requerida] del líder de Falun Gong, Li Hongzhi, la nominación al Premio Nobel de la Paz a la que había sido presentado por San Francisco, fue retirada por las autoridades en 2001.[2]​ Sin embargo, el Centro de Información de Falun Dafa señala que "Falun Gong no juzga a la gente ni a sus estilos de vida, solo hace recomendaciones para individuos que eligen practicar Falun Gong."[3]​

  1. ↑ Li Hongzhi (1997 [last update]). «Exponiendo el Fa en Sydney». falundafa.org. Consultado el 24 de abril de 2015. 
  2. ↑ Lubman, Sarah (23 de diciembre de 2001). «A Chinese Battle on U.S. Soil». San Jose Mercury News. Consultado el 15 de mayo de 2015. 
  3. ↑ «Las enseñanzas de Falun Gong tienen base en la cultura tradicional y ortodoxa de China». Centro de Información de Falun Dafa. 27 de diciembre de 2015. Consultado el 27 de diciembre de 2015. 

Tiene una serie de afirmaciones que son investigación original WP:FP las cuales tienen etiqueta de cita requerida. Adicionalmente las palabras usadas implican un punto de vista lo cual también viola el PVN WP:PVN. Una propuesta para el manual de estilo también menciona evitar el uso de este tipo de palabras (homofóbico, racista, etc) WP:PAE menos aun si no se cita a una fuente secundaria (autor, experto, conferencia, libro) al estilo: "tal experto dice que la organización es homofóbica/racista/violenta etc". No contento con eso, la única oración del párrafo que tiene una cita a una fuente secundaria (la última), malatribuye la información, hablando de que "las autoridades le quitaron la nominación al premio Nobel a la luz de las declaraciones homófobas", y nada de eso aparece en la fuente citada, lo cual quebranta la convención sobre referencias WP:REF.

Adicionalmente, el tema del párrafo ya es tratado más abajo en su sección apropiada [51], exponiendo punto de vista neutral y evitando investigación original, pues a diferencia del párrafo en cuestión, se cita el estudio del autor Noah Porter sobre el tema y documentos de interés como por ejemplo un documento presentado ante la Comisión Ejecutiva del Congreso de los Estados Unidos sobre las políticas de China hacia movimientos espirituales.

Previamente tres editores en la página de discusión (incluyéndome) acordaron eliminarlo y otro usuario también se pronunció en contra del párrafo [52]. Pero los usuarios Mr. X y Cidel han insistido en que el párrafo debe permanecer y se han negado a dialogar sobre el tema alegando que "eso se discutió hace tiempo", que es "caso cerrado" y amenazando con proteger indefinidamente el artículo en contra de ediciones, acusando a editores de hacer ediciones de "propósito particular".

No contento con revertir la edición que elimina el párrafo, Cidel lo sacó de su sección original donde se trataba el tema originalmente (introducción a las enseñanzas), y luego lo pusieron en la introducción del artículo [53], y luego pidió en el tablón de bibliotecarios que se protegiera el artículo contra ediciones para evitar una guerra de ediciones inexistente (petición que le fue negada).

Resulta bastante extraña la insistencia tan vehemente en no solo tratar de mantener sino también de resaltar este párrafo (montándolo en la introducción). Pareciera como un intento de empujar acusaciones que son investigación original, y que reflejan un punto de vista no neutral y con propósitos personales, lo cual es algo que, viendo sus páginas de usuario, parece haberles traído problemas previamente. Esto lo menciono porque aunque trato de asumir buena fe, al investigar sobre el tema para redactar un párrafo neutral, visité una de las fuentes secundarias que hablan de este tema: un documento de Ethan Gutmann presentado ante la Comisión ejecutiva del Congreso de los Estados Unidos sobre las políticas de China hacia movimientos espirituales. En el documento se menciona el uso de Wikipedia (en este caso la versión en inglés) para empujar precisamente el punto de vista que presenta ese párrafo (por ejemplo: El Falun Gong es homófobo y anti gay). Aquí está el enlace al documento: [54] La cita dice: "For many Democrats, it took one Chinese-planted Wikipedia reference alleging Falun Gong was anti-gay to ward off sympathy" traducido al español: "Para muchos demócratas tomó sólo una referencia china colocada en Wikipedia alegando que Falun Gong era anti-gay para eliminar simpatía hacia ellos".

Espero poder contar con su ayuda para resolver esta disputa, pues Cidel y Mr. X se han negado a discutir sobre el tema a pesar que 4 editores manifestaron desacuerdo con que ese párrafo permaneciera allí.

Saludos.

--comentario Comentario En https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Falun_Gong se trató en diciembre y han pasado dos meses sin respuesta. Eso que nos negamos a tratarlo es falso. Ya se trató en el pasado y se acordó dejarlo. Aparte de llegar, por parte del acusante casi a una guerra de ediciones. Saludos Usuario:Cidel (discusión) 21:36 28 feb 2016 (UTC)

--comentario Comentario Atención, nunca se acordó dejar el párrafo. En aquel momento éramos tres editores discutiendo: Mr X., Cidel y yo. Ellos simplemente decidieron que el párrafo debía permanecer por "decisión mayoritaria" a pesar que yo no estaba de acuerdo. Cuando se pronunciaron recientemente tres editores en contra del párrafo, dijeron también que "no reabramos discusiones antiguas" que "caso cerrado" y amenazando con proteger el artículo indefinidamente ante "ediciones de propósito particular" [55]. Si no estan dispuestos a discutir sobre el tema y amenazan de bloquear el artículo por "ediciones de CPP" más bien es bastante lógico que Nivent2007 traiga el tema al tablón de bibliotecarios para resolver la disputa. Que más se va a discutir en la página si no quieren discutir y acusan de CPP? Recordemos que aunque Cidel culpa a Nivent de la guerra de ediciones, Cidel estuvo involucrado activamente en la quasi-guerra. No sólo revirtió las ediciones de Nivent sino que sacó el párrafo de su contexto y lo pasó a la introducción [56]. Lo cual pudo haber empeorado la guerra de ediciones. Si con revertir el borrado basta, con que propósito se copia y pega el párrafo en otra sección tan lejos de la original? Este tipo de comportamiento de forzar punto de vista de estos dos usuarios Cidel y Mr. X no es nuevo. Mr. X actualmente tiene una denuncia montada en el tablón de bibliotecarios por violación grave de etiqueta en otro tema precisamente por forzar su punto de vista y participar en una guerra de ediciones [57] lo cual ha causado ya su 4to bloqueo. En su página de discusión también tiene un historial de forzar punto de vista y causar guerras de ediciones por lo cual ya ha sido bloqueado tres veces previamente [58][59] [60] [61] Un vistazo a la página de discusión del usuario Cidel muestra que también ha tenido problemas por este mismo tipo de comportamiento, no sólo de tratar de forzar su punto de vista sino de acusar a otros de tener cuenta de propósito personal para forzar su punto de vista. [62][63] [64] [65][66] [67][68]. Asumo buena fe ante estos dos usuarios ante todo, pero eso no quiere decir que no pueda presentar evidencia de su mal comportamiento para ayudar a resolver la disputa.--Escritor87 (discusión) 06:17 1 mar 2016 (UTC)

---comentario Comentario No sé que tendrá que ver otras cosas de Mr. X. Estamos hablando de este artículo, no de otro. Aparte, que la cita estaba debidamente referenciada hace años y se eliminóː https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Falun_Gong&type=revision&diff=89570617&oldid=85058962 Antes de todo este conflicto y posteriormente "Desapareció" El enlace en concretoː http://es.minghui.org/s/docs/sidney.htm --Cidel (discusión) 00:28 5 mar 2016 (UTC)

---comentario Comentario No se eliminó ninguna cita, y el enlace concreto si funciona: http://es.minghui.org/s/docs/sidney.htm Por favor no confundas a los bibliotecarios. Si le agregas dos guiones al url no te va a aparecer la página....--Escritor87 (discusión) 02:19 8 mar 2016 (UTC)

--- comentario Comentario Fallo al añadir la firma con el botón. --Cidel (discusión) 10:15 9 mar 2016 (UTC)

--comentario Comentario Pedón Cidel por no responder antes a este tablón, es que estaba bloqueado injustamente otra vez por lo que parece ser un lamentable cada vez mas recurrente modus operandi de sesgar Wikipedia amordazando con bozal a cualquiera que se oponga al sesgo neoliberal que está sufriendo la web desde hace rato, y que viene recrudeciendo cada vez peor. Para quienes gusten de hacer lobby contra usuarios nomás por pensar distinto les recuerdo que el tablón tal como dijo Cidel sirve para cada caso de cada artículo en particular y no para andar haciendo leña del arbol caído machacando usuarios con calumnias, injurias, o verbórrea peyorativa con fines de denigración, y si a los susodichos listillos les queda alguna duda del motivo de mi bloqueo bien pueden leer mi petición de desbloqueo la cual como vemos enlazo a mi versión original de la misma, ya que en la posterior edicion hecha por los bibliotecarios de siempre podemos ver que censuraron mi argumentación eliminando los enlaces a las evidencias que demuestran mis razones por las cuales el bloqueo fue injusto y erróneo, pero no es la primera vez que lo hacen y no soy el unico usuario al que se lo han hecho, tampoco sé si le harán lo mismo a éste mensaje (pese a que no se lo hacen a los que usan el tablón para lanzar acusaciones personales en mi contra), con lo cual lo único que estoy haciendo con esto es dejar en claro tanto el motivo de mi ausencia como la falta de neutralidad que ciertos usuarios y bibliotecarios tienen a la hora de medir con distinta vara el accionar de otros wikipedistas según si adhieren o no al sesgo hegemónico actualmente imperante en la enciclopedia. Por lo demás, sobre el caso puntual del artículo mencionado por Cidel, coincido con su postura tal como he coincidido en las enésimas ocasiones que tuvimos que volver a tratar el mismo tema en la discusión del mencionado artículo dando vueltas en círculos al explicarles miles de veces lo mismo a cada nuevo usuario que aparecía de la nada como hongos crecidos después de la lluvia con el único propósito particular de sesgar casualmente el mismo artículo, en la misma sección, y con la misma idea; ergo no es posible construir una enciclopedia si a cada rato nos bombardean editores que intentan sesgar la susodicha una y otra vez siempre bajo el mismo sesgo, y todo mientras los ojos permisivos de los bibliotecarios hacen la vista gorda y permiten que la balanza sea torcida por cualquier personaje desconocido que a todas luces está violando el punto de vista neutral de la enciclopedia, pero supongo que estos bibliotecarios no se molestan en llamar al órden a los sesgadores seriales porque ellos mismos tienen ese mismo punto de vista y por eso en vez de abogar por la neutralidad y objetividad de los artículos y sus fuentes, prefieren darle caza a aquellos usuarios que por mas veteranos que sean son censurados y bloqueados injustamente y de manera parcial y unilateral por no comulgar con el punto de vista del bibliotecario de turno y de los usuarios de su mismo punto de vista hegemónico por los que toman parte. Sin mas nada que agregar solo me queda esperar a que aun exista la suficiente buena fe como para no censurar el mensaje que he dejado (visto que no lo han hecho a aquellos mis detractores que sí usaron este mismo tablón para montar mi bloqueo, justificarlo en mi ausencia, y continuar la calumnia en este mismo hilo), y por lo demás no se cuanto pueda seguir creciendo una enciclopedia que en vez de cuidar la diversidad de sus contribuyentes lo que hace es segregarlos dando como resultado una gran fuga de cerebros como los tantos que han abandonado Wikipedia para migrar hacia la Enciclopedia Libre Universal en Español o a otras wikis dado que aquí no encontraron el respeto y sobre todo la neutralidad y objetividad que se supone que todos deberían intentar construir, bilbiotecarios incluídos ya que en definitiva ellos también son wikipedistas, y editores, y usuarios, y humanos dicho sea de paso, por ende no solo sus virtudes deben ser reconocidas sino también sus defectos, mas no podemos vivir amordazados y bloqueados bajo una casta burocrática que actúe como la policía del pensamiento de Orwell en 1984, si no hay posibilidad de apelación de los fallos erróneos de la casta bibliocrática entonces Wikipedia ya no debería llamarse "La Enciclopedia Libre" sino "La Enciclopedia Liberal", ya que ese es el punto de vista único del sesgo que se está imponiendo, tornando a Wikipedia en un mero reflejo de las ideologías reinantes, una enciclopedia de pensamiento único como lo son Anarcopedia, Conservapedia, o Metapedia, en tal caso si a eso apuntan los arquitectos del proyecto al menos deberían sincerar su postura en vez de acusar de las peores cosas a los usuarios que piensan diferente y avalar los bulos montados por aquellos que orquestan acusaciones falaces para armar causas contra usuarios a los que se quieren quitar de encima de un debate porque les molesta que opinen diferente, y por tales motivos creo que mi única intervención en esta web podría ser la de un mero vigilante de cambios recientes y hacedor de correcciones menores como he estado haciendo durante años por falta de tiempo para colaborar mas profundamente, tiempo que la verdad no dispongo pero por lo visto de las circunstancias si lo tuviera sería desperdiciado ya que no se valora a usuarios que no piensan como el establishment dicta, y por ende no tiene sentido destinar tiempo y esfuerzo si a uno no se le valora su trabajo (ni como persona), por tanto en cuanto al artículo tratado apoyo a Cidel, y a aquellos que quieran seguir insistiendo en cuestiones personales los invito a decirmelas en mi pagina de discusión y con gusto les responderé... siempre y cuando los bibliotecarios no me prohíban hacerlo.--Mr. X (discusión) 22:34 15 mar 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

Cierro el hilo por improcedente, los bibliotecarios no tomamos decisiones editoriales, aparte la última intervención de Mr. X, sacada de la tangente, lo dejó con un bloqueo de medio año. Recomiendo a las partes acudir vía mediación informal. Taichi 〒 06:35 20 mar 2016 (UTC)

URL no aceptada

Hola, estoy tratando de referenciar el artículo de un artista plástico argentino. Para respaldar exposiciones y premios obtenidos, quiero enlazar su biografía, en el archivo digital del Centro Cultural Recoleta en esta URL: http://ccrecoleta.... (no puedo completarla, porque uelve a saltar el filtro) No la encuentro esa dirección en la "lista negra", sino solo una parte de ella ¿Por qué salta el filtro? ¿Hay algo que se pueda hacer? Estaré muy agradecida si alguien me ayuda a resolver este problema. Saludos Mar del Sur (discusión) 05:41 8 mar 2016 (UTC)

Tendrás que dar más detalles, quizá una captura de pantalla, puesto que he probado esa url en la zona de pruebas y no me impidió el filtro, por lo que no es el filtro de spam que incluso a biblios impide añadir urls (que me impidió añadir otra de prueba, puse de megaupload). Y no fue un filtro de ediciones porque no se ve en el registro que activaras alguno. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:51 14 mar 2016 (UTC)

Carlos Bousoño y Vicente Aleixandre ¿Homofobia?

Asunto

A raíz de la publicación de un ensayo donde se pone de manifiesto la relación entre Carlos Bousoño (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y Vicente Aleixandre (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (véase los historiales) y después de que se añadiera en los correspondientes artículos, la ip 12.23.142.205 (disc. · contr. · bloq.) parece que no le gusta y empieza a eliminar texto y revertir a varios usuarios, negando lo que parece que la noticia afirma, la relación homoerotica entre ambos autores, pido la intervención de un bibliotecario a ver si la ip deja de eliminar la referencia a esa relación, que parece que tiene un carácter homófobo tanto a la hora de eliminar la referencia como la categoría

Usuario que lo solicita

Luis1970 (discusión) 16:32 9 mar 2016 (UTC)

Respuesta

Tiene varios días que no edita, considero que no procede a más acciones. Si vuelve, se puede reportar directo vía VEC. --Taichi 〒 07:25 18 mar 2016 (UTC)

Gracias estimado Luis1970 (discusión) 08:42 18 mar 2016 (UTC)

Ocultar resumen de edición por falta de civismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Fixertool: Tengo mis reservas sobre si ocultar o no el mensaje, el usuario está enfadado pero no se indica a quién lo está diciendo. Taichi 〒 01:15 17 mar 2016 (UTC)

Guerra de ediciones e incumplimiento de la regla de las tres reversiones

Asunto
  • El usuario Andres C. (disc. · contr. · bloq.) está realizando una guerra de ediciones en los artículos Conflicto del Falso Paquisha y Guerra peruano-ecuatoriana. Asimismo, solo en el día de hoy ha efectuado más de cinco reversiones en Conflicto del Falso Paquisha, contraviniendo WP:R3R y no permite ninguna edición en dicho artículo, llegando a borrarle incluso varios párrafos que cree de su propiedad. Le he advertido de las consecuencias de sus actos y en respuesta me ha retado a denunciarlo (ver [69]).
Por si acaso, se ha pedido una mediación, pero solo por el nombre del artículo, no por su contenido (ver enlace).
Usuario que lo solicita

comentario Comentario Que la sanción que me van a imponer sirva para que algún bibliotecario se empape del historial de este caso, de todo lo que ha pasado, de mis peticiones de ayuda en el Café, en la página de Mediacion, de mis conversaciones con bibliotecarios. Llevo ya más de un mes en esta pelea y me cansé de esto. Me da la impresión de que aquí se ha actuado con mala fe. --Andres C. (discusión) 19:50 10 mar 2016 (UTC)

comentario Comentario Haces cosas indebidas, las reiteras a pesar de las advertencias y para colmo, retas a denunciarte [70] y sigues revirtiendo mientras escribes burlonamente: «...Cuantas reversiones llevo?» en tu quinta reversión [71] ¿ahora vas a victimizarte? he hecho una lista de tus ediciones poco neutrales, en donde eliminaste los párrafos que no coincidían con tu sesgada visión del conflicto (véase aquí). Marco M Mensajes 23:50 10 mar 2016 (UTC)

comentario Comentario Aquí estoy, haciendo frente a tu denuncia (tus denuncias, porque son dos). Ni me escondo ni me victimizo, yo soy responsable de mis acciones en este sitio. Sobre todo, con la conciencia tranquila de que en más de un mes de haber intentado participar en los artículos referentes a la historia del conflicto limítrofe ecuatoriano-peruano lo hice de buena fe, que creo es el principio fundamental de este proyecto. Todo lo que he hecho está registrado. Aunque no te lo parezca, yo no defiendo la vieja causa ecuatoriana (ahora simple parte de la historia pasada), porque sé cuanto daño le hizo a mi país. Y por eso, porque creo haber actuado siempre de buena fe, te reté a que me denuncies, te di las herramientas para que me denuncies. Porque las cosas tienen su límite. Como tu, yo también digo, "que se vean pues mis ediciones". Los párrafos que eliminé en mis reversiones, aquellos que dices que no coinciden con mi sesgada visión del conflicto, fueron párrafos escritos enteramente por mí. Los borré cuando vi lo que pensabas hacer con ellos. Preferí que todo quede en el estado en que se encontraba antes que ser testigo de esa situación. Y los volví a borrar cuando los volvías a poner, todas las veces que fueron necesarias. Si eso me hace acreedor a una sanción, la asumo. No me arrepiento de lo que hice, porque actué guiado por mi conciencia. Que se vea lo que sucede con la serie de artículos referentes al tema. --Andres C. (discusión) 08:33 11 mar 2016 (UTC)

Respuesta

El usuario ha sido loqueado por Bernard, ver esta resolución aquí. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:54 20 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Taichi. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:51 20 mar 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Lantana_(cantante) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Lantalba (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (español)
  2. «Lantana_(singer)».  ... a... Lantalba (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (inglés)

Mil gracias!

Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: Enri.music

Respuesta

Sólo se procede al traslado en español. No tenemos jurisdicción sobre la Wikipedia inglesa. Taichi 〒 01:08 17 mar 2016 (UTC)

Vandalismo persistente y Ediciones Arbitrarias

Lista de usuarios
Motivo

En su página de discusión tiene varias advertencias por ediciones arbitrarias y vandalismo, ya ha sido bloqueado con anterioridad.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Al parecer se ha detenido luego de los últimos avisos en su discusión y el borrado de un artículo creado mal pero que sí existía en otras Wikipedias, creo que por el momento no es necesario bloquearlo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:29 14 mar 2016 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:24 14 mar 2016 (UTC)

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No creo que sea una clara violación a la política de nombres de usuario, aunque es cierto que al poner su nombre todo junto lo hace ver algo confuso. Pero ante la duda, mejor dejarlo sin bloqueo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:04 14 mar 2016 (UTC)

Título incorrecto

Asunto
  • El nombre del artículo Soga (alpinismo) debería se cambiado por "Cuerda (alpinismo)", ya que en España es no es correcto denominar con la palabra "soga" a una cuerda de escalada, y nadie emplea esta palabra para denominar este tipo de cuerda y en consecuencia crea confusión. Supongo que en algún país sudamericano si será correcto, pero en otros seguramente no. Propongo el cambio de "soga" a "cuerda" porque la palabra "cuerda" si es común a todos los países hispanoparlantes. También debería realizarse el cambio de esta palabra en el texto del artículo Equipo para escalada (ambos artículos están hechos por el mismo usuario). Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola, debes hacer esas sugerencias en Discusión:Soga (alpinismo) y Discusión:Equipo para escalada, así los conocedores podrán analizarlo. O si ya identificaste que Uruk es el autor de los artículos, contáctalo directamente en su discusión (su página de usuario dice que está retirado, pero sus ediciones dicen lo contrario). O coloca al inicio la plantilla {{renombrar|motivo}}, y si corresponde, otro usuario eventualmente hará el cambio. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:19 14 mar 2016 (UTC)

Ocultar ediciones de ip trolleante

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Creo que el primero sólo cabe ocultarlo. Taichi 〒 01:04 17 mar 2016 (UTC)

Quisiera poner referencia a un artículo, pero está bloqueado

Asunto
  • Solicito poner como cita la siguiente página noticias.vlex.com.mx/vid/thalia-sale-honduras-358176902 para poner la referencia a la cancelación de un concierto de San Pedro Sula, Honduras, en la lista de fechas de Amor a la Mexicana Tour de Thalía, ¿qué puedo hacer?
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ese sitio fue puesto en la lista negra de enlaces por spam que hubo en 2008, habría que analizar el caso, ver con los usuarios implicados si ya se detuvo, etc. O podrías buscar otra referencia, quizá esta te sirva aunque es un solo párrafo que habla de la cancelación. O buscar en donde tengan periódicos hondureños de esa fecha. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:40 14 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

El usuario con la IP 200.126.196.65 ha realizado varias acciones de vandalismo en el artículo de Rebeca Rus. Los cambios incluyen entre otros, la modificación de los títulos de la autora, cambios en su fecha de nacimiento e incluso, hace unos meses, la falsa noticia de su muerte "encontrada en un callejón".

Usuario que lo solicita
Respuesta

Gracias por tu comentario y corrección, en este caso como el usuario lo hizo ya hace tiempo no corresponde alguna acción; pero si se le sorprende vandalizando hay que primero dejarle avisos para que se detenga, y si a pesar de los avisos insiste, se le pasa a reportar en Wikipedia:Vandalismo en curso, sobre todo si está vandalizando en ese instante, con diferencia de minutos. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:34 14 mar 2016 (UTC)

Posible títere de Geógrafo23

Asunto
  • Son varias solicitudes en una pero todas relacionadas

Se trata de Turbo8000 (disc. · contr. · bloq.) bloqueado por varias arbitrariedades. Ver Cuzco y Cusco. Véanse también estos dos historiales: [72] y [73], en los que había actuado de la misma manera un títere de Geógrafo23 que ya fue expulsado: MapasPerú Oficial (disc. · contr. · bloq.)

Además de solicitar que se considere una semiprotección para la plantilla y su documentación, también solicito ocultar las ediciones difamatorias aquí. Léase el párrafo que comienza con "El ente electoral..." Solicito también semiproteger Julio Guzmán, candidato presidencial de Perú, hasta por lo menos después de la primera vuelta de las elecciones, el próximo 10 de abril.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Turbo8000 fue bloqueado globalmente. Procedo a las medidas correspondientes, y la semiprotección había sido hecha días, lo que sucede es que Geo gestó su títere autoconfirmándolo. Taichi 〒 22:56 14 mar 2016 (UTC)

Permiso

Asunto
  • En virtud de la oposición de Fixertool (disc. · contr. · bloq.) (dif 1 y dif 2) de recolocar la tabla (abajo expuesta) de mi parte en la sección Clubes → Resumen estadístico de WP:MDF (a lo igual que está en WP:MDEF y la corrección de algunos parámetros html, pido permiso a algún bibliotecario para poder hacerlo de modo que quede a la vista de todos esta edición. La tabla:
{| bgcolor="#f7f8ff" cellpadding="3" cellspacing="0" border="1" style="border: gray solid 1px; border-collapse: collapse; font-size: 92%; margin: 0 auto; text-align: center;"
|- bgcolor=#DDDDDD style="color: black;"
! width="180" |
! width="75"  | Partidos
! width="75"  | Goles
! width="75"  | Promedio
|-
| Liga
| || ||
|-
| Copas nacionales
| || ||
|-
| Copas internacionales
| || ||
|-
| [[Selección de fútbol de <País>|Selección de <País>]]
| || ||
|- style="background: black; color: white; font-weight: bold;"
| Total || || ||
|}
Usuario que lo solicita
Respuesta

Me parece mal que se considere que los bibliotecarios tengamos que aprobar la tabla o no, un bibliotecario no tiene preferencia editorial. Lo mejor hubiera sido indagar más por si Fixertool tuvo otro motivo para quitarla. Si fue algún tipo de error y lo hablan amablemente en sus discusiones, puede restaurarse sin más problemas, sin necesidad alguna de acudir al tablón. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:10 14 mar 2016 (UTC)

comentario Comentario Que tal UAwiki? No pedí que me aprobaran la tabla ya que esta cumple con lo expuesto en el consenso. Sino que lo que pido es que algún biblio me permita hacer esa edición (editar dicha página) a pedido de Fixertool aquí. Saludos.-- Menduco  18:52 14 mar 2016 (UTC)
@Menduco: Hola, él te lo pidió, pero creo que no era acá donde debían "analizar el cambio a la vista de todos" sino en la discusión de la página de esos modelos. Eso es para consensuar entre usuarios y no necesitan un biblio. Que técnicamente no tienes impedido editarla, como que estuviera protegida, y como se han comunicado espero que no llegue a una guerra de ediciones, si es que esa fue la razón para dirigirse al tablón. Aunque él te haya sugerido analizar acá el cambio, es allá donde debe hacerse. Acá los biblios no vamos a analizar si añadir esa tabla es adecuado para los artículos de futbolistas. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:59 14 mar 2016 (UTC)

UAwiki: Es cierto. Mi sugerencia no fue correcta y este lugar no era para hacer este planteo. De todos modos, dejo de lado el tema para que se ocupen la enorme cantidad de usuarios "futboleros" que utilizan a diario esta plantilla y son más indicados para debatir este tema que yo. Respecto a "espero que no llegue a una guerra de ediciones", quiero creer que no considerarás que es necesario decirme semejante cosa en el tablón. ¿O sí? --Fixertool (discusión) 22:12 14 mar 2016 (UTC)

@Fixertool: Oh, sorry si se malinterpretó, yo no planteé ni de cerca que se acercaran a alguna guerra de ediciones, solo que no me figuraba por qué lo del tablón, quizá porque se habían revertido. No fue en tono de advertencia, amenaza o algo así. Era solo buscando entender la recomendación que le hiciste de venir al tablón. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:15 14 mar 2016 (UTC)

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueados los casos más claros. Otros no violaban la política de nombres de usuario (Kiwuerch stefani mercedes cardozo, por ejemplo), y otros medio dudosos no han editado o intentado editar nada aún, por lo que los he dejado sin bloqueo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:23 14 mar 2016 (UTC)

Arreglar redirección errónea

Taxon (sin tilde) redirige a Taxon (revista), Taxón (con tilde) al artículo sobre la categoría biológica. Eso está muy mal, porque cada vez que el lector sigue el enlace taxones va a parar al artículo sobre la revista y porque taxon sin tilde también, aunque sea poco usado, es aceptado por el DRAE ¿Cómo se arregla? Gracias y saludos. Mar del Sur (discusión) 08:16 14 mar 2016 (UTC)

Respuesta

En el historial de la redirección se ve que cambió RoRo su destino, indicando que taxon sin acento no es castellano; serviría si piensas deshacer su cambio, dejar ese enlace del DRAE en el resumen de edición, o que antes de deshacerlo se lo comentaras en su discusión. Yo creo que es mejor que taxon sin acento redirija a taxón, y luego a ese artículo se le pondría la plantilla {{redirige aquí}} para indicar en otros usos el enlace a la revista; pero tanto el dialogar con el usuario como cambiar la redirección y poner esa plantilla es algo que pueden hacer los usuarios sin necesidad de un bibliotecario, por lo que te invito a comentárselo amablemente primero a ver qué opina. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:04 14 mar 2016 (UTC)

Sin duda, vine aquí porque no me di cuenta de que se trataba de una redirección con historial y pensé que había que borrarla. Gracias por tu atención. Mar del Sur (discusión) 22:55 14 mar 2016 (UTC)

Vandalismo reiterado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:36 14 mar 2016 (UTC)

Categorización

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No veo que aparezcan, seguro habrá sido algún cambio en una plantilla ya deshecho y que a la hora de purgar la página ya no se ve. O alguien purgó la página, o solo tú ves el cambio y debes darle bien a actualizar. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:05 14 mar 2016 (UTC)

Suplantación de bibliotecario

Involucrado
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario expulsado, gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:08 14 mar 2016 (UTC)

Suprimir

Asunto
  • Suprimir diff: 1 y 2.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Mmm son cosas feas, sí, pero quizá es un poquito exagerado ya que es vandalismo común como el que vemos todos los días. Imagina si además de estar pendientes de deshacer todo eso, también tuviéramos que estar pendientes de ocultarlo, hay muchísimo de ese estilo en el historial de los artículos, dudo que alguien tome tan en serio esas malas palabras como una afrenta personal o una mancha en el historial. Pienso yo que ocultar debe hacerse para asuntos más serios o elaborados. No defiendo que esté eso visible, pero no lo veo distinto del vandalismo diario que simplemente revertimos y ya. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:21 14 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:05 14 mar 2016 (UTC)

Lo he bloqueado un par de días por el artículo de broma que se le ocurrió crear, y en Conflicto Turquía-Partido de los Trabajadores de Kurdistán he deshecho su retiro de referencias sin justificar. Se invita a revisar sus demás ediciones, que aparentemente son buenas, por si se nos ha pasado algo. Pero si son buenas, espero que el usuario al regresar del bloqueo siga por el buen camino, o podría terminar con un bloqueo mayor o expulsado. Gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:07 14 mar 2016 (UTC)

Evasión evidente

Asunto
  • El usuario Mitrerobot solicitó desbloqueo para Cooler846, su firma es similar al del títere CapitolG2 y tiene userboxes similares en su página de usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Es el vándalo Cooler846, quien insiste en revivir proyectos dormidos y resucitar plantillas en museo. Mientras ese saboteador insista en evadir bloqueos, no se le hará ninguna concesión. Taichi 〒 23:04 14 mar 2016 (UTC)

Nombre de artículo coincidente con nombre de usuario

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Las autobiografías no son permitidas. --Taichi 〒 00:46 17 mar 2016 (UTC)

Nombres no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

He bloqueado algunos de la lista, por ser publicitarios o contener secuencias inapropiadamente largas o confusas de caracteres. Pero, por ejemplo, no veo motivo para bloquear a ZR.rorschacH-. Sabbut (めーる) 08:36 16 mar 2016 (UTC)

Suplantación de bibliotecario

Asunto
Usuario que notifica el hecho
Respuesta

Yeza se encargó. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:28 15 mar 2016 (UTC)

Ocultar y bloquear

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 21:27 15 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario invalido

Usuario reportado 2607:fb90:a80:99bd:0:1d:8d75:1e01 (contribuciones)largo + engañoso y posiblemente confuso. También hizo ediciones vandalicas e arbitrarias.

comentario Comentario Este no es un nombre de usuario, sino una dirección IPv6, por lo que este hilo no procede. --Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 18:24 15 mar 2016 (UTC)

Usuario que reporta mitre | mensajes 18:21 15 mar 2016 (UTC)

Respuesta

Firmo a efectos de archivo. Bernard - Et voilà! 21:26 15 mar 2016 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 21:25 15 mar 2016 (UTC)

Usurpación de identidad

Asunto
  • El usuario Smakeyes (disc. · contr. · bloq.) se está haciendo pasar por Snakeyes (disc. · contr. · bloq.) para vandalizar. Hasta está falsificando su firma. Actúen rápido, por favor, porque es muy insistente. Muchas gracias y saludos a quien atienda la petición.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ya se encargo Bernard. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:52 15 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Estimados señores, Les remito una denuncia de vandalismo del usuario https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:AlvaroMolina , el cual ha publicado un articulo con claros tintes xenófobos, además de insultantes. El artículo se refiere a 'Luciano Narsingh' y está publicado en español. El usuario se refiere al personaje como 'negro idiota'. Solicito pues su bloqueo inmediato, pues desde mi punto de vista, incita al odio. Gracias y un saludo.

Lista de usuarios
comentario Comentario ¿Porque me acusa de algo que realizó otra persona. Verifique bien el historial de artículo antes de generar falsas acusaciones --Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 23:41 15 mar 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Efectivamente AlvaroMolina no era responsable del vandalismo. Ya he resuelto la situación. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:07 16 mar 2016 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Dada la intensidad de la ola de vandalismo y aprovechando que el historial del artículo es relativamente breve he optado por hacer una limpieza de historial borrando y no recuperando las 36 últimas ediciones. Adicionalmente he aplicado una semi. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:09 16 mar 2016 (UTC)

Suplantación de bibliotecario

Asunto
Usuario que notifica el hecho
Respuesta

Ya me he encargado de mi "clon" malvado. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:10 16 mar 2016 (UTC)

Notificaciones de borrado rápido persistentes y vandalismo

Lista de usuarios
Motivo

La IP tiene unas 15 advertencias de borrado rápido, una por vandalismo, y ya ha sido bloqueado con anterioridad

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:50 16 mar 2016 (UTC)

Acoso y Abuso de Autoridad

Acoso y Abuso de Autoridad

Lamentablemente el usuario Oscar, en su condición de Bibliotecario, ha mantenido una actitud demasiado hostil para con mi persona y para con otros usuarios de esta enciclopedia:

  • Valiéndose de sus atribuciones como bibliotecario al bloquearme deliberadamente sólo por señalar la falta de neutralidad en un artículo con el propósito de mejorar la redacción del mismo, luego de revertir repetidamente la plantilla de falta de neutralidad que plasmé en el artículo.
  • Denunciándome infundadamente de Acoso en dos oportunidades (1 y 2). Sólo por el hecho de intentar mediar con el usuario y hacerle saber mi descontento debido a las acciones que previamente describí.
  • Acusándome de un supuesto proselitismo por sólo informarle a un Usuario de la existencia de una discusión en el café, que tenía que ver con el caso de los mapas en las fichas de países que reivindican territorios, para sólo "echarle un ojo a la proposición presentada, y de estar interesado en participar en el diseño y la presentación de una política en éste sentido [me escribiera a mi página de discusión]". Invitar a un usuario a participar en el diseño de una política, que no necesariamente tiene que estar acorde con mi opinión personal, está lejos de ser proselitismo.
  • Acusándome de una supuesta falta de civismo, después de que yo, en términos muy firmes pero con mucho respeto expuse la situación del mapa de Venezuela en dicho artículo para que en el marco de los cinco pilares se abordara de manera neutral el tema de la zona reclamada por Venezuela con una infografía más adecuada en la ficha del artículo (luego de que ya se discutiera la suficiente este tema).

Así mismo, para con otros usuarios que han manifestado un punto de vista diferente al usuario que denuncio hoy, él mismo a incurrido en Abuso de autoridad al acusar indebidamente de vandalismo(1 y 2) a un usuario, sólo por reponer el mapa de Venezuela con la zona en reclamación, en el marco de lo establecido en las Leyes Venezolanas, en la CRBV, en el acuerdo de ginebra de 1966, e inclusive después de que quedara esta acción lo suficientemente clara y respaldada en la página de discusión del artículo. Punto con el cuál el usuario no esta de acuerdo, junto con un pequeño grupo de editores del artículo de Venezuela

Estás acciones ya de por si rayan en el Acoso y el abuso de autoridad por un periodo prolongado, no solamente hacia mi, sino hacia otros usuarios (1 y 2). Y considero que es necesario tomar cartas en el asunto. Ya sea buscando un mediador, o amonestando al usuario denunciado para que cesen éstas acciones y que exista más armonía en la enciclopedia, en el marco de los cinco pilares.

comentario Comentario Paso por aquí solo para agregar mi pequeño grano de arena. Si bien Leanex ha sido un usuario con contribuciones valiosas, Leanex suele participar en artículos de instituciones y cosas políticas de Venezuela lo cual indicaría una posible CCP. Adicionalmente, es bueno recordarle, que Wikipedia no es el espacio para que usuarios parcializados vengan a "contribuir" con el objetivo de colocar su visión[76]. --The Photographer (discusión) 02:19 18 mar 2016 (UTC)

PD: Como ya muchos saben, mantengo una posición determinada sobre ciertas cosas que pueden desatar polémica. Sin embargo, considero que nunca he sobrepuesto mis posiciones en esta enciclopedia para pasar por encima de nadie, ni para desviar el PVN. No me pagan, y ni siquiera me beneficio de ningún tipo de contribución aquí; todo lo que hago es por cuenta propia y creo que así ha quedado demostrado a lo largo de mi vida como wikipedista. En ningún momento he pretendido inclinar los artículos hacia mi punto de vista. Por el contrario, la neutralidad es algo que junto a muchos usuarios persigo, y me siento orgulloso de perseguirla. Saludos. --Leanex77 (discusión) 11:26 17 mar 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

A ver, vamos por partes con esto:

  1. La cuestión editorial (el mapa de Venezuela) no puede ser dirimida aquí ya que los bibliotecarios no tenemos decisión editorial de ese tenor. Eso sólo puede ser resuelta vía consenso de los usuarios de la comunidad en el apartado respectivo o vía Café.
  2. El tema en cuestión está en una zona gris que debe aclararse primero, adelantarse en cambios unilaterales de contenido podría considerarse un acto de sabotaje (caso Alex Coiro), por lo que el retiro del contenido polémico en esos momentos fueron legítimas.
  3. El bloqueo a Leanex77 no fue deliberado, porque en el resumen de bloqueo se indica que fue advertido previamente por otros. De hecho, en el hilo "Re: Edición Golpe de Estado en Venezuela de 2002", Oscar . (disc. · contr. · bloq.) comentó por vez primera ante Leanex77, que no le interesaba el tema en cuestión e inclusive persuadió a que consultara en el Café.
  4. En la solicitud, Leanex77 señala adicionalmente a un "pequeño grupo de editores" que están sintonizados con la postura de Oscar, por lo que no se trata de una postura aislada, sino de dos posturas que necesitan aclararse. No veo prudente personalizar o resumir todo el problema en sólo Oscar, sólo por ser bibliotecario.
  5. Cualquier abuso de autoridad por un periodo prolongado que se tenga de algún bibliotecario, se debe plasmar de manera seria con pruebas contundentes vía revalidación. Es un proceso válido, pero que debe presentarse de manera seria.
  6. Sobre el aporte de The Photographer, no creo que sea una prueba contundente la conducta anterior de Leanex77 en sitios ajenos a Wikipedia en la década pasada; pero sí pido a Leanex77 que la neutralidad se consigue con el consenso. Es un camino que a veces es tortuoso y que a veces hay que desprenderse de gustos e ideologías.

En resumen, voy a desestimar esta solicitud, pidiendo a Leanex77 que prosiga con su labor wikipédica y se pueda llegar a un consenso con el asunto del mapa. Si Leanex77 cree que luego de esto la actitud de Oscar no es apropiada y considera que es abusivo o acosador, debe saber que tiene opción a la revalidación, pero el proceso requiere de avales de otros usuarios y de un proceso burocrático que conlleva riesgo. La verdad, como consejo personal, no lo recomiendo y preferiría que ambos puedan llegar a un buen puerto y no empeorar esto. --Taichi 〒 07:12 18 mar 2016 (UTC)

Evidente evasión de bloqueo

Asunto
  • El usuario Asuale (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por violación de la reglas de etiqueta. En febrero la IP 190.232.20.132 (disc. · contr. · bloq.) empezó a editar artículos relacionados a The Walking Dead, al mismo estilo de Asuale, en una de sus ediciones la IP firma como Asuale lo que evidencia que se trata de la misma persona, por ello pido el bloqueo de la IP.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por un mes. Gracias por el aviso. Taichi 〒 19:47 16 mar 2016 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 19:43 16 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado y vandalismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 19:40 16 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:20 16 mar 2016 (UTC)

Alguien con más autoridad que yo para dar un aviso serio

Asunto

Hola. Ya llevo cuatro veces desde diciembre de 2015 que aviso a ShadowTheHedgehog1 (disc. · contr. · bloq.) sobre sus incorrectos cambios en las autorías de las canciones. Todo lo que recibo es un mutismo absoluto, lo que hace parecer que sus ediciones —de forma voluntaria o no— se puedan considerar como puro vandalismo. No solo afecta a las páginas que tengo bajo mi propia vigilancia, sino a otras a las que tendría que dedicar el poco tiempo del que dispongo para poder igualmente buscarlas y arreglarlas.

Pido desde aquí a alguien con más autoridad que yo para dejarle un mensaje al usuario respaldando lo que yo le estoy reclamando, y lo que le puede ocurrir si sigue actuando de una forma incongruente y deliberada al estilo de un vándalo (p.ej., un bloqueo correctivo de varios días, aunque sospecho que por sus discontinuas ediciones le va a dar totalmente igual). Sus silencios no justifican su proceder en Wikipedia para que otros tengan que subsanar sus erráticas ediciones. Estaré al tanto de lo que se me pueda decir. Gracias de antemano.

Explicación mía

Buen dia TAB, en cuanto a mi defensa, no he estado muy activo y casi no he tenido tiempo de ver mi página de discusión, le deje un mensaje, al usuario y quiero que revisen el artículo de Get It Started, en la producción pusieron RedOne y Afrojack, y el usuario ni siquiera se dio la tarea de avisar al usuario sobre la reversión, yo edito el artículo, y de plano viene aquí para denunciarme y me cierren la cuenta, la verdad no vine a pelear, pero si a defenderme, porque esto si me molesta, que el usuario venga en mi contra. Saludos --RainbowDash (discusión) 20:06 16 mar 2016 (UTC)

Dejo aquí lo que le contesté al usuario ShadowTheHedgehog1 —que firma falsamente con el de RainbowDash— sobre las causas aquí denunciadas, para no repetirme. El usuario estuvo casi siempre activo, por lo que tuvo tiempo de poder leer mis mensajes y justificar sus ediciones. No soy responsable de no poder denunciar todas las faltas que se hacen en Wikipedia —no soy Dios—, pero sí mi deber de denunciar las que mínimamente puedo encontrar. No tengo nada en contra de ShadowTheHedgehog1, pues personalmente no le conozco (!). Saludos. --Paso del lobo (discusión) 00:37 18 mar 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita

--Paso del lobo (discusión) 17:49 16 mar 2016 (UTC)

Respuesta

@Paso del lobo y ShadowTheHedgehog1: a ambos les tengo que pedir que se tranquilicen. Ciertamente Paso del lobo tiene razón que Shadow no ha sido comunicativo con otros usuarios en los últimos meses, y eso puede prestar a confusiones o problemas. Por ello, Shadow, sí te tengo que pedir un poco de comprensión: todos somos personas, tenemos deberes y responsabilidad, yo también tengo familia y trabajo, pero aún así doy mi espacio para aportar en Wikipedia. Ahora Paso del lobo, creo que era innecesario escalar la discusión a un plano de dimes y diretes, y ser comprensivo que quizás Shadow no supo cómo proceder ante los avisos y lo vio como un acoso, creo que bastaba con reportar a algún bibliotecario y no caer en discusión innecesaria.

Propongo que Shadow permita que Lobo haga las correcciones necesarias, y que todo se desarrolle sin malentendidos y discusiones. No creo que esto llegue a denuncias o bloqueos. Así que procedo a cerrar esto, y pido a las partes que lo acepten. Si hay problemas, pueden consultarme sin caer en discusión. Taichi 〒 06:23 18 mar 2016 (UTC)

Creo que no se valoró acertadamente el problema que expuse con el usuario. Pero aún así, tomo nota, Taichi, y gracias por ocuparte del caso. Fuese en la página de discusión de ShadowTheHedgehog1 o fuese aquí en el TAB, el caso es que por lo menos he conseguido que el usuario reaccionase al dar señales de vida y constatar de que se ha enterado de la problemática en curso. Por mí, tema solucionado, pero que quede esto como precedente suyo por si se volviese a repetir una situación parecida (y con esto me refiero a hacer repetidas ediciones con información falsa sin molestarse en justificarlas ante los demás después de varios avisos, ya que lo considero —consideramos todos los usuarios— puro y llano vandalismo, obviamente. Y el denunciar supuestos vandalismos no es acosar a nadie, que yo sepa.). Y por supuesto, no estoy enemistado con ShadowTheHedgehog1. Espero que él y yo podamos seguir enriqueciendo Wikipedia con nuestros valiosos y contrastados aportes. Cierro por mi parte el hilo y mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 15:15 18 mar 2016 (UTC)

IP reincidente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Al ser una IP fija, la he bloqueado por dos años. A ver si en el 2018 ya deja de insistir. Gracias por el aviso. Taichi 〒 19:38 16 mar 2016 (UTC)

Rango de IP bloqueado?

Asunto
  • Buenas tardes. Desde ayer no consigo editar en ninguna pagina de wikipedia desde mi navegador. Buscando alguna explicacion pensé podía estar bloqueado, pero mi usuario no aparece como bloqueado. ¿Alguno de los biblios habrá bloqueado ultimamente un rango que incluya la IP 200.32.116.2?. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No hay bloqueo de rango que te afecte. Lo que sí hay es un bloqueo automático a esa ip porque se bloqueó una cuenta vandálica que la usaba. He ajustado ese bloqueo para que no te afecte. Debería solucionar el problema. Disculpa cualquier molestia. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:56 16 mar 2016 (UTC)

Aleluya! Me estaba devanando los sesos buscando una explicación y no encontraba nada. Incluso consulté con un biblio que me dio algunas pistas, pero ni siquiera así había llegado a nada. Muchas gracias, Bernard. --Marcelo (Libro de quejas) 23:01 16 mar 2016 (UTC)

Nombre no válido

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 01:18 17 mar 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Kana (silabario japonés) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Kana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • No hay ambigüedad
Usuario que lo solicita

Firmado: Allan Aguilar (discusión) 01:28 17 mar 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:55 17 mar 2016 (UTC)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:58 17 mar 2016 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:31 17 mar 2016 (UTC)

Usurpaciones de identidad

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Véase esta edición. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 17:52 17 mar 2016 (UTC)

Borrar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 18:57 17 mar 2016 (UTC)

Usurpaciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Cuentas bloqueadas al infinito por suplantación de identidad. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:50 17 mar 2016 (UTC)

Posible usurpación

Asunto
Usuario que lo solicita
Ha sido bloqueado globalmente. Ignaciogu (discusión) 20:02 17 mar 2016 (UTC)
Respuesta

✓ Hecho Cuanta bloqueada Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:55 17 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:52 17 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho A medias con Platonides. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:52 17 mar 2016 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:51 17 mar 2016 (UTC)

Cambio de nombre de usuario

Tengo un problema con un cambio de usuario.
Me gustaría utilizar el usuario Mans (disc. · contr. · bloq.), sin embargo al solicitarlo en la "Solicitud de renombrado de cuenta de usuario global" me aparece que "El nombre de usuario proporcionado ya está en uso. Elige otro."
Al revisar más a fondo, el usuario tiene 0 ediciones y fue renombrado como Mans~eswiki el 19 de abril de 2015.
Al revisar un poco más a fondo, el usuario Mans, pertenece a fr y tiene 49 ediciones, ver aquí Considerando todo esto, ¿hay alguna posibilidad de realizar el cambio en esta wiki, pero dejar el usuario global con otro nombre?.
Saludos.--G M En los barrios guapos no se vive tranquilo 23:11 17 mar 2016 (UTC)

  • comentario Comentario: En este caso no es viable usurpar esa cuenta, pues el usuario tiene ediciones válidas incluso de este mismo mes y 49 es un número de ediciones bastante alto (se suelen usurpar cuentas inactivas con menos de 10 ediciones válidas). De forma alternativa, puedes contactar con el usuario de la Wikipedia en francés y convencerlo para que cambie su nombre de usuario, mantener tu nombre de usuario actual o solicitar un cambio de nombre que no sea Mans (disc. · contr. · bloq.). Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:08 18 mar 2016 (UTC).
Respuesta

@GMoyano: realmente los bibliotecarios locales ya no podemos renombrar localmente. Todo está gestionado vía Meta, aunque dejo mención a Jmvkrecords, quien es también renombrador. Taichi 〒 05:37 18 mar 2016 (UTC)

Ocultar ediciones por difamación

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 05:31 18 mar 2016 (UTC)

Suplantación

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 05:27 18 mar 2016 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

La primera hecha, la segunda ver solicitud posterior. --Yeza (discusión) 10:52 18 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario sospechoso

Lista de usuarios
Motivo

El nombre del usuario coincide con una página promocional que el mismo creó.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 10:56 18 mar 2016 (UTC)

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita

Luis1970 (discusión) 11:40 18 mar 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, gracias por avisar. Saludos.--Yeza (discusión) 11:54 18 mar 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:12 18 mar 2016 (UTC)

Nombre inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:09 18 mar 2016 (UTC)

Fusión de artículos

Por favor trasladar las siguientes páginas Pueblo Yaqui (Sonora) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Pueblo yaqui (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

Pido fusionar la página de Pueblo Yaqui (Sonora) con la de pueblo yaqui, ya que la primera tiene algunos errores en su edición, y la segunda está más completa y con mejor edición.

Usuario que lo solicita

Firmado: --Santosha86 (discusión) 23:11 18 mar 2016 (UTC)

Respuesta

No No La fusión o el traslado no proceden, son artículos totalmente distintos, Pueblo Yaqui (Sonora) es una Localidad y Pueblo yaqui es un pueblo indigena. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:33 19 mar 2016 (UTC)

Ocultar ediciones por libelo o difamación grave

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 06:38 20 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 06:38 20 mar 2016 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 21:35 20 mar 2016 (UTC)

Nombre confuso

Usuario reportado

Usuario que reporta

Respuesta Fue bloqueado. Taichi 〒 21:26 20 mar 2016 (UTC)

Solicitud de flag de auto confirmado en ediciones

Asunto
Solicitud de flag de auto confirmado en ediciones
  • Describe tu solicitud:

Tengo una traducción realizada del gallego al castellano terminada, que no puedo publicar porque me salta un flag de "vandalismo" Y tengo mas traducciones en curso de articulos que no existen en wikipedia en castellano. Participe en el taller medialab editatona #5m

Usuario que lo solicita
AsorB
Respuesta

No existe el flag de autoconfirmado, Los usuarios autoconfirmados son wikipedistas que han realizado más de 50 ediciones y que crearon su cuenta de usuario hace al menos cuatro días, aún no has realizado mas de 50 ediciones. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:59 20 mar 2016 (UTC)

Era un filtro que activó la usuaria, le he dejado el detalle en su discusión. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:06 20 mar 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Museo de América (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Museo de América (Madrid) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Aunque el nombre oficial es Museo de América a secas, sería bueno añadir el nombre de la ciudad donde se halla, para evitar confusiones. Actualmente el artículo de Museo de América tiene artículo en otras diez Wikipedias, y de ellas, cinco, o sea la mitad ya le tienen puesto el nombre de la ciudad donde se halla, Madrid, entre paréntesis.
Usuario que lo solicita

Firmado:Tiberioclaudio99 (discusión) 20:28 20 mar 2016 (UTC)

Respuesta

No No procede. En Wikipedia en español, los títulos solo incluyen precisiones entre paréntesis cuando existen ambigüedades entre distintos artículos que podrían llevar un mismo título y no hay soluciones alternativas; en este caso, ni existe artículo sobre otro Museo de América ni parece fácil que vaya a existir, ya que otros museos que veo en Wikipedia en inglés no parece que tengan esa denominación oficial ni exacta en español. Por supuesto, si en algún momento surge otro Museo de América con una relevancia suficiente como para que ese título no lo lleve el de Madrid, podremos plantearnos hacer cambios, pero no antes. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:54 20 mar 2016 (UTC)

Retirar insultos a una persona real

Asunto
  • En la discusión del café Ficha catholic-hierarchy en ficha de religioso el usuario Strakhov vertió algunos insultos y descalificaciones contra el autor de una web, con nombres y apellidos. Solicito que se oculten por atentar a la fama de una persona y proporcionar sus datos personales. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le dejaré un mensaje al usuario.--Xana (discusión) 19:13 19 mar 2016 (UTC)

Muchas gracias Xana. Pero esto no era una denuncia contra un usuario. Lo que quería decir es que no se pueden dejar en wikipedia insultos, burlas sobre los estudios, el lugar de nacimiento, las aficiones, lo que hace en vacaciones... de una persona real. Ni basta con tacharlo. Solicitaba que se ocultaran o borraran. Los bibliotecarios lo hacen a menudo por "lenguaje inapropiado" o "difamación o libelo grave". Y eso cuando van dirigidos a un nick o nombre de usuario de wikipedia. Pero, en este caso, aunque no sean insultos graves, sí van dirigidos contra una persona con nombre y apellidos. ¿Se va a quedar eso toda la vida archivado? Dicho de otro modo: yo no puedo descalificar a una persona real, con nombre y apellido, aprovechando la visibilidad mundial que da wikipedia y refugiándome en el anonimato que me da mi nombre de usuario. No sé si me explico. --Hermann (discusión) 18:54 21 mar 2016 (UTC)
Hola, no lo entendí como denuncia, sino como solicitud. Opté por dejar un mensaje a Strakhov porque sus comentarios, dentro de lo negativo, no llegaban a difamatorios o insultos graves y en esos casos creo que es mejor apelar al buen sentido y dar argumentos para modificarlos que imponer mi opinión. Un saludo.--Xana (discusión) 21:56 21 mar 2016 (UTC)

Desbloquear script de una extensión

Asunto
  • Es la cuenta Babel AutoCreate (disc. · contr. · bloq.), que no es un bot, por lo que no requiere pasar por el proceso estándar de autorización. Es un script de la extensión Babel, creado y mantenido por los desarrolladores de Mediawiki y lanzado en la Wikipedia en español junto con la activación de la extensión. El nombre de la cuenta se define en MediaWiki:Babel-autocreate-user. En Meta hay una breve descripción de lo que es, también en la página de la extensión en la wiki de MediaWiki. Al no ser un bot, no tiene controlador. Funciona de manera similar a otros script que se han corrido en Wikipedia directamente desde los servidores en el pasado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso Esteban (discusión) 19:14 21 mar 2016 (UTC)

Vandalismo persistente desde 190.12.68.130

Lista de usuarios

La IP ha sido bloqueada en tres ocasiones. Todas su contribuciones son vandálicas. Solo hay que ver los avisos en su página de discusión. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Le di 31 hs, el último bloqueo fue hace 4 años --Esteban (discusión) 19:12 21 mar 2016 (UTC)


Violación de prohibición de interacción entre Zigurat y Manuchansu

En noviembre de 2015, respondí a una denuncia en el Tablón de Manuchansu contra Zigurat con esta resolución:

«@Manuchansu: y @Zigurat:, la única forma práctica que veo de gestionar este conflicto es aplicar la sugerencia de Taichi y ampliar la prohibición de interacción a todo el ámbito de Wikipedia. Es decir:

  • No os dejéis mensajes en ninguna parte ni contestéis a ningún comentario que el otro haya hecho.
  • No hagáis ninguna alusión directa ni indirecta al otro a terceros (salvo en cuestiones que tengan que ver con esta resolución).
  • No modifiquéis ni reviertáis ninguna edición del otro, salvo error grave indiscutible en un artículo o anexo (por ejemplo, un error serio de ortografía).

Esa suspensión es válida durante seis meses, por el momento.»

Aunque estos días estoy demasiado ocupada para seguir discusiones ajenas, no he podido evitar darme cuenta de que ha habido una violación de tal resolución. No sé quién ha empezado, pero pediría a algún bibliotecario que esté más implicado en el asunto que investigara y que, al menos les recordara a ambos usuarios que cesen inmediatamente toda interacción.

Xana, podrías preguntarle a Taichi, que conoce sobradamente el caso.--Manuchansu (discusión) 19:29 21 mar 2016 (UTC)

Respuesta

Justamente estaba dejando mensajes a ambos para evitarse, cuando estaba XanaG dejando la solicitud acá, como ella me dio el aval de cerrar la solicitud así lo haré, repitiendo que ambos deberán evitarse y que cualquier cosa que ocurra, acudir directamente para aplicar las medidas (me tomaré la responsabilidad de este caso). También quiero añadir que otros usuarios no deben aprovechar la coyuntura para intimidar o azuzar a Zigurat o a Manuchansu, y eso va para Gerwoman. Espero ya este tira y jala acabar tras esta resolución. Taichi 〒 19:59 21 mar 2016 (UTC)


Cooler846

Asunto
  • El usuario Cooler846 evadió bloqueo mediante IP para solicitar desbloqueo en su página de discusión aquí.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 20:16 21 mar 2016 (UTC)

Evasión obvia

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Relación positiva [78] Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:04 21 mar 2016 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto
  • Ocultar este resumen de edición por ser ofensivo, además quisiera que se semiproteja el artículo porque la IP que insulta insiste en colocar datos sin respaldo de fuentes fiables.
Actualización: Quisiera que se elimine también los últimos resúmenes de edición en Anexo:Sexta temporada de The Walking Dead.--Chico512 03:31 22 mar 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 03:37 22 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado. --Yeza (discusión) 23:10 22 mar 2016 (UTC)

Suplantación de bibliotecario

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado mi homónimo y los de Taty. Gracias por el aviso Esteban (discusión) 20:22 22 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario no valido

Asunto
comentario Comentario También vandalismo en Wikipedia:Cuenta de propósito particular: Especial:Diff/89990145. Ignaciogu (discusión) 22:43 22 mar 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:49 22 mar 2016 (UTC)

Usuarios títeres obvios

Usuarios
Asunto

Todos los usuarios son títeres obvios de Geógrafo23 (disc. · contr. · bloq.), obsesionados con el artículo La Encantada de Villa, artículo objetivo desde hace mucho tiempo de otros títeres del usuario mencionado, por ello pido el bloqueo de las cuentas y la semiprotección del artículo.

Ocultar este resumen de edición y este también por ser faltas a la etiqueta. --Chico512 15:16 23 mar 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 16:24 23 mar 2016 (UTC)

Copyviol into user's page

Asunto
  • Hi, I am mover and tutor of Italian wiki. I am not autopatrolled here so I am writing to you because I can't add the template of speedy deletion to the page. In this user page the text is completely copied from [79], could you gently delete the page? Cheers
Usuario que lo solicita
  • --Ombra 16:15 23 mar 2016 (UTC)
Respuesta

Borrada por Tarawa. Grazie mille.--Yeza (discusión) 21:20 23 mar 2016 (UTC)

Sonrisa

  • ¿Alguien sabe qué pasó con la plantilla {{smiley|:D}} que no funciona?

comentario Comentario Alguien edito la plantilla y quedo mal, en el historial vi que Triplecaña (disc. · contr. · bloq.) movio la mano un poco en la plantilla --Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 19:35 23 mar 2016 (UTC)

comentario Comentario Ahí arregle el código. Verifica si funciona. --Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 19:42 23 mar 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

No desestimada. Gracias por el arreglo de código. Saludos.--Yeza (discusión) 21:20 23 mar 2016 (UTC)

IP deja mensaje en discusión de Chamarasca diciendo que lo va a bloquear

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueada (la interpretación no es muy correcta, dice otra cosa). Saludos.--Yeza (discusión) 21:20 23 mar 2016 (UTC)

Error en página protegida.

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Arreglado. Gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 22:36 23 mar 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Usuario
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado, gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 23:22 23 mar 2016 (UTC)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 15:20 25 mar 2016 (UTC)

Borrar módulo

Asunto
  • Es {{Módulo:If empty}}. Creado para un único uso y reemplazada por un simple código wiki que hace lo mismo. Innesario y sin uso.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:06 26 mar 2016 (UTC).

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
  • Fixertool (discusión) 14:05 25 mar 2016 (UTC)
  • Pregunta: Fixer, ¿cuál es el motivo de tu solicitud? Si hay un tema de protección del biografiado lo podemos tratar por mail, pero no quiero borrar una revisión sin entender el motivo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:09 26 mar 2016 (UTC).
  • comentario Comentario Jmvkrecords: Habrás notado que una de las biografías es de cierta persona que está en el candelero, por decirlo en forma suave. Y que la primera edición está en otra biografía de nombre similar. ¿Por qué en una biografía tan polémica se agrega con nombre y apellido a una persona X? Justamente, no sabemos si la intención no fue afectar a alguien, así sea una broma. Es un típico pedido de ocultamiento de ediciones. Y no son todas, en realidad son las dos primeras. --Fixertool (discusión) 04:15 26 mar 2016 (UTC)
Respuesta

Por cuestión técnica, las oculté todas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:29 26 mar 2016 (UTC).

Editar página protegida

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Saludos.--Yeza (discusión) 20:35 25 mar 2016 (UTC)

Nombre incorrecto

Hola, me dirijo a ustedes buenamente pidíendoles que se modifiquen las entradas de Albert Rivera puesto que el nombre real es Alberto Carlos Rivera Díaz. Me baso en: http://www.congreso.es/docbienes/leg11/000172/000172_000_e_0000669_20160107.pdf — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.54.211.108 (disc. • contribs • bloq). 13:54 25 mar 2016. Ignaciogu (discusión) 19:33 25 mar 2016 (UTC)

Respuesta

No Desestimada. No corresponde a este tablón, dirígete a la discusión del artículo correspondiente con tu petición, gracias. Saludos.--Yeza (discusión) 20:37 25 mar 2016 (UTC)

Años de autotraducciones

Asunto
  • Las acciones de Jose Barreto Cegarra (disc. · contr. · bloq.) ya constituyen sabotaje a los contenidos de WP. Lleva muchísimo tiempo creando una autotraducción tras otra sin importarle en lo más mínimo los avisos. Habría que revisar todos y cada uno de los artículos que creó. En las últimas horas creó tres bastante largos en cuestión de poco rato. Fueron borrados y no dijo absolutamente nada. Al contrario, creó uno más sin darse por enterado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Viendo la gran cantidad de avisos y su historial de ediciones inapropiadas en mantenimiento (bloqueo previo en enero), procedo a bloquear a Jose Barreto Cegarra por una semana, y así pueda enmendar en su labor. --Taichi 〒 19:22 26 mar 2016 (UTC)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso. Eduardosalg (discusión) 18:29 26 mar 2016 (UTC)

Ocultar ataques personales mediante troleo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Antur (disc. · contr. · bloq.), dirección IP bloqueada. Eduardosalg (discusión) 18:36 26 mar 2016 (UTC)

Pido la Ayuda de los Bibliotecarios

Petición de Ayuda a los Bibliotecarios.
  • Estimadas y estimados bibliotecarios: a pesar de todas las vicisitudes por las que he pasado desde que hace ya casi dos meses comencé a intentar participar activamente en la Wikipedia en español (entre las cuales se incluye un bloqueo de una semana), me encuentro imposibilitado de editar nada en la página Guerra peruano-ecuatoriana. Hoy vuelvo a intentarlo, pero todo lo que escribo se lo elimina, todo se lo revierte: [82] Es el mismo usuario: Chico512, quien de paso también tuvo una pequeña intervención en los desagradables eventos que terminaron en el bloqueo antes señalado, bloqueo que me dejó varias experiencias. Para estas reversiones no hay explicaciones, no hay causales. Simplemente se borran mis ediciones, se borran mis plantillas. Les pido que alguien con experiencia intervenga y me explique qué es lo que hago mal y porqué es que no puedo participar en la elaboración de temas en lo que quiero contribuir. Más arriba hice otra petición con referencia a esta misma persona, pero no recibí respuesta de nadie. Los temas en los que he decidido participar son altamente sensibles, y por eso procuré desde el inicio conversar ampliamente con otros editores interesados en el tema, pedir ayuda en el Café de Wikipedia, acordar con otros editores solicitar una mediación, escribir a bibliotecarios, escribir en el tablón de anuncios de bibliotecarios. No sé qué mas puedo hacer. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Hay varios usuarios trabajando en el artículo y se están aportando referencias, previamente se regresó a versión donde se solicitan las mismas. Eduardosalg (discusión) 18:32 26 mar 2016 (UTC)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso. Eduardosalg (discusión) 18:28 26 mar 2016 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Comentario

Perdón por abusar de este espacio, pero no veo la necesidad de ocultar nada aquí. De toda la vida los simples vandalismos se revirtieron y sólo aquellos especialmente groseros o zafios fueron escondidos. No caigamos en la histeria de usar revision-delete para todo, como creo que está sucediendo. —MarcoAurelio 19:57 26 mar 2016 (UTC)

Respuesta

No No a la solicitud, de acuerdo con Marco Aurelio. Saludos a ambos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:17 26 mar 2016 (UTC)

@UAwiki y MarcoAurelio: Permito apelar sobre el primer diff, ya que implica la modificación malintencionada de un mensaje hecho por un usuario (Maleiva), e implica un insulto contra éste. Yo sí considero que ese debe ser ocultado por respeto al usuario afectado. Taichi 〒 20:59 26 mar 2016 (UTC)
Bueno, siendo dos personas que han sugerido ocultar eso que iba dirigido a un usuario más que a un artículo, he procedido a ocultar el primer diff. Aunque sí creo que normalmente solemos ocultar cosas más graves, este era un simple vandalismo bobo obvio de un usuario con nickname inapropiado. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:20 26 mar 2016 (UTC)
Estimados @Taichi y UAwiki: gracias por vuestros mensajes. Mi escrito era un simple comentario y como siempre la decisión queda en vosotros. Como solemos decir, "V. E., no obstante, resolverá lo que estime más acertado". —MarcoAurelio 14:59 27 mar 2016 (UTC)

Traslado

Asunto

Solicito el traslado como nombre principal de Diablo III: Segador de almas a Diablo III: Reaper of Souls, nombre con el que se comercializa la expansión en español; de hecho hasta donde sé la política de Blizzard es mantener el nombre original en todas las versiones de sus juegos y así aparece en las otras wikipedias. El cambio fue cosa del usuario bloqueado más arriba, Jose Barreto Cegarra, sin comentar si lo hacía basándose en alguna referencia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre no válido

Asunto
  • El usuario Shawn Ks-M9 (disc. · contr. · bloq.) está usurpando mi identidad y mi anterior firma. Soy Expresses life, nada más he sido renombrado. Solicito bloqueo a esta cuenta. También es un títere de Andrez 8976, la verificación checkuser es innecesaria, ya se trata de WP:PATO. Gracias.
Usuario que lo solicita

-ks ｢Talk｣ 00:00 27 mar 2016 (UTC).

Respuesta

Bloqueado por Bernard Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:27 30 mar 2016 (UTC)

Evasión de bloqueo de DACOT138

Asunto
  • DACOT138 (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por reiterada violación de derechos de autor en imágenes. Evade bloqueo con 201.132.153.36 (disc. · contr. · bloq.). Casi todos son los mismos artículos y sigue dejando largos pies de imagen,[86] a veces sin traducir [87] e insistiendo con las mismas imágenes.[88]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Caso Marrovi

Asunto

El tema me parece que es de conocimiento general, pero de todas formas contextualizo por si alguien desconoce el tema, pero quiere opinar.

  • A finales de enero Taichi abrió una denuncia en el TAB contra Marrovi por diferentes motivos que pueden ser consultados en el respectivo enlace, pero que incluyen la edición de artículos en conflicto de interés, el agregado de textos sin referencias (léase fuente primaria, información que tergiversa las referencias) o la creación de artículos irrelevantes.
  • El objetivo de esa denuncia no era «el linchamiento o la pérdida del usuario», retomando las palabras de Taichi. Así que tras la participación de varios usuarios se resolvió una suspensión de Marrovi para que no editara en temas en los que estuviese en conflicto de intereses, se decidió pasar los artículos a escrutinio editorial y se resolvió que Marrovi debía ayudar en la tarea de corregir y referenciar los artículos que él había creado.
  • Marrovi incumple con la resolución dada y por lo mismo es bloqueado, primero por Yeza por dos semanas y luego por mi por seis meses. Los detalles del último bloqueo se pueden ver en este enlace.
  • Solicito que se tome en cuenta esta página de discusión donde se ha ido detallando todo el problema.

Al ser un usuario veterano, considero que medidas, como la de un bloqueo por tiempo indefinido, deben ser tomadas en consenso y no por un solo bibliotecario, pues bien podrían aparecer voces disidentes. Así que este hilo es principalmente para solicitar que otros bibliotecarios den su opinión al respecto y de llegarse a un consenso se tomen las medidas adecuadas necesarias. Igualmente invito a Lourdes, Yeza, Tarawa, Taichi y Rosymonterrey para que amplíen esta denuncia si es necesario.

Usuario que lo solicita

comentario Comentario

Es un asunto sumamente penoso por tratarse de un usuario veterano, como dice Jmvkrecords, pero entre más escarbamos salen a la luz más estropicios. En dos meses hemos revisado entre todos alrededor de 400 artículos de Marrovi, de ellos ninguno estaba en posibilidad de conservarse. Se han borrado casi 140 y se han arreglado alrededor de 250. Todas sus creaciones han consistido en plagios, bulos o artículos sobre temas inexistentes, ensayos de opinión agarrados por los pelos, promocionales y artículos con datos falsos, que tergiversan lo que dicen las fuentes o llanamente lo inventan. Todos los que se han conservado han tenido que ser reescritos por otros usuarios. Debo de haber reescrito alrededor de 100 de «sus artículos» y puedo asegurar que absolutamente todos contenían falsedades. Escribía datos de una universidad en el artículo de otra completamente diferente, referenciaba un artículo sobre el vino de Coahuila con una fuente que hablaba sobre el vino de California o creaba un artículo sobre un movimiento independentista inexistente porque encontraba un grupo de Facebook con 500 seguidores. Los artículos de localidades de tres o cuatro líneas absolutamente todos tenían datos falsos sobre las coordenadas, la superficie, la altitud, los habitantes y la fecha de fundación (ninguno tenía los datos correctos), ¡algunos incluso tenían mal hasta el nombre de la localidad!; pequeños poblados de un par de centenas de habitantes los transformaba en ciudades de 100 000 pobladores y viceversa.
Recién descubrimos que tuvo problemas semejantes en las Wikipedias en italiano y alemán y Tarawa se dio a la tarea de revisar sus creaciones en otras wikis y descubrió que algunos artículos que el usuario creó en cuatro o cinco versiones diferentes todos tenían los datos distintos convirtiendo el caso en un tema cross-wiki, pueden verse algunos ejemplos en el enlace a la discusión que deja Jmvk más arriba. Desde un inició me pareció un problema muy grave porque presenta como verdaderos asuntos que son falsos y porque tergiversa la información haciendo un uso impropio de Wikipedia. Por medio de sus artículos esta desinformando y diseminando bulos que afectan el ideario colectivo y que desgraciadamente ya se han replicado en la red. Lo peor de todo es que a pesar de las pruebas el usuario no acepta su resposabilidad y afirma que hemos montado un circo para desprestigiarlo, hasta ahora su única colaboración para resolver este tema ha consistido en agregar más texto y colocar él mismo el {{cita requerida}} o revertir los arreglos que hacemos los demás. El hecho de no reconocer sus errores ensombrece las perspectivas de su trabajo futuro, porque lo más probable es que incurra en las mismas faltas que es incapaz de ver. ¿Quién va a vigilar sus creaciones cuando regrese?--Rosymonterrey (discusión) 09:09 27 mar 2016 (UTC)
Jmvkrecords, comparto al 100% lo dicho por Rosy, aparte de todos los problemas que ella menciona solo añadiré otro, artículos escritos con copia-pega de textos de otros artículos (Independentismo bajacaliforniano, era un copia-pega de Expedición de William Walker a Baja California y Sonora Rebelión de Baja California y Movimiento República de Baja California. En ningún momento he visto en Marrovi predisposición para ayudar a resolver todo esto, y encima ahora nos acusa de crear un vil circo en su contra y día a día lo estructuran más y más, de cantidad de ataques y descalificaciones que ha recibido por parte de ciertos usuarios. La solución mas facil es un bloqueo indefinido, si no se le quiere bloquear indefinidamente, prohibirle la creación de artículos, y si quiere colaborar en este proyecto que solo haga mantenimiento basico (ortografia, eliminar vandalismos, etc, etc). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:00 27 mar 2016 (UTC)

Comparto lo dicho por mis compañeros. Visto lo visto dudo mucho de que corrija nada ni nuevo ni antiguo. Lo peor es que él cree que lo hace bien y se siente víctima. Otra cosa que acabo de comprobar es que mezcla las referencias, las pone como salpicadas y no apoyan el texto en cuestión, pero si apoyan el siguiente, que a su vez tiene una ref mal puesta. Sus artículos deberían ser borrados todos, en masa y construirlos desde cero. Los del tema de emigración son una locura. Lourdes, mensajes aquí 15:48 27 mar 2016 (UTC)

Me gustaría también contar con la opinión de Akapochtli, pues fue él, con la apertura de esta CDB y su descubrimiento de datos falsos en Inmigración española en México, quien terminó por quitarme la venda de los ojos en relación a las ediciones de Marrovi. Y ha sido de los más afectados por sus acusaciones.--Rosymonterrey (discusión) 04:24 28 mar 2016 (UTC)
Respuesta

Por mi parte, no tengo nada en contra de un bloqueo indefinido. Los usuarios que hacen ediciones referenciadas y válidas solo en apariencia son los que más daño causan, por la cantidad de tiempo que hay que invertir en reparar los errores o rescribir artículos desde cero. Incluso presumiendo buena fe y buenas intenciones por parte del usuario, si no es capaz de entender o aceptar las normas por las que se debe regir el contenido de los artículos, no le veo el sentido a dejarle seguir editando; no creo que el usuario mismo pueda jamás sentirse muy a gusto en un proyecto colaborativo en el que su criterio va en contra del de la mayoría de editores y es constantemente cuestionado.--Xana (discusión) 19:15 28 mar 2016 (UTC)

Cuenta cuyo único fin es crear página promocional

Lista de usuarios
Motivo

El nombre de la cuente coincide exactamente con el único artículo que ha creado, llamado "Magic Studios", cuyo contenido era autopromocional.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam 187.192.199.209

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 10:26 27 mar 2016 (UTC)

Nombre no válido

Asunto
  • El usuario Shawn Ks-M9 (disc. · contr. · bloq.) está usurpando mi identidad y mi anterior firma. Soy Expresses life, nada más he sido renombrado. Solicito bloqueo a esta cuenta. También es un títere de Andrez 8976, la verificación checkuser es innecesaria, ya se trata de WP:PATO. Gracias.
Usuario que lo solicita

-ks ｢Talk｣ 00:00 27 mar 2016 (UTC).

Respuesta

Bloqueado por Bernard Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:27 30 mar 2016 (UTC)

Borrar redirecciones innecesarias

Asunto
  • Todas son redirecciones en el espacio Discusión, las cuales no cumplen ninguna función, son restos de traslados:
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:35 27 mar 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Dolores Caballero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Dolores Caballero Núñez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: Crear página de desambiguación para dar cabida a artículos con nombres similares y diferenciasr
Usuario que lo solicita

Firmado: Gallowolf (discusión) 18:40 27 mar 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho, y ha quedado Dolores Caballero sin contenido, listo para que crees la página de desambiguación. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:44 27 mar 2016 (UTC)

Ocultar edición

Asunto
  • Ocultar esta diff, ya que contiene comentarios obscenos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, las obscenidades comunes solo se revierten, más en la zona de pruebas. No vamos a ocultar vandalismos simples, eso debe usarse para cosas más graves. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:54 27 mar 2016 (UTC)

Page moves following rename

Hello, please rename Usuario:Vinicius10 (usurped) and all subpages back to Usuario:Vinicius10 over redirects, following a complex rename process. I don't feel like getting into a jurisdictional battle today. Thanks! Ajraddatz (discusión) 03:25 28 mar 2016 (UTC)

✓ Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:51 29 mar 2016 (UTC)

Infonews

Asunto

La página de internet INFOnews, en http://www.infonews.com/ es una página de noticias de Argentina utilizada como referencia en muchos artículos. Tiene un marcado sesgo político favorable al Frente para la Victoria, y opositor a los partidos opositores al mismo. Uno de los dueños, Sergio Szpolski, fue de hecho candidato a intendente del FPV en 2015. No es, por lo tanto una fuente independiente, como se solicita en Wikipedia:Fuentes fiables. Por lo tanto, solicito que se la añada a la lista negra, y que se la retire de los artículos que la usan.

Solicito además que este pedido sea re-evaluado por algún usuario que no sea argentino. Como se puede ver en su página de discusión, Banfield es peronista, por lo que podría existir un conflicto de interés en su decisión. Ciertamente tergiversa mi pedido, ya que no pedí bloquear la página por su línea editorial, sino por el conflicto de interés que tiene al ser propiedad de un político activo. Cambalachero (discusión) 16:03 28 mar 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita

Cambalachero (discusión) 14:04 28 mar 2016 (UTC)

Comentario

Y yo paso por aquí para solicitar que no se incluya en una lista negra a uno de los pocos medios críticos contra el gobierno que queda en el país. La propiedad de un medio en manos de una personalidad que —en una ocasión— fue candidato por un partido no define la independencia de ese medio.

Comparemos con un ejemplo: José Luis Manzano no fue candidato a intendente: fue diputado nacional y jefe de su bancada en la Honorable Cámara entre 1983 y 1991, para después ser Ministro del Interior de la Nación entre 1991 y 1992. Manzano es uno de los dueños de varios canales de televisión, radios y diarios del país, entre estos últimos algunos tan importantes como Diario Uno de Paraná, Diario Uno de Mendoza, y La Capital (Rosario), el diario más antiguo del país. ¿Tiene intereses políticos? Muy probablemete. ¿Debe ser incorporado a la lista negra? De ninguna manera. Y conste que conozco personalmente al personaje, y es de los políticos que menos simpatías me despiertan; menos que Macri, incluso.

Amigo Cambalachero: lo que pide Wikipedia es el punto de vista neutral, no el uso de medios neutrales. Que, en las actuales circunstancias de la Argentina, prácticamente no existen. Todos sabemos cómo están alineados los medios en la Argentina, de modo que podemos buscar el PVN citando —cuando haya opiniones encontradas— tanto fuentes oficialistas y opositoras. Censurar medios porque los consideramos opositores obligaría a censurar también los medios oficialistas. E incluir en la lista negra y quitar todas las citas de los diarios La Nación, Clarín o Perfil de artículos como el de Cristina Fernández de Kirchner, por ejemplo. Ni vos ni yo queremos eso.

Infonews es un medio tan independiente como cualquier otro en la Argentina. No es un medio que pertenezca a un partido, ni a un sindicato, ni a un lobby. Es un medio privado, que sostiene una línea editorial que no te gusta. Tenés derecho a que no te guste, lo que no tiene sentido es que pidas que no se cite como referencia un medio que no te gusta.

Saludos a todos, --Marcelo (Libro de quejas) 15:24 28 mar 2016 (UTC)

Si Héctor Magnetto o Bartolomé Mitre (el actual, no el histórico) se presentaran a elecciones y participaran abiertamente en la política nacional, entonces sí, sus medios dejarían de ser independientes también. Pero no es el caso, así que el punto es abstracto. Y de hecho, Wikipedia sí pide medios que sean independientes, tal como se indica en la política que cité (la del punto de vista neutral es otra, y no es la única). Cambalachero (discusión) 15:40 28 mar 2016 (UTC)
Seguís sin demostrar que el hecho que uno de los dueños haya sido candidato implique que el medio no es independiente. No lo es respecto a críticas que pueda recibir Szpolski, pero sí respecto a cualquier otro asunto, desde el último partido de Boca hasta los hechos del actual gobierno. Infonews no pertenece al FPV, ni a la UOCRA, ni al MST, ni a Montoneros, ni a TFP. Es un medio privado e independiente.
En serio, basta de argumentos contrafácticos. Son muy divertidos como ejercicio intelectual, pero no ayudan en nada. --Marcelo (Libro de quejas) 15:51 28 mar 2016 (UTC)
El argumento contrafáctico lo planteaste vos, no yo. Cambalachero (discusión) 15:56 28 mar 2016 (UTC)
No es así: te lo explico en tu página de discusión. --Marcelo (Libro de quejas) 16:33 28 mar 2016 (UTC)
Me refería más bien al argumento de "si se bloquea tal página, se tendría que bloquear también tal otra"; pero ahora me doy cuenta de que ese tipo de argumentos ya se critican en otro logar, WP:QUEHAYDE. Este pedido es sobre Infonews y sólo sobre Infonews. Si corresponde o no bloquear a otras páginas, se debería discutir en otro lugar, y en forma también específica. Cambalachero (discusión) 16:56 28 mar 2016 (UTC)
Respuesta

No No procede. ¿Desde cuando vetamos portales de noticias o diarios por tener tal o cual línea editorial? Banfield - ¿Reclamos? 15:54 28 mar 2016 (UTC)

Mal podría añadirse a la lista negra a un medio periodístico activo, que sigue las reglas del oficio de los trabajadores de prensa, por meras razones de posicionamiento político. El hecho de que uno de los titulares o anteriores titulares de la empresa gestora de Infonews —no se trata de un cargo editorial— haya sido candidato por un partido no transforma a ese medio en una dependencia subordinada de esa fuerza. Por el mismo motivo que no procede censurar medios por enemistad manifiesta con un gobierno —casos podrían construirse cuanto se quisieran— tampoco procede hacerlo por cercanía. Se trata de una manipulación maniquea y peligrosa del criterio de independencia de las fuentes. --galio discu 16:04 28 mar 2016 (UTC)

Yo no soy de Argentina, y suscribo lo dicho por Banfield en su resolución. No procede. Raystorm is here 17:41 28 mar 2016 (UTC)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Edmenb ( Mensajes ) 17:40 28 mar 2016 (UTC)

Ocultar resúmenes de edición

Asunto
  • Por favor ocultar este, este y este resumén de edición por ser faltas a la etiqueta.
También ocultar esta edición y esta por es insultante hacia el usuario Ks-M9. --Chico512 18:16 28 mar 2016 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:45 28 mar 2016 (UTC)

Jon Favreau: absurda redirección

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Jon Favreau (director) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Jon Favreau (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

El motivo es evidente: el paréntesis de desambiguación no ha lugar.

Usuario que lo solicita

Firmado: Kintaro (discusión) 23:28 28 mar 2016 (UTC)

Respuesta

No No También existe Jon Favreau (redactor). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:58 29 mar 2016 (UTC)

Ocultar edición

Asunto
  • [90]. Se ocultó la edición anterior por spam, pero antes de que sea revertida CEM-bot editó la página y el contenido oculto puede verse en su edición.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:59 29 mar 2016 (UTC)

Nombre de usuario confuso

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado. --Shalbat (discusión) 15:58 29 mar 2016 (UTC)

Modificar visibilidad de edición

Asunto
  • Creo que se debería de borrar la edición de 1:13 29 mar 2016 de 91.102.1114.98 en Estructura de Lewis porque es un insulto. Gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 19:45 29 mar 2016 (UTC)

Suprimir resumen de edición

Asunto
  • ...aquí por claro uso de lenguaje soez.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 19:43 29 mar 2016 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:41 29 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
  • comentario Comentario Esta IP ha dejado cuatro mensajes de spam en las PDD de cuatro usuarios distintos, entre ellos yo. El enlace que deja se puede ver aquí. Saludos.
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:20 30 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta

Lista de usuarios
Comentario

El usuario Mike ale11 [94], revierte mis ediciones, donde ando mejorando el articulo como agregar bandera a los clubes que vistió asi cómo actualizar, sus juegos en seleccion nacional, pero el usuario me lo deshace, por favor solicito se hable con el usuario y se se puede sancionar al usuario. Espero su respuesta Saludos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@ShadowTheHedgehog1: tendrías que ser tu el primero en hablar con el usuario, déjale un mensaje en su discusión preguntandole por que deshace tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:33 30 mar 2016 (UTC)

Traslado de página

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por avisar. --Yeza (discusión) 13:28 30 mar 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:10 30 mar 2016 (UTC)

Ocultar edicines

Asunto

Las de este historial por difamación y claro uso de lenguaje soez. Gracias.

Usuario que lo solicita

-ks ｢Talk｣ 17:46 30 mar 2016 (UTC).

Respuesta

Ya se encargo Taichi Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:01 30 mar 2016 (UTC)

Acoso

IP implicada
Asunto
  • Acoso por parte del mismo usuario que llevó a la anterior semiprotección de la página Usuario discusión:Asqueladd detrás de una IP dinámica: Solicito una (nueva) semiprotección de mi página de discusión. Saludos cordiales.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:00 30 mar 2016 (UTC)

Redirecciones rotas

Asunto
  • Las siguientes redirecciones no apuntan a ningún lado, están rotas:
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el reporte, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:49 30 mar 2016 (UTC)

Eliminar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, por cierto, la IP tiene razón en su edición. Edmenb ( Mensajes ) 00:10 31 mar 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. La Bella y la Bestia 2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... La bella y la bestia 2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

Ortotipografía correcta de títulos en español: esas mayúsculas han lugar en títulos en inglés, pero no han lugar en títulos español. Véase, por ejemplo, el título de la primera parte de esta película: La bella y la bestia (película de 1991).

Usuario que lo solicita

Firmado: Kintaro (discusión) 10:43 31 mar 2016 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:19 31 mar 2016 (UTC)

Eduard Punset

Hola, en la página de discusión de Eduardo Punset hemos llegado a la conclusión de que el nombre de arriba que pone Eduardo Punset debería ser Eduard Punset, debido a que es catalán y los nombres no se traducen. ¿Podríais cambiarlo? ¿Y que habría que hacer para cambiarlo? Porque no es correcto.--YSiSoyMejorQueTu (discusión) 12:37 31 mar 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita

Firmado: YSiSoyMejorQueTu

Respuesta

No No ¿Hemos llegado a un acuerdo?, ¿quienes habéis llegado a un acuerdo?. El traslado no procede. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:31 31 mar 2016 (UTC)

Es sencillo, llegar a un consenso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:39 31 mar 2016 (UTC)

No responde la página para darse de baja en Curso de Programa Educativo

Asunto

Por error me inscribi en este curso y ahora no me puedo dar de baja debido a que la página especial que gestiona las bajas de ese curso, se queda en blanco y no realiza ninguna acción. No se si algún bibliotecario me puede ayudar a revertir la inscripción a este curso. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Solo tenias que pinchar en el enlace quitar del curso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:14 31 mar 2016 (UTC)

CPP evidente: Inakiberenguer

Usuario
Asunto
  • Autopromoción y conflicto de interés, véase sus ultimas 6 ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Esperemos ver si con la plantilla entiende como vamos, luego puedes explicarle un poco más claro lo que está haciendo mal. En caso que continúe tratando de auto promocionarse, entonces... Edmenb ( Mensajes ) 00:34 1 abr 2016 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2016/03&oldid=90873807»