Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Barro Pintado en Margarita.jpg

Barro pintado en la isla de Margarita

Original

Razón

En la necesidad de rescatar la importancia que ameritan estos trabajos artesanales y estimular la cultura

Pie de foto propuesto

Trabajo de Artesanía del Cercado, Edo. Nueva Esparta, Venezuela

Artículos en los que aparece esta imagen

Artesanía

Creador

Trabajo propio

• Apoyo como nominador Wilfredor 13:39 5 mar 2008 (UTC)
•  En contra Baja resolución ¿porqué os a dado ahora a todos por nominar imágenes inferiores a 1000px? :/ Desmond Escríbeme 14:36 5 mar 2008 (UTC)
• Comentario Por ser una imagen closeup no es necesario tanta resolución, sin embargo, puedes ver que cumple y sobrepasa los requerimientos mínimos en cuanto a resolución --Wilfredor 16:02 5 mar 2008 (UTC)
• Comentario Si te refieres a que cumple los requisitos mínimos de tamaño en al menos una de las dos (anchura o altura), que yo sepa en anteriores nominaciones sí que se ha tenido en cuenta ese factor, de que al no superar los 1000px en anchura o altura (una de las dos) era motivo de un voto en contra. Desmond Escríbeme 16:13 5 mar 2008 (UTC)

A continuación cito de Requisitos para ser imagen destacada: Las imágenes fijas tienen un mínimo de 1000 píxeles en anchura o altura. Lo que significa que su altura o su anchura deben ser al menos de 1000 px; esto es a propósito de que existen imágenes no cuadradas (como este mismo caso) en los que no existe razón para que la composición pueda tener 1000px por 1000px o superior, ya que esto deformaría la imagen. Ya lo he explicado con anterioridad; pero lo intentare explicar de manera más clara con un ejemplo ilustrativo. Si algo es Alto y gordo, no es lo mismo que decir Alto o gordo, ya que el factor o/y implica una gran diferencia. Alto y gordo es un solo tipo de persona, en cambio Alto o gordo es una persona que es solo alta, solo gorda o alta y gorda, es decir, pueden ser tres tipos de personas. Entonces podemos concluir que lo que el requerimiento de tamaño en px significa que una imagen debe ser de 1000 px alta o ancha. Aplicando el mismo concepto entonces tenemos 3 tipos de imágenes que pasan el requerimiento, y estas son: Aquellas que poseen: solo ancho de >=1000px, solo alto de >=1000px y las que poseen un alto y ancho >=1000px. Espero haber sido claro al respecto, saludos --Wilfredor 13:58 6 mar 2008 (UTC)

Vale, yo entiendo lo que dices, pero entonces porqué esta nominación (Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Vista de Colindres) como muchas otras anteriores se ha votado en contra argumentando esas razones y hasta ahora no se ha dicho nada. El ejemplo que he puesto es claro, es una imagen con resolución baja pero que de ancho sí supera los 1000px, por lo que ese voto tuyo en contra no seria correcto del todo ¿verdad? ¿o en ese caso sí es válido y en este caso no? Desmond Escríbeme 15:20 6 mar 2008 (UTC)

El ejemplo que mencionas es de 1.024 × 260 y esta imagen es de 1.099 × 760. Y pues sí, tienes razón habría que agregar en los requisitos para imágenes destacadas que en el caso de una Panorámica no es aplicable el requerimiento, ya que las panorámicas necesitan mucha más resolución, es decir, para una panorámica se tendría que colocar que el alto debería ser >=1.000px. Gracias por observar esto, pero como bien puedes ver, esta imagen no es una panorámica y no solo no es una panorámica sino que es una fotografía de closeup, y por tal razón no es necesario pedir más detalles a esta fotografía, a menos que desees observar los poros de la piel de la persona, filamentos de su vestimenta. En una fotografía paisajista si es necesario ver detalles pero esta es una toma muy cercana. --Wilfredor 13:57 7 mar 2008 (UTC)

Entiendo perfectamente pero imáginate que esta foto que has nominado fuese de 1.099 × 460 ¿seria resolución baja? ¿seria aceptable según tu punto de vista? ¿seria aceptable según los requisitos? Quiero decir con esto que hay que establecer una norma, un mínimo, no podemos dejarlo a la intemperie, no podemos dejarlo a "bueno en esta foto no es tan importante" o "bueno voto en contra porque creo que quedaria mejor con algo más de resolución". Por ello creo que el mínimo de 1000 px para ambos (es decir ancho y altura) sí deberia añadirse como requisito mínimo, no porque quiera ver los poros de la piel en este tipo de fotos, sino simplemente para evitar estos vacíos en los requisitos que causan este tipo de diferencias en las opiniones. Pero bueno esto es una opinión personal mia, quizás el resto prefiera dejarlo así, pero lo comento porque creo conveniente dejar fijados un requisitos que no den lugar a esta serie de "confrontaciones", puesto que de ahora en adelante, cada imagen que no llegue a 1000px de ancho o de alto, será motivo de un voto a favor o en contra dependiendo de cada imagen o el parecer de unos u otros usuarios. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 17:00 7 mar 2008 (UTC)

Concuerdo contigo que dejar rangos abiertos puede ser muy complicado, podría malgastar energía creando polémicas innecesarias cambiando simplemente o, por y, cosa que ya he hecho en Wikipedia:Qué es una imagen destacada

•  A favor Muy ilustrativa. Serial Killer | Dictum 03:18 6 mar 2008 (UTC)
•  A favor Erodrigufer ^(Discusión) 15:55 8 mar 2008 (UTC) ¡Claro! Ilustra muy bien el tema. Es un típica escena. La resolución esta perfecta para este tipo de imágenes. Desmond, ¿te vas a poner con detallitos?

Desde luego que no, pero creo que los requisitos están para cumplirlos y sí son confusos mejor será aclararlos. Desmond Escríbeme 12:14 9 mar 2008 (UTC)

Neutral Bonita imagen, pero estoy de acuerdo con Desmond, los requisitos están para cumplirlos.V.J.Tornet ¿Es conmigo? 15:56 10 mar 2008 (UTC) Comentario Los requisitos fueron fijados luego de haberse postulado esta imagen. --Wilfredor 14:16 11 mar 2008 (UTC)

No destacada Barro Pintado en Margarita.jpg Desmond Escríbeme 15:16 12 mar 2008 (UTC)