Diferencia entre revisiones de «Discusión:Portaviones»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada
Sin resumen de edición
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada
Línea 22: Línea 22:


: [[Usuario:Oliver Méndez Gil]], hola de nuevo. Le pido de nuevo que deje de eliminar el término "portaeronaves". La referencia RAE es sificiente para incluirle. Deje de revertir.--[[Usuario Discusión:Malvinero10|Malvinero10]] 16:18 16 ene 2021 (UTC)
: [[Usuario:Oliver Méndez Gil]], hola de nuevo. Le pido de nuevo que deje de eliminar el término "portaeronaves". La referencia RAE es sificiente para incluirle. Deje de revertir.--[[Usuario Discusión:Malvinero10|Malvinero10]] 16:18 16 ene 2021 (UTC)

Referencianda por una institución no militar que ha retirado la definición en la cual exponía que un buque portaaviones o portaaeronaves es un buque etc.. Etc....

Le estoy diciendo que la RAE ha cambiado la definición en la referencia, si lo añade aquí, me vere obligado a ponerlo en todas las páginas donde aparezcan buques portaaeronaves, dando pie a malos entendimientos por parte de los lectores, no me deja usted otra opción, o somos justos para una cosa o la somos para la otra. El resto de buques LHA,LHD,LPH,ETC... son también portaaeronaves y no llevan el término adjunto, esto se debe a que en su día el autor de esta página leyó en la RAE que portaaviones o portaaeronaves etc.... Esa referencia ha cambiado y el enlace es nuevo. Si la añade aquí la añadiré a todas las naves con cubierta, usted decide. En Wikipedia en inglés no sale nada de portaaeronaves. [[Usuario:Oliver Méndez Gil|Oliver Méndez Gil]] ([[Usuario Discusión:Oliver Méndez Gil|discusión]]) 20:35 16 ene 2021 (UTC)

Revisión del 20:35 16 ene 2021

Esta página le interesa al Wikiproyecto Historia militar/Marina militar.

t

Alguien podria explicar que es un t? pues en el articulo aparece constantemente, ¿que medida es esa?  AS990  Escríbeme!  13:47 23 jun 2009 (UTC)[responder]

tonelada «Su abreviatura oficial es t, aunque también se emplea T o Tm Sorruno (discusión) 13:52 23 jun 2009 (UTC)[responder]

mm ya veo, Gracias por la aclaratoria.  AS990  Escríbeme!  14:21 23 jun 2009 (UTC)[responder]

Foto del portaaviones lexignton

Dice que lleva algunas de sus aeronaves en cubierta, que alguien mire la foto... ¿algunas?

El tamaño y capacidad de los portaaviones británicos de la 2ª Guerra Mundial

Estáis confrontando filosofías diferentes. Los portaaviones británicos llevaban menos aparatos porque blindaban la cubierta de vuelo. Y la idea mala no tenía que ser, porque los demás les acabaron copiando. Probad en google con "armoured flight deck". Respeto al obsoleto Swordfish, la obsolescencia a veces es un arma. Ese biplano era tan lento que era difícil ponerse detrás o apuntarle.

Reforma del artículo

He comenzado a reformar el artículo para hacerlo más completo. He traslado toda la historia de los portaaviones a un artículo correspondiente y me dispongo a traducir y seguir el guión que usan en el artículo portaaviones de la wikipedia en inglés. Si alguien tiene algún problema o le parece mal contacte conmigo --NACLE (discusión) 14:59 6 dic 2012 (UTC)[responder]

portaeronaves

Por favor, dejad de quitar la palabra "portaeronaves" de la introducción. Existe y está referenciada. Basta.--Malvinero10 (disc.) 18:45 9 dic 2020 (UTC)[responder]

Usuario:Oliver Méndez Gil, hola de nuevo. Le pido de nuevo que deje de eliminar el término "portaeronaves". La referencia RAE es sificiente para incluirle. Deje de revertir.--Malvinero10 16:18 16 ene 2021 (UTC)[responder]

Referencianda por una institución no militar que ha retirado la definición en la cual exponía que un buque portaaviones o portaaeronaves es un buque etc.. Etc....

Le estoy diciendo que la RAE ha cambiado la definición en la referencia, si lo añade aquí, me vere obligado a ponerlo en todas las páginas donde aparezcan buques portaaeronaves, dando pie a malos entendimientos por parte de los lectores, no me deja usted otra opción, o somos justos para una cosa o la somos para la otra. El resto de buques LHA,LHD,LPH,ETC... son también portaaeronaves y no llevan el término adjunto, esto se debe a que en su día el autor de esta página leyó en la RAE que portaaviones o portaaeronaves etc.... Esa referencia ha cambiado y el enlace es nuevo. Si la añade aquí la añadiré a todas las naves con cubierta, usted decide. En Wikipedia en inglés no sale nada de portaaeronaves. Oliver Méndez Gil (discusión) 20:35 16 ene 2021 (UTC)[responder]