Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

Alertas sobre guerras de ediciones

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Club Universidad de Chile

Usuarios implicados

• Lzeuq (disc. · contr. · bloq.)
• FMPG15 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Club Universidad de Chile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario insiste en mantener su edición primaria en la plantilla 2022 del equipo, en la cual borra a varios jugadores que actualmente forman parte del plantel profesional de Universidad de Chile, como Lucas Assadi, Cristóbal Muñoz, entre otros, jugadores que inclusiven participaron en partidos tan actuales como el Torneo de Verano 2022.

Usuario que lo solicita

• --FMPG15 (discusión) 18:22 24 ene 2022 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario deshace edición

Usuarios implicados

• 179.6.160.22 (disc. · contr. · bloq.)
• RLAIT (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Anexo:Personajes de Al fondo hay sitio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Estoy editando la wiki de los personajes de la serie peruana de Al Fondo Hay Sitio con contenido oficial, pero el usuario con el ip 179.6.160.22, a pesar de que ha hecho avances, no está poniendo todo el contenido verídico, y yo trato de corregirlo, pero él sigue editando como si el tuviera la verdad absoluta. No se como se podría llegar a un acuerdo. Gracias. (PD: He tratado de hacerle entender que su edición no tiene fuente, pero el borra y da su edición como verdad absoluta) Yo edite con el ip 179.6.31.123 para demostrar que edité antes de crearme mi cuenta

Usuario que lo solicita

• RLAIT (disc. · contr. · bloq.) 13:04 03 feb 2022 (UTC)

Respuesta

Club Deportivo Toluca

Usuarios implicados

• RodriGol1996 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Club Deportivo Toluca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario insiste en colocar información sin referenciar, haciendo caso omiso a la petición que se la hace en los resúmenes de edición. Tiene antecedentes en esto.

Hola, vengo a compartirles mi respuesta sobre las acusaciones del usuario Luchieto en mi contra . Solo quiero decir que mis ediciones no son de mala leche, de hecho voy aprendiendo como funciona wikipedia Anteriormente le había comentado a los editores experimentados que me gusta subir noticias sobre mi club y me dijeron que solo subiera algo solo cuando lo oficializara el club y ayer fue así como le hice, mi única intención en wikipedia y por lo que estoy aquí es por actualizar información con respecto a mi equipo. llevo poco tiempo aprendiendo aquí, debido a que solo aparezco cada 6 meses cuando la situación lo amerita y se suben noticias relacionadas al club. Pueden revisar mi historial para que vean que no editó sin razón alguna. Quedo atento a cualquier comentario de su parte, en el que puedan orientarme, de antemano gracias y Saludos cordiales de su amigo Rodrigol RodriGol1996 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Luicheto (discusión) 06:04 2 feb 2022 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

FrankDay25

Usuarios implicados

• FrankDay25 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Telefe (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario originó una 3RR para eliminar la forma en cómo se pronuncia la marca 'Telefe' (1, 2, 3). El usuario alega que ya existe el consenso por discusión previa, pero hasta ahora jamás se ha discutido en la PD; el único hilo es este, pero hace referencia al uso de la tilde en la marca, mas no su pronunciación por separado.

FrankDay25 ha tenido multiples roces con otros usuarios por su negativa a buscar el consenso e imponer sus ediciones por 3RR (todas en su página de discusión) y ha tenido varias denuncias solamente en 2021, dos de las cuales concluyeron en dos bloqueos.

Usuario que lo solicita

• Bankster (discusión) 05:30 3 feb 2022 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Predominio lingüístico de la ciudad de Alicante

Usuarios implicados

• Usuario implicado (disc. · contr. · bloq.)
• Dirección IP implicada (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Alicante (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Vengo observando que cada dos por tres "alguien" se dedica a cambiar el dato que hace referencia al PREDOMINIO LINGÜÍSTICO que aparece en la tabla de datos de la ciudad de Alicante. Dicho predomino es el VALENCIANO y no el castellano, pero una y otra vez "alguien" se dedica a modificar por cuestiones de ideología política. De hecho, la referencia que aparece junto al predominio lingüístico (4) «Ley 4/1983, de 23 de noviembre, de Uso y Enseñanza del Valenciano.», hace referencia, justamente, a que dicho predominio es el VALENCIANO, por tanto, quien lo ha modificado de forma deliberada, está cometiendo una manipulación de la realidad. Desde hace unos meses, dos partidos políticos pretenden cambiar el predominio lingüístico de la ciudad de Alicante, de valenciano a castellano. Sin embargo, a día de hoy, el predominio sigue siendo el valenciano. Por tanto, si se quiere ser riguroso con la legislación vigente, debería cambiarse ese dato, y de alguna forma, evitar que vuelva a suceder porque es constante la manipulación de ese dato. He intentado cambiarlo en repetidas ocasiones, pero siempre me da error. Gracias.

Lo Migjorn

• Lo Migjorn (discusión) 11:39 3 feb 2022 (UTC)

Respuesta

Se ha revertido. Lamentable poco se puede hacer excepto vigilar el artículo o protegerlo si hay mucho vandalismo en poco tiempo. -sasha- (discusión) 11:44 3 feb 2022 (UTC)

Alberto Casero Ávila, diputado del PP de España

Usuarios implicados

• Usuario implicado (disc. · contr. · bloq.)
• Dirección IP implicada (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Alberto Casero Ávila (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Actualmente la web de este diputado del PP, cuyo voto propició la aprobación el día 4 de febrero de la reforma laboral del gobierno español presidido por Pedro Sánchez, está siendo de una clara guerra de ediciones, de diversos usuarios, muchos anónimos, que o bien ridiculizan su posible error con frases indicando que tiene un postgrado en errores informáticos, o que parece mentira que sea abogado, etc., o bien pretenden indicar que la presidenta del Congreso de los diputados actuó de forma irregular y que se trata de una injusticia clara, dando como hechos algo que son solamente opiniones de parte.

Solicito una intervención sobre esta página con el fin de no permitir cambios que son vandalismo.

Usuario que lo solicita

• Patrick McKleinschuss (discusión) 12:16 4 feb 2022 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 14 días, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:24 4 feb 2022 (UTC)

Bravo TV (nuevamente)

Usuarios implicados

• 186.125.47.216 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Bravo TV (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Esta IP insiste (insiste ya que puede ser títere de otras IPs) en seguir agregar información especulativa. No atiende avisos, ya fue solicitado (nuevamente) la protección del artículo, pero sin respuesta alguna.

Usuario que lo solicita

• --FosforitoFernandez2001 (discusión) 22:09 4 feb 2022 (UTC)

Respuesta

 IP bloqueada para editar esta entrada --Antur - Mensajes 22:13 4 feb 2022 (UTC)

Primera División del Perú

Usuarios implicados

• Rodrigo Tejada Torres (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Primera División del Perú (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario realiza un cambio significativo en la composición del artículo sin haberlo propuesto o consensuado antes, a lo que procede a iniciar una guerra de ediciones con un usuario e incluso revierte a bibliotecarios. En su PD se puede ver el historial conflictivo reciente que tiene con varios usuarios en los últimos días. Además de dejar mensajes como estos en las diferentes discusiones 1, 2, 3, 4, al parecer cree que los artículos son de su propiedad y posiblemente haya creado un títere para defender sus ediciones, acusar al bibliotecarios de ser bots y seguir con un tono de amenaza.

Usuario que lo solicita

• --Rosaelisil4 (discusión) 01:16 5 feb 2022 (UTC)

Comentario

Hola, la usuaria discusión me esta acusando de empezar una guerra de ediciones, yo ya explique mi caso y nadie me ha respondido, ya dije que lo que yo hago no viola ninguna norma, ya le dije a esa chica y a otros mas, pero no tengo respuesta, nadie me dice porque borran mis archivos si todos los articulos hacen lo mismo, yo aporte mucho a wikipedia creando articulos, asi que no puedo permitir que me digan esto, habiendo yo ya explicado mi parte, si quieren que ya no lo haga que me lo digan, pero yo solo queria que el articulo mejore, ahora que pasa? por mejorar un articulo me tienen que banear? nadie me dice nada, les dije de que porque lo hacen y ninguna respuesta. --Rodrigo Tejada Torres

Respuesta

 Hecho, bloqueado por regla de las tres reversiones durante una semana. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:43 5 feb 2022 (UTC)

Guerra de ediciones sin 3RR

Usuarios implicados

• Ontzak (disc. · contr. · bloq.)
• Jaluj (disc. · contr. · bloq.)
• Geom (disc. · contr. · bloq.)
• Vicentemovil (disc. · contr. · bloq.)
• Hispame (disc. · contr. · bloq.)
• 2x2leax (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Legión Británica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El artículo ha sufrido varios bloqueos y reversiones por estos usuarios que tienen privilegios de Bibliotecarios y que no participan en la discusión. El usuario Usuario:2x2leax no se atiene al consenso, abandonó la discusión y no ha hecho ninguna aportación hace meses. Usuario:Hispame es otro usuario que discute y está en apoyar el consenso. Solicito que recupere mi edición revertida por el usuario Ontzak si es que ni el Usuario:2x2leax o ninguno de estos usuarios que editan o bloquean no participan en la discusión. Estoy preocupado porque vengo sufriendo acusaciones y acciones de parte de algunos bibliotecarios y ya sufro temor hasta de hacer ediciones [1]. Gracias.

• • Comentario Los usuarios que tienen privilegios revirtieron a ediciones estables anteriores a la guerra de ediciones que mantuvieron el denunciante y los otros dos durante meses y protegieron el artículo porque no supieron parar para imponerse. De hecho, Marcelo tuvo que bloquear durante una semana a Hispame. Y aún así continuaron los tres su particular batalla. Ahora, encima, toca soportar este de insinuaciones espurias. Añado a la denuncia a los implicados que ha obviado. Geom (discusión) 19:54 5 feb 2022 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Vicentemovil (discusión) 20:13 5 feb 2022 (UTC)

Respuesta

 Los bibliotecarios están pidiendo llegar a un consenso en la página de discusión. Pondré un aviso en la discusión del artículo llamando a los 3 involucrados a participar, si en 15 días no hay manifiesto por parte de las partes, procederé a desbloquear el artículo al no haber motivo para protegerlo. No veo que temor pueda sentir más allá de que, si en SVU se comprueba la IP usada para editar fue usted, sería evasión del bloqueo y, entonces si, habría una violación a las políticas y por ende se puede acarrear sanciones. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:56 5 feb 2022 (UTC)