Diferencia entre revisiones de «Caso Faisán»
Sin resumen de edición |
Revertidos los cambios a la última edición de LucienBOT |
||
| Línea 6: | Línea 6: | ||
Varios mandos policiales han sido interrogados como testigos e imputados, incluido [[Víctor García Hidalgo]], ex director general de la Policía. |
Varios mandos policiales han sido interrogados como testigos e imputados, incluido [[Víctor García Hidalgo]], ex director general de la Policía. |
||
El 5 de octubre de 2009 la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez [[Baltasar Garzón]] que archivase la investigación abierta sobre el chivatazo,<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscalia/pide/archivo/chivatazo/policial/red/extorsion/ETA/elpepiesp/20091006elpepinac_12/Tes "La fiscalía pide el archivo del chivatazo policial a la red de extorsión de ETA"].</ref> ya que, tras más de tres años de investigaciones |
El 5 de octubre de 2009 la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez [[Baltasar Garzón]] que archivase la investigación abierta sobre el chivatazo,<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscalia/pide/archivo/chivatazo/policial/red/extorsion/ETA/elpepiesp/20091006elpepinac_12/Tes "La fiscalía pide el archivo del chivatazo policial a la red de extorsión de ETA"].</ref> ya que según su opinión, tras más de tres años de investigaciones no existen pruebas que demuestren de forma inexorable la hipótesis de que García Hidalgo, entonces director de la Policía, estuviese detrás de la filtración.<ref>[http://www.larioja.com/20091006/espana/fiscalia-pide-garzon-archive-20091006.html "La Fiscalía pide a Garzón que archive el chivatazo a los recaudadores de ETA"].</ref> Ante la posibilidad de que el caso se archivase, el [[Partido Popular]] anunció que se personaría como [[acusación popular]].<ref>[http://www.pp.es/actualidad-noticia/pp-se-persona-como-acusacion-popular-caso-faisan_1471.html "El PP se persona como acusación popular en el caso Faisán"].</ref> |
||
<ref>[http://www.elcorreodigital.com/alava/20091024/sociedad/tribunales-para-evitar-cierre-200910241727.html "El PP irá a los tribunales para evitar que se cierre el caso Faisán"].</ref> La asociación [[Dignidad y Justicia]], que ejerce la acusación popular en la causa, también solicitó al juez [[Baltasar Garzón]] que no archivara la causa y que fuera la Guardia Civil quien asumiera la investigación.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/29/espana/1256824272.html "Dignidad y Justicia pide al juez Garzón que no archive el chivatazo"].</ref> En el escrito de alegaciones, presentado el 29 de octubre, la acusación popular afirmó que existían dos cortes en el vídeo de la entrada del bar Faisán, en momentos clave del presunto soplo de la operación.<ref>[http://www.abc.es/20091030/nacional-terrorismo/denuncia-cortes-video-faisan-20091030.html "DyJ denuncia cortes en el vídeo del bar Faisán en momentos clave del chivatazo"].</ref> |
<ref>[http://www.elcorreodigital.com/alava/20091024/sociedad/tribunales-para-evitar-cierre-200910241727.html "El PP irá a los tribunales para evitar que se cierre el caso Faisán"].</ref> La asociación [[Dignidad y Justicia]], que ejerce la acusación popular en la causa, también solicitó al juez [[Baltasar Garzón]] que no archivara la causa y que fuera la Guardia Civil quien asumiera la investigación.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/29/espana/1256824272.html "Dignidad y Justicia pide al juez Garzón que no archive el chivatazo"].</ref> En el escrito de alegaciones, presentado el 29 de octubre, la acusación popular afirmó que existían dos cortes en el vídeo de la entrada del bar Faisán, en momentos clave del presunto soplo de la operación.<ref>[http://www.abc.es/20091030/nacional-terrorismo/denuncia-cortes-video-faisan-20091030.html "DyJ denuncia cortes en el vídeo del bar Faisán en momentos clave del chivatazo"].</ref> |
||
== Repercusión parlamentaria == |
== Repercusión parlamentaria == |
||
Dado que el presunto "chivatazo" se produjo en mayo de 2006, unos meses después del inicio de [[Proceso de paz con ETA del Gobierno de la VIII Legislatura de España|la tregua de ETA]], el [[Partido Popular]] planteó al gobierno la |
Dado que el presunto "chivatazo" se produjo en mayo de 2006, unos meses después del inicio de [[Proceso de paz con ETA del Gobierno de la VIII Legislatura de España|la tregua de ETA]], el [[Partido Popular]] planteó al gobierno la cuestión de si hubo alguna instrucción política en el caso a la banda terrorista, dentro de una batería de 25 preguntas que fueron presentadas en el Congreso en noviembre de 2009 y que señalan presuntas irregularidades en el caso que "merecen" a su juicio una explicación.<ref>[http://www.libertaddigital.com/nacional/ha-habido-alguna-instruccion-politica-en-chivatazo-a-la-banda-terrorista-eta-1276375235/ "¿Ha habido alguna instrucción política en el chivatazo a ETA?"]</ref> Otros dirigentes del PP han acusado directamente al Ministerio del Interior de estar detrás del presunto chivatazo. Así, [[Juan José Güemes]] ha afirmado que "dirigentes del Ministerio del Interior están implicados en [...] el chivatazo".,<ref>[http://www.telemadrid.es/corporativo/nota.pag?codigo=4695 JUAN JOSÉ GÜEMES, en "El Círculo a primera hora"], [[Telemadrid]], 13 de octubre de 2009.</ref> en tanto que [[Esteban González Pons]] afirmaba que "la inteligencia política que la facilitó [la filtración] tuvo que ser la de Pérez Rubalcaba".<ref>[http://noticias.terra.es/mundo/2009/1008/actualidad/gonzalez-pons-no-descarta-querellarse-contra-rubalcaba-por-el-caso-faisan.aspx González Pons no descarta querellarse contra Rubalcaba por el caso Faisán], Terra Noticias, 8 de octubre de 2009.</ref> |
||
== Referencias == |
== Referencias == |
||
Revisión del 11:05 30 ene 2010
El caso Faisán es el nombre atribuido a una investigación judicial en España dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sobre una red de extorsión de ETA con base en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa). La investigación concluyó con el procesamiento de 24 personas, implicadas en el envío de cartas de extorsión de ETA (reclamando el "impuesto revolucionario") a empresarios vascos y la gestión del cobro en diversos periodos entre marzo de 2005 y febrero de 2006.[1]
El caso adquirió relevancia pública, sin embargo, debido a un presunto "chivatazo" que recibió el 4 de mayo de 2006 Joseba Elosua, propietario del bar Faisán y presunto miembro de la red de extorsión de ETA, que le alertaba de una redada.[2] La investigación de la presunta filtración fue desgajada de la causa principal e instruida en un sumario aparte, también por el juez Baltarsar Garzón.[1] La investigación fue asignada el juez Fernando Grande-Marlaska tras tomarse Garzón un periodo sabático y retomada por éste a su retorno a la Audiencia Nacional. Se encuentra parcialmente bajo secreto del sumario.
Investigación de la filtración
Varios mandos policiales han sido interrogados como testigos e imputados, incluido Víctor García Hidalgo, ex director general de la Policía.
El 5 de octubre de 2009 la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez Baltasar Garzón que archivase la investigación abierta sobre el chivatazo,[3] ya que según su opinión, tras más de tres años de investigaciones no existen pruebas que demuestren de forma inexorable la hipótesis de que García Hidalgo, entonces director de la Policía, estuviese detrás de la filtración.[4] Ante la posibilidad de que el caso se archivase, el Partido Popular anunció que se personaría como acusación popular.[5] [6] La asociación Dignidad y Justicia, que ejerce la acusación popular en la causa, también solicitó al juez Baltasar Garzón que no archivara la causa y que fuera la Guardia Civil quien asumiera la investigación.[7] En el escrito de alegaciones, presentado el 29 de octubre, la acusación popular afirmó que existían dos cortes en el vídeo de la entrada del bar Faisán, en momentos clave del presunto soplo de la operación.[8]
Repercusión parlamentaria
Dado que el presunto "chivatazo" se produjo en mayo de 2006, unos meses después del inicio de la tregua de ETA, el Partido Popular planteó al gobierno la cuestión de si hubo alguna instrucción política en el caso a la banda terrorista, dentro de una batería de 25 preguntas que fueron presentadas en el Congreso en noviembre de 2009 y que señalan presuntas irregularidades en el caso que "merecen" a su juicio una explicación.[9] Otros dirigentes del PP han acusado directamente al Ministerio del Interior de estar detrás del presunto chivatazo. Así, Juan José Güemes ha afirmado que "dirigentes del Ministerio del Interior están implicados en [...] el chivatazo".,[10] en tanto que Esteban González Pons afirmaba que "la inteligencia política que la facilitó [la filtración] tuvo que ser la de Pérez Rubalcaba".[11]
Referencias
- ↑ a b Garzón imputa a 24 personas vinculadas a la red de extorsión etarra del bar Faisán, El País, 24 de octubre de 2008.
- ↑ "Marlaska ordena a la Guardia Civil la investigación del chivatazo policial al cobrador de la red de extorsión de ETA".
- ↑ "La fiscalía pide el archivo del chivatazo policial a la red de extorsión de ETA".
- ↑ "La Fiscalía pide a Garzón que archive el chivatazo a los recaudadores de ETA".
- ↑ "El PP se persona como acusación popular en el caso Faisán".
- ↑ "El PP irá a los tribunales para evitar que se cierre el caso Faisán".
- ↑ "Dignidad y Justicia pide al juez Garzón que no archive el chivatazo".
- ↑ "DyJ denuncia cortes en el vídeo del bar Faisán en momentos clave del chivatazo".
- ↑ "¿Ha habido alguna instrucción política en el chivatazo a ETA?"
- ↑ JUAN JOSÉ GÜEMES, en "El Círculo a primera hora", Telemadrid, 13 de octubre de 2009.
- ↑ González Pons no descarta querellarse contra Rubalcaba por el caso Faisán, Terra Noticias, 8 de octubre de 2009.