Wikipedia:Bot/Solicitudes

Añade tu solicitud al final de la página.

= Solicitudes antiguas no atendidas =

Enlace externo desactualizado

• Fecha: 6 de octubre de 2013.
• Usuario: Leonprimer (discusión) 08:12 6 sep 2013 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud:

Por favor, Cambiar en todas las páginas donde se encuentre este enlace externo: http://www.olympic.org/en/content/All-Olympic-results-since-1896/ por el siguiente: http://www.olympic.org/olympic-results
ya que el primero está desactualizado y ha sido sustituido por el segundo. Gracias

Comentario No me parece adecuado efectuar el cambio en los términos planteados. La gran mayoría de apariciones del enlace (1106 de 1165 actualmente) corresponden a los artículos del tipo (País) en los Juegos Olímpicos de (Ciudad) (Año), para los cuales se pueden reproducir directamente los resultados deseados escribiendo los parámetros en la dirección web; por ejemplo, para los resultados de Suiza en los Juegos Olímpicos de 1900: [1], lo cual sí complementaría adecuadamente la información del artículo; de hecho, sería más apropiado usarlo como referencia, pero podemos dejar eso a un lado. Lo que sí me parece claro es que un simple enlace externo genérico igual para todos esos artículos serviría de poco, y que hacer 1106 cambios para luego cambiar todo lo cambiado es un consumo innecesario de recursos. El proceso de cambio a los enlaces personalizados se puede automatizar dedicando algo de tiempo, a partir de la lista de códigos del COI y de los años; no sé si algún otro operador de bots estará por la labor, pero en todo caso puede que más adelante yo pueda sacar ese tiempo y ocuparme. Mantengo la petición abierta, de todas formas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:13 12 oct 2013 (UTC)

Actualmente, lo que hay visible (ya encontraré el resto de los enlaces) son enlaces a los resultados de un determinado deportista. Lo incorporé al control de autoridades. Estoy revisando que estén todos los identificadores y retiro los enlaces manuales uno a uno (actualmente, 62). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:16 23 jun 2019 (UTC)

 Parcialmente hecho. Finalicé la migración de los deportistas. Aun quedan 17 enlaces variados, en su mayoría en anexos, de los cuales 3 son en páginas de usuario. Analizaré la posibilidad de crear una plantilla con parámetros y continuaré abordando la tarea. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:17 23 jun 2019 (UTC)

  En proceso... En si, los enlaces a la página de estadísticas que aquí se menciona ya están resueltos. Hechos también los que comienzan por www.olympic.org/en/ y ahora estoy con www.olympic.org/content/ (178 enlaces) y www.olympic.org/athletes (138 enlaces). Lo estoy haciendo a mano, solo asistiéndome del bot para casos limitados y concretos. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:21 1 jul 2019 (UTC)

Por fin lo encontré: 1998 enlaces a un buscador genérico. Eso sí justifica la creación de una plantilla de referencias que contemple el formato: resultados en juegos - deporte. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:27 20 jul 2019 (UTC)

• Estado: pendiente.

Crear redirecciones

• Fecha: 6 de agosto de 2014.
• Usuario: Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 21:55 6 ago 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Tomando como base de datos las subpáginas de https://insects.tamu.edu/research/collection/hallan/test/Arthropoda/Insects/Coleoptera/Family/ (ejemplo: https://insects.tamu.edu/research/collection/hallan/test/Arthropoda/Insects/Coleoptera/Family/Cantharidae.txt), habría que crear una serie de redirecciones:
  • Los nombres trinomiales (identificados en la página como SUBSPECIES) deben redirigir a la especie, que siempre será la primera que esté indicada como SPECIES en alguna de las líneas anteriores. Esto es debido a que puede haber más de una subespecie y siempre se listan una por línea. Observar la indentación.
  • Los sinónimos deben redirigir al nombre principal. Estos se identifican con un signo = y siempre están entre corchetes en una línea posterior, puede haber más de uno.

En todos los casos hay que ignorar si la página ya existe en Wikipedia y tener especial cuidado con el nombre de la autoridad, que se identifica por estar entre paréntesis o empezar con mayúscula. Sería de especial ayuda conocer que páginas ya estaban creadas, o bien porque hay que fusionar páginas o porque puede que un determinado sinónimo se corresponda con más de un taxón válido, al igual que conocer qué páginas de destino no existen. Esa información debe ser verificada por un ser humano, tarea que puedo hacer yo mismo.

• Estado: Pendiente.

retirar enlaces a amazon.com

• Fecha: 30 de octubre de 2014.
• Usuario: Albertojuanse (discusión) 19:30 30 oct 2014 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Eliminar todos los enlaces a amazon.com en virtud a lo discutido en el café, excepto del artículo Amazon.com
• Estado: Hecho por no sé quién, cuando se abrió la solicitud había más de 5000 enlaces, ahora hay unos 5 en artículos que pueden revisarse a mano, al estar usados como referencia. Cierro esta solicitud vieja y si hay miles de enlaces que no he visto, especificar dónde. El filtro impide agregar enlaces nuevos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:18 11 jul 2017 (UTC)

  @UAwiki, prueba con www.amazon.com, que tiene más de cinco mil enlaces. -- Leoncastro (discusión) 19:48 25 ago 2017 (UTC)

  Oh, gracias Leoncastro, pensaba que buscar amazon.com englobaba el www, entonces seguirá abierto este hilo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:56 25 ago 2017 (UTC)

Retomando esta petición, @Leoncastro: ¿se te ocurre como abordarlo sin retirar información que podría ser válida? He visto que en series, música y libros se utiliza un enlace para indicar que ha tenido X ventas o ha estado en una lista de más vendidos y entiendo que podría ser aceptable. Si que veo que la mayoría de casos son como Shannon Larratt donde se podría buscar " [http://www.amazon... Texto]" y borrar eso directamente, ¿qué te parece? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:05 14 may 2020 (UTC)

@Vanbasten 23, es algo más complejo que eso. Hace tiempo hice una tarea en mi bot para retirar esos enlaces, pero descarté de realizarla en modo automático dado el alto número de errores que podía cometer. Por ejemplo, si borras [http://www.amazon... Texto] podrías estar dejando atrás <ref name="Nombre" group="Nota">(texto eliminado) Consultado el...</ref>, además de todos los casos donde el enlace figure sin los corchetes dentro de una {{Cita web}} o similar. Luego también hay que diferenciar la ubicación del enlace, pues no es lo mismo que figure como bibliografía que como enlace externo: si es parte de la bibliografía lo único que hay que retirar es el enlace dejando el texto intacto pues podría ser el título de una obra válida; y sin embargo como enlace externo habría que prescindir de toda la línea. En mi opinión es una tarea para realizar de modo manual o semiautomático, pero nunca de forma automática totalmente desatendida. -- Leoncastro (discusión) 14:44 17 may 2020 (UTC)

• Comentario. Limpié los enlaces externos, actualmente quedan unos 4600. Si veo otro tipo que sea sencillo de parametrizar, también lo haré. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:49 5 oct 2020 (UTC)

• Estado: Pendiente.

Cambio de estructura de las referencias

• Fecha: 26 de noviembre de 2015.
• Usuario: Rowanwindwhistler (discusión) 20:08 26 nov 2015 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Desearía saber si habría manera de automatizar el siguiente cambio: en los artículos que he modificado, cambiar la estructura de las notas de manera que aquellas que aparecen actualmente como <ref name="roberts135">[[#Referencias|Roberts (1951)]], p. 135</ref> y luego como <ref name="roberts135"/> pasen a ser {{Harvnp|Roberts|1951|p=135}}. De igual manera, las notas que aparecen como</nowiki> <ref name="roberts135">[[#Bibliografía|Roberts (1951)]], p. 135</ref> y luego como <ref name="roberts135"/> querría que se cambiasen por {{Harvnp|Roberts|1951|p=135}}. Muchas gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 20:08 26 nov 2015 (UTC)

Rowanwindwhistler: Dime la lista exacta de artículos sobre los cuales trabajar y lo hago. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:17 20 mar 2016 (UTC)

Metrónomo, la lista sería fundamentalmente la de artículos que he cambiado de 2007 hasta finales del año pasado. He creado una lista quizá más completa, pero que creo que incluye también páginas internas que no haría falta procesar. Algunas de las páginas que aparecen son en realidad enlaces a otras que ya están en la lista, pero ninguno de los métodos que he utilizado para obtener las dos listas alternativas sabe detectar eso y quitarlas, así que me temo que el programa hará pasadas innecesarias... La petición en realidad es para facilitar el mantenimiento futuro, pero no es muy importante, así que si se ve complicado, la retiro... Muchas gracias en todo caso.--Rowanwindwhistler (discusión) 09:57 20 mar 2016 (UTC)

Comentario: además del cambio descrito, también es necesario ajustar o modificar la sección de bibliografía, para que los cambios tengan el efecto deseado. -- Leoncastro (discusión) 18:47 28 ago 2017 (UTC)

• Estado: Pendiente.

Bot para crear listado de "resucitados"

• Fecha: 29 de marzo de 2016.
• Usuario: CHucao (discusión) 05:06 29 mar 2016 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: En la preparación de esta encuesta, luego de haberme surgido una idea que creo que nunca se llevó a cabo, y por recomendación de una usuaria, es que acudo a esta sección, para ver si es posible que un bot agrupe en un listado a todos los "resucitados". Mejor si también se les puede adjuntar datos útiles para desarrollar estadísticas y análisis (cuántas ediciones cada uno tenía antes de ser expulsado del proyecto, cuántos bloqueos precedieron al que se creyó como “definitivo” -si los hubo-, cuánto tiempo tardó en ser readmitido y qué ocurrió con su actividad en el proyecto desde el momento en que se le permitió “volver a la vida” wikipédica en adelante -cantidad de nuevas ediciones, de nuevos artículos, nuevos bloqueos, etc.-). Saludos.

• Fecha: 1 de septiembre de 2016.
• Usuario: Mar del Sur
• Descripción detallada de la solicitud: Utilizo la misma petición de CHUCAO, quien lamentablemente ya no está editando en el proyecto, para insistir en ella. El bot que él ha pedido me parece sumamente necesario para analizar lo que objetivamente ocurre con los usuarios readmitidos. La encuesta donde surgió esta idea está momentáneamente abandonada, pero a mí me gustaría retomarla. Creo que es obvio que es un tema que preocupa a la comunidad y que sería útil conducirlo con cierta objetividad, basándonos en datos reales. Tal vez alguno de nuestros compañeros boteros pueda decirme al menos si la tarea es realizable (en principio) y si se puede desarrollar en un plazo razonable. Como ya han pasado cinco meses, pregunto de nuevo porque no sé si alguien está trabajando en ella, si sigue pendiente porque no se puede técnicamente (o es muy difícil), si se ha descartado porque CHUCAO ya no está, o porque la encuesta está abandonada. Agradeceré mucho una primera respuesta sobre la factibilidad, aunque no se pueda desarrollar de inmediato. Saludos Mar del Sur (discusión) 08:14 1 sep 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Lamentablemente Mar del Sur fue expulsada permanentemente pero me parece interesante la propuesta. Mi bot tiene las herramientas para hacer ese tipo de análisis así que me pondré manos a la obra. Solo quiero comentar algunas limitaciones técnicas:

- La API de MediaWiki no permite obtener datos históricos de edición, esos tendría que almacenarlos el bot desde la fecha que comience el scan. Puedo saber cuando un usuario fue bloqueado, desbloqueado pero no cuantas ediciones tenía en ese momento. (En teoría eso puede ser calculado pero de forma indirecta, la API no ofrece una herramienta para eso que yo sepa) https://www.mediawiki.org/wiki/API:Usercontribs.

- Por la inmensa cantidad de usuarios en esta Wiki tendría que evaluar la posibilidad establecer ciertos criterios arbitrarios para limitar el análisis de algunas cuentas (ej. cuentas bloqueadas luego de una sola edición vandálica).

- Es una tarea un tanto compleja, por lo que tomará tiempo. Mi idea sería presentar la información en una página dentro de esta Wiki de ser posible, pero no descarto la posibilidad de algún navegador externo al estilo de X's Tools. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 08:54 9 mar 2022 (UTC)

@MarioFinale: finalmente pudiste hacer esta petición. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 20:54 26 dic 2022 (UTC)

Hola, he estado bastante ocupado y no he tenido tiempo de verlo. Planeo empezar en la tarea cerca de marzo pero depende de como esté mi carga laboral... ~ℳɑrio - (¿Un té?) 07:57 12 feb 2023 (UTC)

• Estado: Pendiente.

Anexos de asteroides

• Fecha: 15 de septiembre de 2016.
• Usuario: Romulanus (discusión) 08:55 15 sep 2016 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Corregir los títulos de los anexos de asteroides que llevan por error el signo menos en vez del guion. El ejemplo es: Anexo:Asteroides (100001)–(101000) >>> Anexo:Asteroides (100001)-(101000), sin dejar redirección puesto que es un error en el título (quizá las únicas redirecciones que se podrían dejar, en caso de existir, son la expandida Anexo:Asteroides del (100001) al (101000) y las alternativas erróneas sin paréntesis). Asimismo habría que corregir todos los enlaces a los anexos de la misma manera y las plantillas Plantilla:Lista de asteroides/Pie y Plantilla:Lista de asteroides/Navegación, aunque estas dos se pueden hacer a mano tras los traslados. Adicionalmente, en Anexo:Asteroides, además de corregir los enlaces, hay que corregir también el texto: (100001)–(101000) >>> (100001)-(101000). Me parece que son todos los cambios. Un saludo y gracias de antemano al botero que se anime a corregir estos miles de artículos.
• Comentario Tras casi cuatro años pendiente, pienso que esta solicitud se debería archivar. Dudo que algún botero se anime a llevarla a cabo por la complejidad que representa y la edición de miles de artículos que incluyen traslados, cambios menores y solicitudes de borrado. No obstante, por si se llegara a empreder el esfuerzo bótico, creo que los paréntesis en los títulos de los anexos sobran, puesto que los números meramente indican la correlación numérica de los asteriodes (nombre genérico; el catálogo incluye además otros cuerpos) comprendidos en el catálogo. Esto es, en el ejemplo que puse, los asteriodes catalogados desde el número 100001 al 101000: Anexo:Asteroides 100001-101000 o, como en otras listas astronómicas similiares, Anexo:Asteroides (100001-101000). Por supuesto, el hecho de que no todos los objetos de ese catálogo sean asteroides (o no solo asteroides) vuelve los títulos inexactos. --Romulanus (discusión) 13:07 3 ago 2020 (UTC)

Romulanus: esta página de solicitudes no atendidas ya es en cierta forma un archivo de casos complejos, y en ese sentido no me parece que este sea distinto al resto: es cuestión de que alguien pueda dedicarle el estudio y el tiempo necesario, y dado que no hay fecha de entrega, se puede esperar. En mi caso concreto, tengo ideas para varias de estas peticiones y planeo irlas abordando a medio y largo plazo, incluyendo esta. Y concretando sobre ella, no me parece especialmente compleja, porque el patrón a seguir está claro; es cuestión de estudiar y fijar claramente los títulos a usar, y dado que efectivamente se trata de planetas menores y no solo de asteroides, sería la ocasión para indicarlo así en el título, como ya han hecho al menos las Wikipedias en inglés y en francés. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:19 5 ago 2020 (UTC)

Gracias, -jem-. Sí, el cambio de nombre es necesario (quizá también en el padre Anexo:Asteroides o derivar parte de su contenido a un nuevo anexo padre), aunque habrá que consensuarlo por los cambios que implica. Aprovecho para comentar que también habría que adaptar las plantillas de estos anexos para que permitan la edición por secciones, aunque no es imprescindible para los cambios generales. También aprovecho para decir que, después de pensarlo un poco, el formato Anexo:Planetas menores (100001-100100) me parece el más adecuado y ajustado a las recomendaciones ortográficas. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:42 5 ago 2020 (UTC)

De acuerdo con el cambio y el formato de todos los títulos, Romulanus; bastaría dejar las redirecciones desde los títulos anteriores. En cuanto a las plantillas, ya he visto el problema que indicas, y me parece que esas plantillas complican más de lo que ayudan: además de no dejar editar por secciones, confunden a los editores recién llegados al no aparecer el wikitexto habitual, y las de filas no aportan absolutamente nada al funcionamiento normal de una tabla. ¿No sería mejor solución prescindir de todas ellas, simplificar los detalles de formato que contienen, y, en el improbable caso de que se necesite un cambio masivo en todos los anexos, encargárselo a un bot? - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:10 12 ago 2020 (UTC)

No recuerdo como fue el asunto, -jem-, pero creo que la idea era usar plantillas para unificar todos los anexos. Quizá Metrónomo se acuerde (otro usuario que estuvo implicado abandonó esWiki). Sí recuerdo que hubo una fusión (lo discutimos vaya usted a saber donde) porque antes los anexos se dividían de cien en cien, agrupados despues de mil en mil, agrupados después de cinco mil en cinco mil; esto es, con transclusiones que hacían cada vez más inmejable el asunto hasta el punto de que había anexos en los que no se desarrollaban las transclusiones. Quizá después de las fusiones y borrados pensamos que era buena idea tener plantillas. No lo sé. En cualquier caso, no es manejable como está. Una vez hecho, los únicos cambios masivos serían la actualización de denominaciones (una vez al mes, normalmente, se cambia la denominación de un puñado de objetos por un nombre definitivo), la actualización del descubridor (por alguna razón, ocurre cuando se da nombre a un objeto: cosas de astrónomos supongo) y la creación de nuevos anexos conforme el catálogo aumenta. Sin embargo, pienso que a la larga es preferible wikidatizar estos anexos de alguna manera. Por otra parte, aunque es un asunto secundario y no afecta a la puesta a punto, a mí sí me parece que no habría que dejar las redirecciones. En su momento, se borraron todas las redirecciones de los anexos de cien en cien que finalmente se fusionaron con los actuales. Quizá es que eran demasiadas, pero un proceso similar se puede seguir aquí cuando se complete la actualización. Después de todo, y aunque no sea una razón de peso, no son correctos desde un punto de vista ortográfico y sería una tarea bótica controlada. Hay unos doce mil artículos en la categoría de los asteriodes y subiendo. Mejor borrarlas ahora que cuando sean cincuenta mil. Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:32 12 ago 2020 (UTC)

• Estado: Pendiente.

Eliminación categorías por país de Fauna y Flora

• Fecha: 8 de diciembre de 2016.
• Usuario: Osado (discusión) 12:56 8 dic 2016 (UTC)
• Descripción detallada de la solicitud: Tras discutirlo en el café, solicito la sustitución y eliminación de las categorías contenidas en Categoría:Fauna por país y Categoría:Flora por país. Para ello, habría que sustituir en los artículos las categorías de todos los países por su correspondiente continente (y sin que se repitieran cuando en algún artículo hubiera más de un país del mismo continente). No habría que quitar las categorías de los países insulares, contenidos en esta lista, que coinciden con zonas biogeográficas. Tendrían que quitarse las siguientes categorías de todos los países no insulares:
  • Categoría:Fauna de ...
  • Categoría:Arácnidos de ...
  • Categoría:Anfibios de ...
  • Categoría:Aves de ...
  • Categoría:Insectos de ...
  • Categoría:Mamíferos de ...
  • Categoría:Moluscos de ...
  • Categoría:Peces de ...
  • Categoría:Reptiles ...
  • Categoría:Flora de ...
  • Categoría:Árboles de ...

Y sustituirlas por las correspondientes

• • Categoría:... de África
  • Categoría:... de América del Norte
  • Categoría:... de América del Sur
  • Categoría:... de América Central
  • Categoría:... de Europa
  • Categoría:... de Asia
  • Categoría:... de Oceanía

Habría que hacer un cambio previo: sustituir las categorías de República Dominicana y Haití por Categoría:... de La Española. Gracias por anticipado.

OJO: el cambio no tiene que afectar a las categorías contenidas en Fauna endémica de ... y Flora endémica de .....

• Comentario Osado, creo que podríamos aprovechar el cambio para categorizar un poco más profundo como lo propuesto por Cinabrium en 2011. Aquí la cuestión es que a veces las áreas biogeográficas propuestas por él sí coinciden con países, como México, Brasil y en otros casos un país puede contener dos áreas o más o ser parte de áreas que no siguen las fronteras políticas. Tengo la impresión que si me lanzo a modificar categorías, podríamos desaprovechar esa oportunidad, algunos que no siguen el café terminen quejándose y el trabajo de recategorización luego sea mayor. Supongo que hay países que no tendrán problema como Haití o Andorra y los podremos ir avanzando. Pero para los otros, quizás me gustaría tener una línea un poco más precisa, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:28 8 dic 2016 (UTC).

En la misma línea que Jmvkrecords, considero que se debe estudiar más detenidamente caso por caso para no perder información en las categorías, que es lo que puede pasar en muchos casos si se cambia sin más un país por un continente, mucho más grande. Poniendo por ejemplo África, estoy seguro de que muy poca fauna y flora se dará por igual en el desierto del Sahara, en las selvas o en la sabana. Se debería estudiar la división más adecuada de áreas biológicas; algunas serán menores que países, otras mayores, y algunas (básicamente países insulares) coincidentes con ellos. Y en las categorías de los continentes, tal vez debería dejarse clara la exclusión de las islas, usando en los títulos términos como «África continental». - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:58 8 dic 2016 (UTC)

Yo he propuesto el cambio por los continentes porque me ha parecido el más fácil para abordar mediante bot, pero si se quiere abordar un cambio más detallado, estupendo. Ojo: La clasificación propuesta por Cinabrium es solo para las plantas. Los animales irían por otro lado, podría ser la división por Ecozonas. En cualquier caso, yo adicionamente a esta clasificación por zonas biogeográficas pura, también añadiría la de continentes, para no romper con esta categorización que ya está en marcha en casi todos los artículos actuales. Osado (discusión) 07:51 9 dic 2016 (UTC)

• Comentario Avancé en lo que pude en esta tarea, pero existe oposición al uso de la herramienta que estaba usando. En ese caso, lo dejo así y que siga algún otro interesado Me desdigo. Estaba entendiendo mal el límite de frecuencia de la política de bots, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:54 4 mar 2017 (UTC).
• Estado: Pendiente.

País de la semana

• Fecha: 27 de julio de 2017.
• Usuario: Juan25 (discusión)
• Descripción detallada de la solicitud: Actualizar de manera automática el histórico de países que han figurado como País de la semana en Wikipedia. El detalle de los países elegidos se encuentra acá: 2003-2016 y 2017. Por favor, de manera manual es demasiado trabajo.

Comentario / Propuesta: Juan25: He estado revisando la situación del Wikiproyecto:País de la semana y me parece que el esfuerzo de programación para hacer lo que pides y en general el de la burocracia que supone mantener el wikiproyecto en sus condiciones actuales tienen muy poco sentido, dada la muy escasa participación en las votaciones y ediciones semanales, y cuando ya todos los países que podrían ser elegidos lo han sido al menos una vez. Te voy a hacer una «contrapropuesta» con el punto de partida desde el que yo estoy dispuesto a colaborar mediante bot (y también en el resto de labores necesarias), sin perjuicio de que otros operadores puedan dar otras opiniones y hacer otras propuestas (aunque he esperado un tiempo prudencial por si eso se iba produciendo):

• Integrar el wikiproyecto en el Wikiproyecto:Países, trasladando o fusionando sus páginas.
• Integrar Wikiproyecto:País de la semana/Lista de países y Wikiproyecto:Países/desarrollo (la redundancia es evidente) y automatizar totalmente con bot esa lista, añadiendo columnas informativas sobre el número de ediciones recientes no revertidas, características de interés de los artículos, etc. y un sistema de puntuación que tenga en cuenta todo lo anterior, y que será el que determine qué artículo o artículos (por decidir qué es lo más conveniente) son los más necesitados de mejoras y por tanto los que pasarían a ser el «País objetivo» (nombre revisable) en cada momento (lo que vendría a sustituir con más eficacia a las votaciones semanales actuales).
• Evaluar la posibilidad de que haya una columna adicional en esa lista para que quien lo desee se apunte como vigilante de cambios recientes/actualizador periódico de un país (ambas facetas me parecen igual de importantes).
• Preparar un mapamundi único y también automatizado que refleje la situación de los respectivos artículos, combinando los mapas actuales de los dos wikiproyectos.

¿Opiniones? - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:07 5 ago 2017 (UTC)

Comentarios de usuarios

Gracias José Emilio por tu propuesta e interés. A mi me parece muy bien y estoy totalmente de acuerdo con tu propuesta. Me gustaría saber si los participantes del Wikiproyecto:Países están de acuerdo. También los participantes en país de la semana que antes eran muchos pero ahora básicamente somos Deshumanizado y yo. Juan25 (discusión) 23:34 5 ago 2017 (UTC)

Realmente me encanta la propuesta de Jem pero tengo que añadirle, ya que Juan y yo somos los único que intentamos mantener el Wikiproyecto:País de la semana vivo es mejor cambiarle el cambio de fecha de cambio de país por un mes, ya que a mi parecer una semana es absolutamente corta teniendo en cuenta que Wikipedia es español es muy vacía (o eso creo).

La idea me gusta mucho pero no sé lo que opinan los de Wikiproyecto:Países, aunque (a mi parecer) no noto presencia en ese proyecto.Deshumanización (discusión) 00:08 6 ago 2017 (UTC)

Me gustaría preguntar de nuevo a Deshumanizado su opinión sobre mi propuesta, ya que acabo de ver que ha trasladado el wikiproyecto y sus subpáginas a «País del mes», aparentemente sin tener en cuenta lo que estábamos hablando aquí. Reitero o aclaro que el wikiproyecto se integraría completamente en el Wikiproyecto:Países (por tanto, desparecerían los títulos de «País de la semana» o «País del mes») y que el país objetivo en cada momento lo determinará un bot en función del análisis sobre la situación de los artículos, sin que en principio haya ninguna periodicidad fija ni por supuesto votaciones. ¿Estamos de acuerdo o no? - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:38 10 ago 2017 (UTC)

-jem-, Lo siento, es que solamente estaba moviendo las cosas según la encuesta realizada por Juan25. Ya que en la encuesta salió como país del mes, y aquí sólo nos quedamos en eso, pero si el proyecto será completamente anexionado será mejor terminar el traslado, ¿no?. Deshumanización (discusión) 23:45 10 ago 2017 (UTC)

Pues yo diría que no, porque es un trabajo inútil que luego habrá que deshacer. Si se trata de adelantar trabajo, y asumiendo que ya estamos de acuerdo con mi propuesta, lo que habría que hacer es trasladar ya como subpáginas del Wikiproyecto:Países. ¿Quizás sería bueno que nos fuéramos coordinando en IRC para planificar los pasos a dar y no duplicar esfuerzos? ¿Juan25? - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:04 11 ago 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo José Emilio. Nunca he ocupado el IRC pero coordinen con Desumanizado, yo apoyaré lo que sea mejor para el proyecto. Juan25 (discusión) 00:18 11 ago 2017 (UTC)

Actualización: La propuesta sigue en pie en los términos planteados, y la programación está iniciada, pero he tenido que ocuparme de otras muchas tareas más prioritarias; dejo constancia y pido disculpas y paciencia, y siendo prudente puedo plantearme que esté listo antes de final de año. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:19 25 mar 2020 (UTC)

• Estado: Pendiente.

10 mil millones → 10 000 millones

• Fecha: 10 de septiembre de 2017.
• Usuario: Cousteau (discusión)
• Descripción detallada de la solicitud:

Resumen: Cambiar "mil millones" por "000 millones" después de números (RAE).

Esta situación parece ser bastante frecuente en la Wikipedia en español:

1. Un artículo en inglés contiene la expresión «10 billion».
2. A traduce el artículo incorrectamente como «10 billones».
3. B se da cuenta del error y sustituye "billones" por "millardos": «10 millardos».
4. a C lo de "millardos" le chirría (aunque técnicamente es correcto según la RAE y Wikipedia) y lo cambia por "mil millones", quedando como «10 mil millones».

El problema es que ahora la cifra contiene una mezcla de una expresión numérica (10) y alfabética (mil), lo cual está explícitamente prohibido por la RAE, ya que mil no es un sustantivo (a diferencia de millón que sí lo es). Lo correcto habría sido escribir «10 000 millones» (10 000 millones).

Al parecer, esto es muy frecuente en la Wikipedia en español, con al menos 2674 artículos. Lo que es peor, en algunos artículos se mezclan decimales con "mil", dando resultados como «US$ 204.941 mil millones» (¿doscientos cuatro mil novecientos cuarenta y un mil millones?), lo que induce doblemente a error por el uso de punto como separador decimal (poco frecuente en español).

Dada la gran cantidad de artículos en los que esto sucede, quizá sea conveniente usar un bot para hacer el cambio.

Algoritmo propuesto para el bot

Para empezar, el bot debería filtrar las páginas buscando aquellas que contengan "mil millones" (4108).

Dentro de esas páginas, los cambios a realizar serían los siguientes (incluyendo las expresiones regulares correspondientes):

1. n mil millones → n000 millones:
   • s/([^0-9,.][0-9]) mil millones/\1000 millones/g
2. nn[n] mil millones → nn[n]&nbsp;000 millones:
   • s/([^0-9,.;][0-9]{2,3}) mil millones/\1\ 000 millones/g
     • (nótese la inclusión de ; para evitar coincidir expresiones como 12 345 mil millones, que las hay)
3. n…,n… mil millones → n…&nbsp;n…[0…] millones (esto es más complicado):
   • s/([^0-9,.;][0-9])[,.]([0-9]) mil millones/\1\200 millones/g
   • s/([^0-9,.;][0-9])[,.]([0-9]{2}) mil millones/\1\20 millones/g
   • s/([^0-9,.;][0-9])[,.]([0-9]{3}) mil millones/\1\2 millones/g
   • s/([^0-9,.;][0-9]{2,3})[,.]([0-9]) mil millones/\1\ \200 millones/g
   • s/([^0-9,.;][0-9]{2,3})[,.]([0-9]{2}) mil millones/\1\ \20 millones/g
   • s/([^0-9,.;][0-9]{2,3})[,.]([0-9]{3}) mil millones/\1\ \2 millones/g
     • (asumiendo que todas las expresiones de la forma «n.nnn mil millones» están usando un punto decimal)

Creo que estos cambios son lo bastante conservadores como para no dar falsos positivos (nótese que en todo momento se comprueba que el número no vaya precedido por más dígitos, ,, . o ;).

Finalmente habría que comprobar a mano qué pasa con el resto de artículos que contienen "mil millones" sin estar precedidos de números (1576), así como aquellos con 4 o más dígitos y otras excepciones (sólo 20).

Comentario Creo que sería mejor cambiar "mil millones" por "millardos", tal como se indica en el manual de estilo. Ener6 (mensajes) 12:48 10 sep 2017 (UTC)

Comentario. Utilizar «millardo» como sinónimo de «mil millones» es un error. Fundéu, Millardo/mil millones. «Millardo» es a «mil millones» lo mismo que «docena» es a «doce» o «centenar» a «cien», no debe utilizarse para expresar números. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:01 10 sep 2017 (UTC)

Comentario: "Millardo" me parece un galicismo que habría que evitar (aunque creo que sería técnicamente correcto). En el manual de estilo no se dice nada de que se recomiende el uso de "millardo"; sólo que existe. (En todo caso, usar "millardo" me parece una solución mejor que "mil millones", pero alguien volverá a cambiarlo por "mil millones"; quizá habría que indicar en el manual de estilo que esto no debe hacerse directamente.) —Cousteau (discusión) 13:15 10 sep 2017 (UTC)

Comentario Entonces, pienso que antes de hacer actuar a robots en este sentido, debería definirse cabalmente la redacción en el manual de estilo, aclarando lo referente a "millardo". Ener6 (mensajes) 13:20 10 sep 2017 (UTC)

Cito a la Fundéu: «"millardo" no es parte del sistema de adjetivos numerales». Efectivamente, según el DPD, es un galicismo y «de reciente incorporación al español» Millardo, o sea que tampoco es un término tradicional. Yo prefiero usar «mil millones», que no es incorrecto y está más arraigado. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:36 10 sep 2017 (UTC)

Comentario: Ojo que "millón" tampoco es un adjetivo numeral; ambos son sustantivos (a diferencia de "mil"). Por lo demás estoy de acuerdo en que "mil millones" es preferible y más natural en español (siempre y cuando se emplee correctamente). —Cousteau (discusión) 14:19 10 sep 2017 (UTC)

Comentario: Completamente de acuerdo; esto debería aclararse primero en el manual de estilo. —Cousteau (discusión) 14:19 10 sep 2017 (UTC)

Sí, pero no hay que confundir los numerales con los cardinales cuantificadores. «Millón» es las dos cosas, pero «millardo», no. Numerales: uno, diez, cien, mil, millón, mil millones. Cuantificadores: un, decena, centena o centenar, millar, millón, millardo. «Millardo» también es el sustantivo colectivo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:44 10 sep 2017 (UTC)

Una pequeña nota, Aquí la Fundéu recomienda usar &thinsp; en lugar de &nbsp; para separar las cifras. Recién me entero. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:54 10 sep 2017 (UTC)

El &thinsp; no vale porque es "separable" y te puede partir el número en dos si llegas al final de la línea (como cuando usas un espacio normal en vez de &nbsp;). Lo suyo sería usar &#x202F; que es como &thinsp; pero no separable, pero por lo visto según me han comentado da problemas de compatibilidad, por lo que en el manual de estilo de Wikipedia se decidió usar &nbsp; para números porque daba menos problemas (aunque en mi opinión el espacio fino queda mejor, y de hecho la RAE lo recomienda). —Cousteau (discusión) 18:37 11 sep 2017 (UTC)

• Comentario. El algoritmo es bueno, pero no lo voy a ejecutar porque debería omitir referencias y citas textuales, dos cosas para las que mi bot no es bueno. Es lo misma razón por la que no hago correcciones ortográficas. PD: el vínculo [[dpd:Números#2d]] te lleva a la misma página con la ventaja de que nunca se desactualiza, aunque el dominio cambie. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:34 28 ago 2020 (UTC)
• Estado: Pendiente.

8 de enero

Enmendar horrores ortográficos muy extendidos

• Cambiar todos los DVDs, DVD's por DVD que es el plural de DVD. (631 casos)
• Cambiar todos los EPs, EP's por EP que es el plural de EP. (1276 casos)
• Cambiar todos los CDs, CD's por CD que es el plural de CD. (2124 casos) Ojo con este caso, ya que puede significar en mayúsculas CDS (Centro Democrático y Social y no sé si alguna cosa más).

Gracias de antemano. Billy (discusión) 05:45 8 ene 2011 (UTC)

Llevo un par de semanas trabajando en ello poco a poco. Saludos. Vitamine (discusión) 07:37 23 jun 2011 (UTC)

Hice unos cuantos cientos de cambios, agregándole LPs y LP's. Encontré falsos positivos en casos dónde sea una frase en inglés o una url. Por ello empecé a corregir solo cuando hay un espacio adelante, así evité las url. Aún no son todos, pero fue un gran avance. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 00:04 15 oct 2011 (UTC)

2 de abril

Plantilla traducido ref

Al parecer luego de discutirse cual debería ser el lugar correcto de la plantilla {{traducido ref}} se había llegado a un consenso de que no se debía colocar en la Sección Referencias, pero olvidaron actualizar la guía al respecto, por lo que hay artículos que contienen esa plantilla en esa sección. Dado que hay miles de artículos que enlazan a la plantilla, unos bien, otros mal, sería menester enviar a un bot a mover todas las plantillas traducido ref desde la Sección Referencias hacia la Sección Enlaces externos, que es donde corresponde. Ahora que, en los casos en que no exista esta sección debería crearse, aunque ignoro si tal posibilidad es posible. Gracias. Andrea (discusión) 09:08 2 abr 2011 (UTC)

Actualización de plantilla

Hace unos días pedí que revisaran el bot que actualizaba {{TablaMantenimiento}} porque lo hacía mal. Pues bien, ha mejorado en cuanto a la mayoría de las categorías. Sin embargo aun presenta errores. Por ejemplo, la sección "Borrar Definitivo" siempre marca 0, aunque haya artículos para borrar y la sección "Borrar En Consulta" enlaza con Categoría:Wikipedia:Borrar (en consulta) que está obsoleta. Ya se había corregido que enlazara a Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado, pero a la primera pasada el bot repuso el enlace viejo. Gracias. --Andrea (discusión) 09:20 2 abr 2011 (UTC)

11 de junio

Buscar y reemplazar

Buscando, buscando me he encontrado con que estamos utilizando de manera generalizada e incorrecta los ordinales (un ejemplo: 2do es incorrecto y 2º sí lo es), según el DPD. Por lo tanto, solicito un reemplazo masivo de 1ro por 1º, 1ra por 1ª, 2do por 2º, 2da por 2ª y así sucesivamente hasta un número razonable de ordinales. Gracias, Veltys ¿Digamelón? 14:50 11 jun 2011 (UTC)

Un detalle: lo correcto sería 1.º, 2.º, 3º... 1.ª, 2.ª, 3ª... 1.^er, 3.^er... según WP:ME. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 19:13 20 ago 2011 (UTC)

15 de junio

Remplazar las comillas primas por las angulares

Según WP:COM las comillas más adecuadas son las angulares o españolas (« ») frente a las primas (" "). Lo único que hay que tener en cuenta para que el bot distinga las de apertura y cierre es si siguen a un espacio ( "equivale a «) o si les sigue el espacio (" equivale a» )Todoslosquestan (discusión) 16:12 15 jun 2011 (UTC)

No creo. Lo que pasa es que eso queda a discreción del usuario que quiera poner las comillas que quiera, y ambos tipos de comillas están permitidas. Más bien estaría que el bot corrigiera (solo en el espacio de nombre principal) las primas " por comillas “ ”. Pero esto es casi imposible; si interfiere con el wikitexto o el HTML qué desastre. Mejor hacer esto a mano. —Fitoschido ^[OMG] \\ 19:10 15 jun 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Claro me imagino que además habría que cambiar casi todas las páginas... Lo comentaba por si había alguna forma de que las comillas que hay en cada página no fueran tan arbitrarias, pasa lo mismo con la cursiva que se usa muchas veces al criterio de cada uno pero tampoco es un error grave.--Todoslosquestan (discusión) 19:33 15 jun 2011 (UTC)

Bueno, no sé, igual y alguien se anima a hacer un bot que cumpla todo lo que se requiere —Fitoschido ^[OMG] \\ 19:45 15 jun 2011 (UTC)

17 de julio

Cambios en el uso de la plantilla {{partidos}}

Se trata de cambiar en todas las inclusiones de la plantilla Partidos que correspondan la siguiente línea:

|local = {{sel|<local>}}
|visita = {{sel|<visita>}}

por:

|deporte = fútbol
|local = <local>
|paíslocal = <local>
|visita = <visita>
|paísvisita = <visita>

Nótese que rara vez los valores local y visita se encontrarán consecutivos. Metrónomo (discusión) 00:24 17 jul 2011 (UTC)

  En proceso... En proceso de análisis para realizar con Grillitus. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 11:43 15 sep 2011 (UTC)

27 de julio

Recordatorio CAD

¿Podría algún bot actualizar la Plantilla:Recordatorio CAD? Gracias. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 11:32 27 jul 2011 (UTC)

El código es el siguiente Usuario:EmBOTellado/RCAD.py. Yo me marcho a unas largas y merecidas vacaciones, así que tendrá que encargarse otro.--Un Saludo Kizar // Contactar 21:05 7 ago 2011 (UTC)

Yo lo actualizaré cuando pueda, pero si hay alguien que lo pueda actualizar diariamente mejor. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 17:54 8 ago 2011 (UTC)

Yo voy informando de que está entre mis próximos planes hacerme cargo de la actualización de esa plantilla mediante una adaptación del código usado para {{Recordatorio CDB}} y una estructura análoga a la misma, por lo que pido la correspondiente paciencia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:25 9 ago 2011 (UTC)

Ah, de acuerdo, entonces retiro la solicitud en WP:BOT/A si lo vas a hacer tú. Un saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 10:14 10 ago 2011 (UTC)

8 de agosto

Sobre Wikipedia:Informes automáticos

Parece que, desde la retirada del usuario Emijrp (disc. · contr. · bloq.), estos informes han quedado desatendidos durante un año. ¿Creéis que sería el momento de retomarlos? invadinado _(Cuéntame) 16:13 8 ago 2011 (UTC)

Creo que retomarlos no es una cuestión de «decidir que es el momento», porque seguro que todos estamos de acuerdo en que es algo útil, sino de que algún programador esté en disposición de asumirlo. Yo estoy preparando la migración de mi bot a Toolserver y progresivamente iré asumiendo todas las tareas de este tipo que sigan abandonadas, pero eso sí, no entiendo la distinción como "informes automáticos" de las páginas que aparecen ahí frente a otros que son igual de informes e igual de automáticos como Wikipedia:Usuarios activos o Wikipedia:Ranking de ediciones, así que en su caso lo que yo haría sería eliminar ese pseudoíndice, renombrar las páginas y listarlas todas conjuntamente... ya se vería la forma concreta. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:54 20 ago 2011 (UTC)

Simplemente se crearon juntos en su momento y se optó por ese nombre. Pero fusionarlos con otros no es mala idea, por eso esto es una wiki, siempre se pueden pulir las ideas. Lo que quizás sería igual de importante es hacerle caso a esos informes. Por ejemplo, Páginas de usuario sin dueño estaba totalmente descuidada y recién limpié esa lista hace unos meses. Ahora, si hay un operador que controle lo que ocurre, es posible que sea él mismo quién dé parte a la comunidad para que ésta recuerde que allí hay trabajo por realizar. Saludos, Metrónomo (discusión) 02:29 27 sep 2011 (UTC)

24 de agosto

Plantillas para enlaces externos

Sustituir los enlaces externos de Twitter, Facebook, Youtube e IRC por el uso de sus plantillas correspondientes: Plantilla:Twitter, Plantilla:Facebook, Plantilla:Youtube y Plantilla:IRC. invadinado _(Cuéntame) 15:22 24 ago 2011 (UTC)

¿Seguro? ¿por qué? existen muchas otras plantillas de enlaces externos, y es mejor tener estas a mano, por si cambian los enlaces o en algún momento se produce una separación en dichas páginas, y se toman decisiones en Wikipedia de dejar sólo aquellas de tipo oficial, o qué sé yo.. Saludos, Farisori » 11:28 25 ago 2011 (UTC)

Bueno.. la última sí que la considero innecesaria. Farisori » 11:29 25 ago 2011 (UTC)

Voy a aclarar esta pequeña confusión. No pido que se sustituyan las plantillas por su contenido, sino justo lo contrario: encontrar los enlaces externos "sueltos", e incluirlos en su plantilla correspondiente, como tú bien dices, para tener mejor controlados todos sus enlaces. Espero haberlo aclarado, ya que, al parecer, no me expliqué como me hubiera gustado. Saludos, y gracias por preguntar. —invadinado _(Cuéntame) 12:11 25 ago 2011 (UTC)

Ahaaaa muy bien, gracias por la aclaración, no te había entendido. Farisori » 13:10 25 ago 2011 (UTC)

4 de septiembre

Cambiar "la primer" por la forma correcta "la primera"

Cambiar todos los "la primer" por su forma correcta en femenino "la primera" hay al menos 700 páginas con este error. Aldana (hable con ella) 18:28 4 sep 2011 (UTC)

Es bastante común poner "La primer ministro" para referirse a una ministra. Para realizar el cambio que dices habría que cambiar el género de la siguiente palabra y eso ya es más complicado. --Un Saludo Kizar // Contactar 11:20 14 sep 2011 (UTC)

10 de septiembre

consulta sobre bot, imágenes

Al subir una imágen modificada a commons con el mismo nobre y formato, automáticamente es remplazada en todas las wikis donde se usaba la anterior y keda como nueva versión de la antorior. Pero al hacer cambios triviales como transparentar el fondo o vectorizar, donde necesariamente hay ke cambiar el formato, ya si o si al subirla se sube como nueva imágen y si se kiere usar hay ke modificar artículo por artículo y cambiar la imágen anterior por esta nueva ke en realidad es la misma modificada. ¿Se podrá hacer este proceso de reemplazar una imágen JPG por otra por ejemplo PNG en cada artículo con un bot?-- Esceptic0 | Decime... 15:21 10 sep 2011 (UTC)

Se podría hacer (posiblemente con el script replace.py de pywikipedia), pero seguramente solo en la wikipedia local, posiblemente para hacerlo en todas tengas que preguntar en commons (o en meta, no lo sé), quizá puedan añadir la utilidad a CommonsDelinker (disc. · contr. · bloq.) o algo así. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 17:58 10 sep 2011 (UTC)

Yo opino igual. Se puede hacer un bot para el caso concreto de Wikipedia en Español pero como es un problema de todos los proyectos lo suyo es que lo hagan desde Commons. --Un Saludo Kizar // Contactar 09:54 12 sep 2011 (UTC)

5 de octubre

Editar enlaces que apuntan a página de desambiguación

Desde hace una semana, la página Canal+, que antes redireccionaba a Canal+ (Francia), se ha convertido en una página de desambiguación hacia tres páginas diferentes, una de ellas es la mencionada Canal+ Francia, otra Canal+ 1, que es la antigua Canal+ (España), y una tercera Canal+ (plataforma satélite de España), que antes era la antigua Digital+. En estos momentos hay cientos y cientos de páginas que apuntan a la página de desambiguación, unos como referencia a Canal+ Francia, otros a Canal+ 1, y otros a la antigua Digital+. Son demasiados cambios para hacerlos a mano en un tiempo razonable, solicito pues la intervención de un bot para esta tarea, si fuera posible, teniendo en cuenta la complicación de que según el artículo depende del contexto a dónde habría que apuntar el enlace entre tres posibilidades distintas. Manbemel (discusión) 22:47 5 oct 2011 (UTC)

Se podría hacer si todos los artículos se refiereran a la misma página, pero si no es así un bot no puede adivinar a qué se refiere. En este caso habría que hacer el cambio a mano. Puedes proponerlo en Wikiproyecto:Corrección de errores menores/Páginas de desambiguación más enlazadas. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:34 6 oct 2011 (UTC)

Corrigiendo las redirecciones que quedaron erróneamente apuntando a la desambiguación, la cifra ha disminuido bastante. Igualmente, con un poco de paciencia se pueden corregir las pocos menos de 300 páginas que aún restan:Especial:LoQueEnlazaAquí/Canal+. No veo otra forma de cumplir este pedido. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 10:48 7 oct 2011 (UTC)

  En proceso... con la ayuda de WP:AWB. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:32 10 oct 2011 (UTC)

Sigue pendiente. Si alguien quiere hacerlo de forma asistida con el bot que ejecute "solve_disambiguation.py" y escriba "Canal+". --Un Saludo Kizar // Contactar 00:22 18 mar 2012 (UTC)

10 de octubre

Números de más de cuatro cifras

¿Sabría alguien cambiar la separación en los números de más de cuatro cifras de punto a espacio duro? Es lo especificado en WP:ME. No se me ocurren casos en los que pueda ser erróneo el cambio, si a alguien se le ocurre que avise. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:33 10 oct 2011 (UTC)

Tampoco es del todo incorrecto usar el punto para este fin. De hecho, algunas palabras mágicas como {{formatnum: emplean el punto de forma automática para separar los grupos de tres cifras en los números, así que no creo que sea necesaria una intervención en este aspecto. —invadinado _(Cuéntame) 15:33 10 oct 2011 (UTC)

18 de octubre

Biblioteca

¿Habría algún botero que pudiera/supiera mantener las listas de libros de Wikipedia:Biblioteca ordenadas por apellido del autor? Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:11 18 oct 2011 (UTC)

29 de octubre

Fulanitevsk-on-Amur

Es muy corriente que, como fruto de traducciones de enwiki, se conserven algunos topónimos rusos en su forma inglesa, incluyendo preposiciones como "on" en lugar del ruso original "na" o de su traducción al español. Por ejemplo, "Komsomolsk-on-Amur" en lugar del ruso "Komsomolsk-na-Amure" o de la traducción al español "Komsomolsk del Amur".

La solicitud consiste en ver si los topónimos de forma "X-on-Y" se corresponden al español "X del Y" o "X en Y". (Esto se puede hacer mirando el artículo "X-on-Y" en Wikipedia en inglés y viendo si hay interwiki en eswiki.) Si es así, sustituir las apariciones de "X-on-Y" por el nombre correspondiente en español. Si no, utilizar el nombre original (no el inglés).

Lo mismo se puede aplicar para otras preposiciones como "under", "over", etc.

El resultado que busco no es forzar traducciones en español de los topónimos, sino que los topónimos que aparezcan en Wikipedia en español sean los topónimos españoles o bien los de la lengua original, pero no los de una tercera lengua. Es decir, mejor que aparezca "Komsomolsk-na-Amure" que "Komsomolsk-on-Amur". Sabbut (めーる) 10:40 29 oct 2011 (UTC)

15 de noviembre

Actualización de contenido del Wikiproyecto Costa Rica

Saludos. El contenido del Wikiproyecto Costa Rica está desactualizado. Antiguamente, era actualizado por un bot, pero hace más de un año que no lo hace. Agradecería mucho la ayuda de algún bot que pueda actualizar estos datos periódicamente. Atentamente, Allan Aguilar (discusión) 18:26 15 nov 2011 (UTC)

22 de noviembre

mantenimiento de Wikiproyectos

Quería saber si algún bot podría ocuparse del mantenimiento de Wikiproyectos, al menos del de Antiguo Egipto , ya que Emijrp se ha retirado y esa tarea la hacía BOTijo. Lo agradecería infinitamente, ya que reducía el trabajo de vigilancia de modo considerable. Mercedes (Gusgus) mensajes 13:33 22 nov 2011 (UTC)

27 de noviembre

Actualización de Wikiproyecto PR:ENFER

Hola, me gustaría solicitar un bot que mantenga actualizada esta página Wikiproyecto:Enfermedades/Lista. Se necesita que el programa mantenga actualizado el tamaño y la fecha de última modificación de los artículos en la lista.
Muchas gracias de antemano GuitarLennon ;D (discusión) 04:54 27 nov 2011 (UTC)

30 de noviembre

Eliminar enlaces a páginas de desambiguación

Se que es una tarea épica pero es más fácil realizarla con un bot poco a poco. El tema es que la Wikipedia en español tiene 350.627 enlaces internos que te llevan a una página de desambiguación cuando te deberían llevar al artículo correcto. De entre las 30 Wikipedias con más artículos somos la 2ª que más enlaces de este tipo tiene, solo por detrás de la edición china. [2]

En está página [3] se pueden ver las páginas de desambiguación que tienen más enlaces apuntando hacia ellas. (Se suele actualizar una vez por semana o así)

Se puede realizar la tarea de desambiguación con el script solve_disambiguation.py de Pywikipediabot [4]

Cualquier ayuda es bien recibida. --Un Saludo Kizar // Contactar 19:20 30 nov 2011 (UTC)

• Información: Wikiproyecto:Corrección de errores menores/Páginas de desambiguación más enlazadas. —Metrónomo (tic-tac) 00:33 1 dic 2011 (UTC)

4 de enero

Noticias

Correr periódicamente este script para mantener actualizadas las noticias de Argentina. Atte Esteban (discusión) 22:33 4 ene 2012 (UTC)

Creo que hay un fichero necesario para la ejecución del código llamado «simplejson» del que yo no dispongo. Tal vez solo puedan ejecutar el código los que utilicen un sistema operativo Linux —yo uso Windows—. Siento no haberte podido ayudar. Un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 10:17 5 ene 2012 (UTC)

Gracias Invadinado, la solución puede estar aca un simplejson para windows Esteban (discusión) 13:41 5 ene 2012 (UTC)

Sigo sin poderlo hacer funcionar correctamente, Esteban. Mis disculpas. —invadinado _(Cuéntame) 22:35 5 ene 2012 (UTC)

Comento: La actualización de las noticias ya las retomé hace meses con mi bot en el módulo global reescribiendo el código en PHP. Dejé pendiente la adaptación para los módulos temáticos y así se lo prometí a Shooke, pero no he parado de acumular tareas y todavía no le había llegado el turno a esta.... procuraré hacerlo en los próximos días, y avisaré aquí oportunamente. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:35 7 ene 2012 (UTC)

5 de enero

Uso inadecuado de imágenes

Se repite en muchas páginas sobre carreteras el «uso inadecuado de imágenes», tipo  EX-A5 , incumpliendo así Wikipedia:Manual_de_estilo#Im.C3.A1genes_y_s.C3.ADmbolos_en_el_interior_del_texto_expositivo. Dada la gran variedad de esas imágenes, doy por hecho que no sería posible crear un bot para eliminarlas, pero ¿habría posibilidad de crear uno que ponga una plantilla «wikificar» en las páginas donde aperecen dichas imágenes fuera de las fichas (infoboxes) para poder ir eliminandolas manualmente, como una tarea de mantenimiento normal? Gracias. Technopat (discusión) 10:41 5 ene 2012 (UTC)

9 de enero

One side Interwikis

Hi,at first excuse me that i wrote in english! I couldn't find related page for sending this message
I made some statics in fa.wiki that shows in your wiki you have many conflicts in interwikis this and most of them need to Merge or their interwiki has some problems (bots or users) and most of them have to correct with users in interwiki correction wikiprojects
I developed some codes but I don't know how and where can I put these daily data.If you have a user can localize and run these codes it is much better for me :) else please tell me in fa:user:reza1615 I will run it (after asking bot flag).Reza1615 (discusión) 15:36 10 ene 2012 (UTC)

1 de marzo

Categorizar artículos

Revisar si todos los artículos de los siguientes anexos tienen correctamente la categoría correspondiente:

• Anexo:Fallecidos en 2004 → Categoría:Fallecidos en 2004
• Anexo:Fallecidos en 2005 → Categoría:Fallecidos en 2005
• Anexo:Fallecidos en 2006 → Categoría:Fallecidos en 2006
• Anexo:Fallecidos en 2007 → Categoría:Fallecidos en 2007
• Anexo:Fallecidos en 2008 → Categoría:Fallecidos en 2008
• Anexo:Fallecidos en 2009 → Categoría:Fallecidos en 2009
• Anexo:Fallecidos en 2010 → Categoría:Fallecidos en 2010
• Anexo:Fallecidos en 2011 → Categoría:Fallecidos en 2011
• Anexo:Fallecidos en 2012 → Categoría:Fallecidos en 2012
• Anexo:Luchadores fallecidos → Categoría:Luchadores profesionales fallecidos‎

No olvidarse de {{BD}}, avisar si no es viable de realizar. Metrónomo (tic-tac) 08:26 1 mar 2012 (UTC)

En principio, categorizar los artículos correspondientes según el año de fallecimiento por este método es sencillo. Sin embargo, resulta bastante más complicado hacerlo con la plantilla {{BD}}. Si no te agrada la idea de una categorización estándar —sin usar la plantilla—, lo más efectivo sería revisar las biografías a mano. Un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 23:14 1 mar 2012 (UTC)

Yo hablaba justamente de eso, solo quería recordar que los artículos pueden ya tener la plantilla BD. —Metrónomo (tic-tac) 02:05 2 mar 2012 (UTC)

Saliendome un poco del tema. Hay milesde artículos que usan la plantilla NF [5] qye es una redirección a BD. ¿No sería lógico que se usara NF (Nacido-fallecido) en vez de BD (Born-Died)? --Un Saludo Kizar // Contactar 12:55 3 mar 2012 (UTC)

3 de marzo

Plantilla flagicon

La plantilla está en desuso y empieza a dar problemas con algunas banderas que no las muestra. La plantilla {{bandera|País}} es totalmente compatible, admite los nombres en inglés. UA31 (discusión) 23:58 2 mar 2012 (UTC)

Pero, ¿cual es tu pédido? ¿Reemplazarla? Biasoli | Discusión 00:08 3 mar 2012 (UTC)

Exactamente(si es posible). UA31 (discusión) 00:17 3 mar 2012 (UTC)

Es cierto que Flagicon ya no funciona correctamente y hay que reemplazarla por Bandera.

Uso de Flagicon

{{Flagicon|<país en inglés>|<país en español>|<siglas>|variant=|size=}}

Uso de Bandera

{{Bandera|<país en español>|tamaño=}}

—Metrónomo (tic-tac) 01:44 3 mar 2012 (UTC)

Solo añadir que el segundo parámetro no es el nombre en español, es el texto que se muestra al pasar el cursor por encima. Estoy intentando traducir los nombres de los países aunque en inglés también funcionan. --Un Saludo Kizar // Contactar 11:13 3 mar 2012 (UTC)

Lo dejo para más adelante si no lo ha resuelto nadie, pero es complicado porque la plantilla Bandera no contiene todas las banderas de flagicon. --Un Saludo Kizar // Contactar 11:32 3 mar 2012 (UTC)

 Hecho con el corrector ortográfico de Bigsus, que tiene un uso alternativo para reemplazar la plantilla (además de otras como {{cite web}} o {{cite book}}). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:02 3 mar 2012 (UTC)

Me corrijo, hay países que no traduce, habría que modificar la herramienta para abarcar todos los cambios. Quizá algún botero esté dispuesto a hacerlo, al menos hay una base. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:07 3 mar 2012 (UTC)

Si faltan banderas hay que crear la correspondiente Geodatos, si pueden hacer la lista me encargaría de ello. —Metrónomo (tic-tac) 03:53 4 mar 2012 (UTC)

Puedo ayudar si necesitan--granguru -putthrottle:15 (discusión) 04:37 4 mar 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
A lo que me refiero no es a que falte la Geodatos, sino a que falta en el script del corrector de Bigsus. Por ejemplo, {{flagicon|Nagorno-Karabakh}} puede sustituirse por {{bandera|República de Nagorno Karabaj}}, pero no está incluido en el corrector. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 08:24 4 mar 2012 (UTC)

Habría que añadirlo al user-fixes.py. Para ese ejemplo yo añadí

(ur'\{\{[Ff]lagicon\|(?:Republic[_ ]of[_ ])?Nagorno[-_ ]Karabakh\s*\}\}', ur'{{bandera|República de Nagorno Karabaj}}

Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 08:31 4 mar 2012 (UTC)

Algunas banderas de organismos internacionales como {{flagicon|UNESCO}} hay que añadirlas a geodatos. --Un Saludo Kizar // Contactar 14:20 4 mar 2012 (UTC)

He hecho un traductor. [6] --Un Saludo Kizar // Contactar 15:16 4 mar 2012 (UTC)

¿Completo? ¿O le falta alguna como al corrector ortográfico? Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:58 4 mar 2012 (UTC)

De momento he hecho esto Usuario:KLBot2/Scripts/Plantilla Flagicon basandome en las interwikis de nuestras plantillas Categoría:Wikipedia:Plantillas de geodatos en la versión inglesa en:Category:Country data templates así estoy seguro de que existe la correspondencia. Estas Usuario:KLBot2/Plantillas de geodatos sin interwikis plantillas no tienen correspondencia con la versión inglesa por lo que no las he añadido a la lista. Si algún alma caritativa quiere ir añadiendo interwikis podría rehacer la lista. --Un Saludo Kizar // Contactar 16:17 4 mar 2012 (UTC)

Así a primera vista no veo, por ejemplo {{flagicon|United States}}, también hay que tener en cuenta que a menudo no se escribe el nombre completo, por ejemplo se suele escribir {{flagicon|UK}} en lugar de {{United Kingdom}}. Puedes ver ejemplos aquí. Además sería interesante hacer lo de los interwikis al revés, Country data sin Geodatos en español. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:03 4 mar 2012 (UTC)

Es probable que la mayoría no tenga interwikis porque son muy hispanas, por lo que no aparecerán nunca en flagicon. Pero ya me pongo a revisar esa lista. —Metrónomo (tic-tac) 17:04 4 mar 2012 (UTC)

12 de marzo

Reemplazar código

Reemplazar (en caso de que sea posible) <font style="font-family:Verdana; font-size:11px; font-variant:small-caps">'''[[Usuario:Thor8|<font color=firebrick>Thor</font><font color=orange>8</font>]]''' [[Archivo:Banner of the Holy Roman Emperor (after 1400).svg|25px]] '''([[Usuario Discusión:Thor8|<font color=firebrick>Di</font><font color=orange>scusi</font><font color=firebrick>ón</font> ]])''' por <font style="font-family:Verdana; font-size:11px; font-variant:small-caps">'''[[Usuario:Thor8|<font color=firebrick>Thor</font><font color=orange>8</font>]]''' [[Archivo:Banner of the Holy Roman Emperor (after 1400).svg|25px]] '''([[Usuario Discusión:Thor8|<font color=firebrick>Di</font><font color=orange>scusi</font><font color=firebrick>ón</font>]])'''</font>, o en otras palabras, agregar un </font> al final para evitar que cambie la tipografía del texto que sigue. Dejo un ejemplo hecho manualmente. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 01:34 12 mar 2012 (UTC)

Ja, MediaWiki debería avisar (al cambiar las preferencias) cuando hay etiquetas desbalanceadas. --Locos epraix 21:54 14 mar 2012 (UTC)

Ya corrí esa combinación exacta hace unos días y no hallé ni una sola coincidencia. Ya sabía de este problema y había hecho muchos cambios de forma manual. Ahora no dispongo de tiempo para revisar por mi mismo cómo hacer resolver este pedido de una manera más eficiente. —Metrónomo (tic-tac) 23:03 14 mar 2012 (UTC)

Cosa extraña. En fin, tocará hacer el cambio manual cada vez que se encuentre. No hay problema, no es una cuestión urgente. Gracias a los dos por la disposición :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:55 21 mar 2012 (UTC)

¿Seguro que está exacto? ¿No faltará algún espacio, o sobrará alguno? Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:32 21 mar 2012 (UTC)

Esto es lo que puede pasar: al menos desde aquí, si se ve el código sin apretar en editar (mi terminología técnica es la de un niño de 2 años, sepan disculpar :P) pareciera que al final hay un espacio (</font> ]])''') cuando en realidad es un ¿salto de línea? ¿nueva línea? O como se llame al resultado de apretar la tecla enter. Metrónomo puede haber pasado por alto ese detalle. Si no es eso, no sé qué otra cosa puede ser. Saludos, Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:46 21 mar 2012 (UTC)

 Hecho 240 páginas cambiadas. Ejemplo [7] --Un Saludo Kizar // Contactar 00:06 28 abr 2012 (UTC)

2 de abril

Páginas no verificadas

Hola, retomando un hilo del café, y esperando que esta propuesta sea de vuesta aprobación, me gustaría que se creara un bot que recopile los datos de la página Especial:Páginas nuevas y los guarde en otro lado, por ejemplo en Wikipedia:Páginas no verificadas. La idea sería tener un mayor control de las páginas no verificadas, incluso si estas fueron creadas hace más de un mes. Un saludo y en espera de poder colaborarles en lo que Ustedes crean conveniente! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 23:48 2 abr 2012 (UTC)

6 de abril

Wikiproyecto Canadá

Hola, quisiera saber, y solicitar, si es posible crear un bot que copie los nombres de las páginas de discusión de esta categoría y los convierta en enlaces a los respectivos artículos principales o en su defecto los copie en una subpágina del Wikiproyecto Canada, ejemplo Wikiproyecto:Canadá/Lista de artículos. La idea sería tener un bot que haga esa tarea, no solo una vez, sino en tiempo indefinido. De antemano Gracias por vuestro tiempo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 05:58 6 abr 2012 (UTC)

 Hecho --Un Saludo Kizar // Contactar 22:36 27 abr 2012 (UTC)

10 de abril

Cambio de categoría

Categoría:Mangas publicados en Shōnen Jump (0) → Categoría:Mangas publicados en Shūkan Shōnen Jump (131)

El artículo principal de la categoría fue trasladado para hacer una desambiguación y ahora esta categoría no queda clara. Grizzly Sigma (Discusión|!). 05:10 10 abr 2012 (UTC)

 Hecho --Un Saludo Kizar // Contactar 21:35 27 abr 2012 (UTC)

Commonscat

Is it possible to add Plantilla:Commonscat to the articles like here by use of a bot? Regards, --Brackenheim (discusión) 15:29 10 abr 2012 (UTC)

Traduzco: ¿Es posible añadir Plantilla:Commonscat a los articulos como este usando un bot? Saludos --Brackenheim (discusión) 15:29 10 abr 2012 (UTC)

--→ Y así habló SrMico (véase la discusión) 17:58 10 abr 2012 (UTC)

Cambio de [la] médico a [la] médica

Buenas, quería pedir que se cambiara de manera masiva las oraciones que contengan [artículo femenino] + "médico" por [artículo femenino] + "médica" siguiendo esta página de la RAE. Creo que muchas personas cometen ese error. → Y así habló SrMico (véase la discusión) 18:03 10 abr 2012 (UTC)

Comentario Es un error, pero particularmente me parece una cacofonía absurda, y en mi modesta opinión, un error de la RAE al adoptar tal postura, cualquier día nos encontramos con jirafos por presiones feministoides. Sin acritud. Pacoperez (discusión) 18:22 10 abr 2012 (UTC)

24 de abril

Retirar plantilla de Commons duplicada

Por favor, retiren la plantilla {{Commonscat}} de todas las categorías del estilo Categoría:Nacidos en... y Categoría:Fallecidos en... que la usen, porque ya está incluida en {{Nacidos por año}} y {{Fallecidos por año}} y se duplica la inserción (ejemplo del problema). Gracias. Rondador 11:26 24 abr 2012 (UTC)

 Hecho --Un Saludo Kizar // Contactar 21:28 27 abr 2012 (UTC)

Traslado de categoría

Categoría:Ingenieros de Caminos (0) → Categoría:Ingenieros de caminos, canales y puertos (118)

Nombre completo de esta titulación española, y se elimina la falta de ortografía que supone la mayúscula en «Caminos». Rondador 11:29 24 abr 2012 (UTC)

 Hecho —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:37 24 abr 2012 (UTC)

26 de abril

Cambiar nombre de categoría

Categoría:Baloncestistas del Capitanes de Arecibo (0) → Categoría:Baloncestistas de los Capitanes de Arecibo (84)

. Un saludo y gracias.--Toni-fotsis (discusión) 09:17 26 abr 2012 (UTC)

 Hecho --Un Saludo Kizar // Contactar 17:31 27 abr 2012 (UTC)

27 de abril

Trasladar categorías

Hola, no tengo el bot a mano. ¿Puedes trasladar al espacio de nombres "Wikipedia" las subcategorías de Categoría:Wikipedia:Plantillas de etiquetas de España por favor? Tampoco sé si sea necesario semejantes clasificaciones, para tener una plantilla por cada categoría, pero bueno... Saludos, Farisori » 10:32 27 abr 2012 (UTC)

 Hecho --Un Saludo Kizar // Contactar 22:18 27 abr 2012 (UTC)

Gracias! Farisori » 09:32 28 abr 2012 (UTC)

Trasladar categoría

Categoría:Baloncestistas del Marinos de Anzoátegui (0) → Categoría:Baloncestistas de los Marinos de Anzoátegui (88)

Unificando criterios. Gracias de antemano. Pacoperez (discusión) 18:33 27 abr 2012 (UTC)

 Hecho. Gracias a ti por la solicitud. --invadinado _(Cuéntame) 19:38 27 abr 2012 (UTC)

28 de abril

Traducir referencias

Necesito que algún bot traduzca las referencias que faltan en el artúculo «Stronger (canción de Britney Spears)». Saludos=). Opss!!! (you wanna piece of me?) 17:23 28 abr 2012 (UTC)

Solo detecto una plantilla de cita que no está traducida, {{Cite episode}}, y no creo que haya ningún bot actualmente preparado para adaptar sus parámetros a {{Cita episodio}}, siendo que, además, se trata de una plantilla independiente. A excepción de esta, todas las demás están traducidas. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 19:46 28 abr 2012 (UTC)

30 de abril

Enlaces más precisos

Hacer los siguientes cambios:

• Derecho de [[reunión]] y [[asociación]] → [[Derecho de reunión]] y [[Derecho de asociación|asociación]]
• Derecho de [[reunión]] → [[Derecho de reunión]]
• Derecho de [[asociación]] → [[Derecho de asociación]]
• Derecho de [[manifestación]] → [[Derecho de manifestación]]
• Derecho de [[huelga]] → [[Derecho de huelga]]
• Derecho de [[asociación]] → [[Derecho de asociación]]
• Derecho de [[rebelión]] → [[Derecho de rebelión]]
• Derecho de [[asilo]] → [[Derecho de asilo]]
• Derecho de [[autodeterminación]] → [[Derecho de autodeterminación]]
• Libertad de [[expresión]] → [[Libertad de expresión]]
• Libertad de [[prensa]] → [[Libertad de prensa]]
• Libertad de [[culto]] → [[Libertad de culto]]
• Libertad de [[cátedra]] → [[Libertad de cátedra]]
• Libertad de [[circulación]] → [[Libertad de circulación]]
• Libertad de [[contratación]] → [[Libertad de contratación]]
• Libertad de [[información]] → [[Libertad de información]]
• Libertad de [[mercado]] → [[Libertad de mercado]]
• Libertad de [[navegación]] → [[Libertad de navegación]]

Hacer los cambios análogos en caso de que "derecho" o "libertad" estén enlazados o en caso de que "reunión", "asociación", etcétera, ya apunten a otras páginas. Por poner un ejemplo:

• [[Libertad]] de [[religión|culto]] → [[Libertad de culto]]

En general, se trata de hacer, si [[Derecho de X]] o [[Libertad de X]] existe, y para cualesquiera X e Y,

• Derecho de [[X]] o [[Derecho]] de [[X]] o Derecho de [[Y|X]] o [[Derecho]] de [[Y|X]] → [[Derecho de X]]
• Libertad de [[X]] o [[Libertad]] de [[X]] o Libertad de [[Y|X]] o [[Libertad]] de [[Y|X]] → [[Libertad de X]]

Me imagino que muchos de los cambios que propongo son improcedentes porque esas cadenas no existen. Pero lo digo porque acabo de corregir un "derecho de reunión" y aprovecho para matar varios pájaros de un tiro. Sabbut (めーる) 19:32 30 abr 2012 (UTC)

30 de abril

Otra de sustituciones

En general, las expresiones "en italiano" o "del italiano X" (donde X no está enlazado) se refieren al idioma, mientras que [[X]] italiano (X = pintor, cuadro, empresario, político...) se refiere al gentilicio de Italia (con la excepción de [[idioma]] [[italiano]]). En "del italiano [[X]]" hay ambigüedad (X puede ser una expresión por lo que "italiano" se refiere al idioma, o bien X puede ser el nombre de un italiano, por lo que "italiano" se refiere al gentilicio de Italia), pero imagino que habrá pocos casos así. Por eso, esta propuesta consiste en las siguientes sustituciones:

• en [[italiano]] → en [[idioma italiano|italiano]]
• del [[italiano]] X (donde X no está enlazado) → del [[idioma italiano|italiano]] X
• [[idioma]] [[italiano]] → [[idioma italiano]]
• [[X]] [[italiano]] → [[X]] [[italia]]no

Lo análogo con francés, inglés, español, ruso, búlgaro, alemán, etc. Sabbut (めーる) 21:45 30 abr 2012 (UTC)