Usuario discusión:C. Jonel

	Esta página es archivada por CoBot. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:C. Jonel/Archivo AAAA Días a mantener: 15 Avisar al archivar: No Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: Sí

¿Sabotaje?

Hola de nuevo, C. Jonel.

No estoy en absoluto de acuerdo de que Hot vaya en cursiva independientemente del número que le acompaña (100). La lista de Billboard es una misma y unitaria: Hot 100 (la famosa y ya histórica lista de Billboard). ¿Porque Hot está en inglés ya hay que ponerla en cursiva? Entonces habrá que hacer lo mismo con todos los nombres propios y comunes extranjeros, incluidos nombres de personas, de lugares, etc, etc. Una de dos: o ponemos en cursiva el nombre completo de Hot 100 o no lo ponemos, pero separar el nombre propio de la lista por la mitad no es lícito.

Lo de premio va en minúscula, pues no forma parte del nombre propio del galardón (Grammy). Y aunque así fuera, sería la palabra inglesa award (no sé cómo estará allí regulado). En todo caso, en español premio va en minúscula.

Y lo de sabotaje viene a cuento porque te limitas a revertir o deshacer una serie de ediciones con las que no estás de acuerdo, y saboteas todos los demás mejoramientos que hice en los demás datos. Concretamente, he enlazado correctamente sencillo, desenlazando el incorrecto primer sencillo; y he mejorado la redacción de una frase muy mal construida. Por favor, cuando deshagas una edición, asegúrate que solo deshaces lo que verdaderamente te interesa. No hagas como aquel usuario con el que tuve un encontronazo: con tal de retener un género musical determinado en la ficha, va y me deshace todas las correcciones que había hecho sobre vandalismos en la página (creo que a ese usuario lo habían bloqueado finalmente, por comportamientos similares en otras páginas).

Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 16:30 13 sep 2015 (UTC)

Sabotaje se llama cuando, por el motivo que fuere, se desbarata un valioso trabajo ajeno. Además, el editar deshaciendo no disculpa el hacer ediciones erróneas. Cómo se debe calificar esto entonces, el desbaratar ediciones ajenas válidas: ¿vandalismo?, ¿sabotaje?

Guardar un enlace rojo como es primer sencillo sabiendo que no tiene artículo propio, no es normal. Ya hay artículo propio de sencillo. ¿Qué va a ser lo siguiente: primer álbum, primera canción?

El nombre de la ceremonia es Grammy Awards, no Premios Grammy. ¿Además, qué cuesta redactar bien?: «Lady Gaga tiene seis premios Grammy».

Hot 100, si no lo sabes, es el nombre de una lista musical. En absoluto puede ir en cursiva Hot y no cursiva el número 100. Si la lista musical tiene que ir en cursiva, que sea todo el nombre de la lista, no solo en cursiva lo que nos interesa.

Por lo demás, una cosa es un mensaje distendido y cómplice, y otra despistar con palabras incongruentes y poco claras (¿sumikk'si?, ¿Wataff i eincreibol?) --Paso del lobo (discusión) 18:05 13 sep 2015 (UTC)

Bueno, quizás me dejé llevar un poco por mi ego. Realmente no entendí lo de enlazar primer sencillo (¿será correcto emplear este nombre?). Yo creo que primero hay que crear el artículo, y luego hacer los enlaces a él. Si no fuera así, estaríamos continuamente creando enlaces preventivos, con lo que tendríamos esos molestos y agresivos enlaces rojos en las páginas.

Con lo de los Emmys y Grammys, creo que tienes razón, pero en el caso que nos ocupa en el artículo de «Roar», se hace mención al premio denominado Grammy. Así que, si no me equivoco, la razón en este caso me asiste. No es lo mismo mencionar el premio Grammy que decir que se ha ganado x grammys, x emmys o x oscars.

Bueno, el caso es que no corrió la sangre al río. Me quedo con la curiosa palabra de sumikk'si. Mando saludos, C. Jonel. --Paso del lobo (discusión) 18:46 13 sep 2015 (UTC)

Se me ocurre que la página a crear se podría llamar perfectamente Sencillo principal. Con esto nos evitaríamos confusiones. Saludos, amigo. --Paso del lobo (discusión) 18:49 13 sep 2015 (UTC)

Perry

Hola C. Jonel. ¿Qué le hago a las fotos? La que es más general la puedo recortar y la otra más cercana darle un poco de brillo y colorido. ¿Te parece bien?. Alonso de Mendoza 08:44 26 sep 2015 (UTC)

Hecho, he subido una nueva versión de cada una con colorido más vivo y brillo, ahora resultan más vivaces. Espero que te gusten, un saludo. Alonso de Mendoza 15:34 26 sep 2015 (UTC)

RE: Detalles

Hola, César. Espero que te encuentres bien, hacía ya un tiempo que no me pasaba por acá. Sobre lo que me comentas, sí he estado al tanto con respecto a ello en el Café (te veo todos los días desde mi lista de seguimiento xD). Cuando comencé Wikipedia, la mayoría de las cosas que me mencionas estaban aplicadas, y he tenido que pasar por toda la evolución hasta donde estamos ahorita, proceso bastante estresante, porque ya una vez que te acostumbras, es difícil reiniciar tu disco interno (?). Me queda claro todo excepto lo de las giras, cuando me dices que pueden ir en cursivas o comillas, insinúas que es algo opcional? Me refiero, puedo dejarlo solo en negrita si así gusto? Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 02:10 30 sep 2015 (UTC)

Sam Smith

Imagen recortada. Un saludo, Alonso de Mendoza 15:58 2 oct 2015 (UTC)

Maluma

Hola César. Me agrada que le hayas puesto interés al artículo de Maluma (bien vandalizado que estaba el pobre), estás haciendo un trabajo estupendo, a como yo lo dejé hace ya un buen rato, a lo que estás reestructurando tú hay mucha diferencia (en peso, en todo jajaja). Te felicito por eso. Ah por cierto, espero que el artículo de Sam Smith pasé a AB, ya te lo mereces. Saludos cordiales. Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 19:06 04 oct 2015 (UTC)

Jajaja La lista de álbumes no existe, es más, arbitrariamente uno lo coloca, solo porque en la referencia habla de eso, así también pasa en Venezuela, en cambio en la lista de sencillos (National Report o Monitor Latino / Record Report) son confiables en la wikipedia. Osea si encuentras una referencia de que x o y álbum de Maluma fue #1 en Colombia, agarrala. Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 19:30 4 oct 2015 (UTC)

Yo lo veo como un mixtape, pero te pongo de ejemplo If You're Reading This It's Too Late de Drake, es un mixtape, pero es un trabajo comercial. Y mira que en la ref, dice que «El "Pbdb mixtape" es el álbum que se presenta como adelanto al disco ...», no sé, yo lo veo como un mixtape. Saludos Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 16:22 5 oct 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Sam Smith (cantante)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sam Smith (cantante)», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Sam Smith (cantante) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Aarón (discusión) 17:10 5 oct 2015 (UTC)

Sam Smith

Hola C. Jonel, primero que nada felicitarte por ser parte de esta enciclopedia. Me tomé el atrevimiento de realizar una revisión formal al artículo y considero que debe ser corregido en muchos tramos. El problema no es que lo hagas rápido, el problema es que se necesita una revisión profunda y lo que te indiqué son solo algunos aspectos a corregir. No desearía que hicieras las cosas a la carrera, cuando hayas verificado y corregido en su totalidad podrás volver a postularlo. Aarón (discusión) 18:07 5 oct 2015 (UTC)

Re:

¡Buenas Jonel! En efecto, de hecho soy el creador de la Liga. Debes tener en cuenta que mi "rango" en Wikipedia no difiere del tuyo o el de Aarón, solo soy un usuario más. La Liga de Revisores busca fomentar las evaluaciones SAB, nada más, y todas deben ser tenidas en cuenta mientras no sean trasladadas a "desacuerdo". Cada wikipedista tiene su propio criterio de cara a las revisiones siempre que satisfagan WP:QEUAB. Personalmente prefiero conceder un margen al proponente para acometer los cambios, pero no es algo exigible y queda siempre a opinión del revisor ofrecer un margen de tiempo, trasladar la nominación a "en espera" o aprobar/reprobar directamente la candidatura.

Todos hemos pasado por lo mismo en más de una ocasión. Soy un wikipedista muy activo y cuando señalan salvedades en uno de mis trabajos normalmente las corrijo en el mismo día, pero aún así en varias ocasiones me ha pasado lo mismo que a ti. Una SAB no es una CAD/VAD, en apenas cinco días puedes volver a presentar la candidatura y, si tal y como indicas los cambios han sido realizados, es muy probable que tu artículo sea aprobado. Lo único que puedo hacer, si lo deseas, es revisar personalmente tu artículo una vez cumplido el plazo, cuando vuelvas a presentarlo.

Mientras, te recomiendo revisar en profundidad el artículo, en un primer vistazo he visto que tiendes a colocar signos de puntuación justo antes del cierre de comillas («palabra.») o incluso antes y después. Tampoco estaría de más que ampliases un poco algunas secciones. Si quieres un consejo, lee el manual de evaluaciones SAB para anticiparte a todos los apartados que van a ser analizados por el revisor.

Espero haberte ayudado. Si tienes cualquier duda, con independencia de su causa, estoy a tu disposición. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 18:19 5 oct 2015 (UTC)

P.D: No te recomiendo trasladar la revisión a "desacuerdos". Este proceso suele ser bastante lento y creo que tu artículo podría ser aprobado si lo vuelves a nominar en cinco días, solo con hacer algunas mejoras. Creo que lo mejor y más rápido sería trabajar estos días en él y aprovechar para ampliar su contenido, y luego volver a presentarlo. Pho3niX _Discusión 18:22 5 oct 2015 (UTC)

Tranquilo. Sé que "mal de muchos, consuelo de tontos" (y yo como tonto el primero jejeje), pero mi primera nominación SAB, que presenté a principios de año, me supuso dos meses de trabajo y otro más esperando revisión, para ser directamente reprobado. Tras el veredicto, esperé los cinco días de rigor y volví a presentarlo, para tener que esperar casi dos meses más en obtener una evaluación. Ese artículo, mi trabajo más extenso y ahora mismo en votación para convertirse en destacado, consiguió ser AB en esa "segunda ronda". Estoy seguro de que tu artículo se convertirá en "bueno" la próxima vez, no desesperes.

Voy a darte algunos consejos más concretos para tu artículo:

• La extensión de la introducción es perfecta. Además, aunque no es un aspecto exigible, creo que está muy bien que añadas referencias a la intro.
• La estructura del artículo es excelente. Se divide correctamente en apartados y subapartados, y la longitud de cada uno guarda relación con la del resto.
• Sigues muy bien el manual de estilo, especialmente en el uso de comillas latinas y, cuando hay otras subordinadas, empleas correctamente las inglesas.
• Si te fijas al final del subapartado "Influencias", termina: "su música honesta y genuina.».". Como ves, sobra un punto justo después de genuina, antes de las comillas.
• En cuanto a ampliar el artículo, lo decía como una forma de invertir el tiempo hasta que puedas volver a nominarlo. Por ejemplo:

• ¿Has pensado en comentar algo de su vida personal?
• Es cierto que relacionas la discografía del cantante con un anexo, pero ya que tiene pocos discos, podrías citarlos en ese apartado y dejar para el anexo cuestiones más específicas (por ejemplo, redactando únicamente el año, el disco y el número de ventas en todo el mundo).
• Algo similar ocurre en el apartado "Giras musicales". Anteriormente, mencionas algunos aspectos de sus actuaciones, quizás podrías trasladarlos a ese epígrafe y citar anteriormente un pequeño resumen (mejor todavía si mantienes lo anterior y lo repites de nuevo pero con mucho más detalle, profundizando en más aspectos inherentes a sus giras).

Insisto, aunque no lo he leído tiene "buena pinta" y creo que podría ser aprobado en pocos días. Ten paciencia y se optimista, piensa que si no hubiera sido por la Liga, es probable que hubieses tenido que esperar meses antes de verlo aprobado y que, de este modo, es posible que en apenas una semana sea AB. Si puedo ayudarte en algo más, aquí me tienes. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 19:04 5 oct 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Prism (álbum)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Prism (álbum)», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Prism (álbum) para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin ^{アーウィン} 00:23 6 oct 2015 (UTC)

discografía del artículo

Por lo general, los artículos de bandas musicales siempre llevan información sobre sus trabajos musicales. Puedes colocar la información sobre sus álbumes de estudio o los premios que ha ganado, que es lo más relevante, mira este ejemplo: Metallica, espero te sirva de algo y que tomes esta observación de la mejor manera, saludos. Aarón (discusión) 02:34 8 oct 2015 (UTC)

Coincido con Aarón, no conocía al cantante y he comprobado que, si no me equivoco, solo tiene un álbum en su haber. Por tanto, la opción que te planteé respecto a esta no sería viable (solo tendría una entrada). Quizás, resumir brevemente la información del anexo (centrándote en las cuestiones más importantes) sea suficiente. Veo que has efectuado mejoras importantes, sigue por este camino y estoy seguro de que conseguirás aprobar la candidatura ;) Un abrazo Pho3niX _Discusión 03:26 8 oct 2015 (UTC)

¿Así? Pho3niX _Discusión 03:47 8 oct 2015 (UTC)

Fecha de lanzamiento	Título	Ventas		Listas musicales
		Reino Unido	Estados Unidos	GBR	EUA
26 de mayo de 2014	In the Lonely Hour

Tu nominación a WP:SAB de «Prism (álbum)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Prism (álbum)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Prism (álbum) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Irwin ^{アーウィン} 03:33 9 oct 2015 (UTC)

¡Felicidades César =)! • MADONNA • 02:22 10 oct 2015 (UTC)

RE: Una firma

Hola, igual espero que estés bien. Sobre la petición, en general prefiero que se hagan esas peticiones en el taller gráfico y no en mi discusión, así cualquier usuario puede ayudar. En este caso hay un problema además, que hay países en que no se considera una firma como texto simple que automáticamente esté en el dominio público, lo lees acá. Principalmente el Reino Unido tiene esa cuestión, y sobre el umbral de originalidad, se tiene este ejemplo para Australia, país muy cercano y relacionado a Nueva Zelanda -de donde es Kimbra- y para los australianos algo tan simple como esto es sujeto a copyright. Medio busqué sobre el asunto en Nueva Zelanda y parece que tienen un umbral de originalidad muy bajo, así que la firma no se consideraría un texto simple, sino un trabajo con originalidad; incluso puede que se borre esa imagen. He abierto esta consulta de borrado sobre la imagen, que nos ilustren nuestros amigos de Commons; si se mantiene, la vectorizamos. Saludos y que estés bien. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:23 10 oct 2015 (UTC)

The Pinkprint

Hola... estoy muy frustrado... es que solo pido que, hasta que se aclare si se puede usar o no, que deje estar las imágenes en el articulo, si son borradas pues se retira y ya... pero es que este usuario me hace sentir fatal... no quiere escuchar, lo que el dice es lo perfecto, lo mio no... no tiene en cuenta a los demás... o al menos esa es la sensación que tengo... no es la primera vez que tengo problemas con el... en fin, gracias por preocuparte...--$€RGI (discusión) 13:34 11 oct 2015 (UTC)

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

Re: Hozier

Me lo anoto en la lista. Saludos, --Xana (discusión) 03:01 16 oct 2015 (UTC)

Re: Firma

Hola. Mi firma no incumple en ningún punto la política correspondiente. No entiendo cómo exactamente causa problemas al arrchivar, ¿puedes darme un diff? Al menos si utilizas un Bot no debería haber problemas, incluso al archivar manualmente sólo hay que seleccionar el texto completo y no causa problemas. Lo que dice es simplemente "Cristiano" en árabe, y wikimedia es un proyecto multilingüe... De hecho, tenemos nombres de usuarios escritos en otro idioma, por ejemplo este. Saludos.--مسيحي 00:47 18 oct 2015 (UTC)