Compromiso de trabajo

De Wikipedia, la enciclopedia libre

El compromiso laboral tiene que ver con el "aprovechamiento de los roles laborales de los trabajadores con la organización: en el compromiso, las personas se emplean y se expresan física, cognitiva, emocional y mentalmente durante el desempeño de sus roles".[1]: 694 La motivaciónn laboral se compone de tres aspectos: compromiso cognitivo, emocional y físico. [2]

Existen dos escuelas de pensamiento con respecto a la definición de compromiso laboral. En la primera, Maslach y Leiter suponen que existe una linea en la que el agotamiento y el compromiso son dos polos opuestos. [3]​ La segunda escuela de pensamiento aplica el compromiso por derecho propio como la antítesis positiva del agotamiento. [4]​ Según este enfoque, el compromiso laboral se define como un estado mental positivo, satisfactorio y relacionado con el trabajo que se caracteriza por el vigor, la dedicación y la absorción. [5]​ El vigor se caracteriza por altos niveles de energía y resiliencia mental durante el trabajo, la voluntad de invertir esfuerzo en el propio trabajo y la perseverancia incluso ante las dificultades; dedicación al estar fuertemente involucrado en el trabajo de uno y experimentar un sentido de importancia, entusiasmo, inspiración, orgullo y desafío; y absorción al estar completamente concentrado y felizmente absorto en el trabajo, por lo que el tiempo pasa rápidamente y uno tiene dificultades para desprenderse del trabajo. [6]

Las organizaciones necesitan empleados dedicados y enérgicos: personas comprometidas con su trabajo. Estas organizaciones esperan de sus empleados proactividad, iniciativa y responsabilidad para el desarrollo personal. [7]

El compromiso de trabajo, o laboral, está relacionado positivamente con concepciones similares, como la participación en el trabajo y el compromiso de organización, [8]​ comportamiento dentro y fuera del rol, pero, sin embargo, puede diferenciarse de ellos; [9]​ iniciativa personal, [10]​ tipo A, [11]​ y adicción al trabajo . [12]​ Además, los trabajadores comprometidos se caracterizan por bajos niveles de agotamiento, [13]​ así como por bajos niveles de neuroticismo y altos niveles de extraversión . [14]​ También disfrutan de buena salud física y mental . [12]

Conceptualización[editar]

Generalmente, el compromiso laboral se conceptualiza como un fenómeno relativamente estable. Esto puede explicarse por la presencia de características laborales y organizativas específicas. [15][16]​ Sin embargo, este compromiso es variable, no estático: [17]​ el nivel de compromiso puede incluso variar semanalmente [18]​ o día a día. [19][20][21]​ Se presta cada vez más atención a estas fluctuaciones a corto plazo mediante la realización de estudios de muestras de experiencias y estudios de diarios. [22]​ Christian, Garza y Slaughter (2011) metaanalizaron más de 90 estudios de investigación sobre el compromiso de trabajo. Descubrieron que el compromiso de trabajo, o laboral, no tiene que ver ni con la satisfacción laboral, ni con el compromiso organizacional, ni con la implicación laboral. [23]

Método de Medida[editar]

Los tres aspectos del compromiso laboral (vigor, dedicación y absorción) se evalúan mediante la Escala de Compromiso Laboral de Utrecht (UWES), [6]​ que actualmente está disponible en 20 idiomas y puede usarse libremente para fines no comerciales. Además, están disponibles un formulario breve [24]​ y una versión para estudiantes [25]​ . La fiabilidad y validez del UWES está documentada en varios estudios. [26]

El Balance de Agotamiento de Oldenburg (OLBI) [27][28]​ es un instrumento alternativo para la evaluación del compromiso laboral. Consta de dos dimensiones: agotamiento-vigor y cinismo-dedicación. [29]

La acepción de impulso, recientemente aplicado, se propuso como la dimensión clave de diferencia individual del compromiso laboral y ha mostrado resultados psicométricos prometedores. [16]​ Medido sobre la base de 13 facetas y tres aspectos (pasión, esfuerzo, ideación), [30]​ se argumenta que el impulso predice los niveles futuros de motivación y compromiso mejor que medir estos atributos directamente en cualquier momento y en cualquier contexto dado.

Conductores principales[editar]

Las investigaciones presentan dos factores clave de variables que impulsan el compromiso laboral:

  • Recursos laborales : se ha descubierto que el compromiso de trabajo está asociado positivamente con los recursos laborales, como el apoyo social de los compañeros de trabajo y de los altos cargos de la empresa, la retroalimentación sobre el desempeño, el entrenamiento, el control del trabajo, la variedad de tareas, las oportunidades de aprendizaje y desarrollo y las instalaciones de capacitación. Estos recursos son útiles para reducir la tensión (motivo de bajas y demandas), pero también son útiles para lograr los objetivos laborales y estimulan el aprendizaje, el crecimiento y el desarrollo personal. Un descubrimiento importante ha sido que el 'potencial motivacional' de los recursos laborales es particularmente destacado frente a altas demandas laborales. [31]
Ejemplo : en un estudio longitudinal entre 2555 dentistas finlandeses, los investigadores descubrieron que los recursos laborales conducen al compromiso laboral, lo que a su vez influía en el nivel de iniciativa personal y, en consecuencia, en la innovación de la unidad de trabajo. [32]
Ejemplo: en un estudio que tenía como objetivo examinar los recursos laborales, el compromiso laboral y las preferencias de los productores lecheros finlandeses con respecto a los métodos para mejorar el bienestar general mientras trabajan en las granjas. Los resultados indican que la familia, el trabajo con ganado, animales de granja sanos, una carga de trabajo razonable y una economía agrícola sostenible tienen la capacidad de crear impactos positivos en el bienestar de los productores de leche. El bienestar en las granjas es parte de la producción sostenible de alimentos. [33]
  • Recursos personales : los recursos personales, como el optimismo, la autoeficacia y la resiliencia, son funcionales para controlar el entorno y ejercer impacto sobre él de forma exitosa. Además, los empleados comprometidos tienen varias características personales que los diferencian de los empleados menos comprometidos. El modelo de cinco factores es útil para examinar la fuente disposicional del compromiso laboral. Como factor de orden superior, el compromiso laboral se relacionó con cinco factores grandes. [34]​ Algunos ejemplos son la extraversión, la escrupulosidad y la estabilidad emocional. El capital psicológico también parece estar relacionado con el compromiso laboral. [7]
Ejemplo : Xanthopoulou, Bakker, Demerouti y Schaufeli (2007) estudiaron el compromiso laboral de los técnicos holandeses en relación con tres recursos personales ( autoeficacia, autoestima basada en la organización y optimismo). [35]​ Los resultados indicaron que estos recursos estaban relacionados con el compromiso laboral.

Para un modelo general de compromiso laboral, consulte Bakker y Demerouti (2008). [31]

El modelo de motivación laboral incluye 5 elementos de motivadores individuales: dinero, yo mismo, pertenencia a un equipo, dominio y misión. El enfoque es similar a la jerarquía de necesidades de Maslow .

Actuación[editar]

El compromiso está relacionado con un mejor desempeño del trabajo . Por ejemplo, los trabajadores de contacto comprometidos de hoteles y restaurantes producen una mejor calidad de servicio percibida por sus clientes ; [36]​ cuanto más comprometidos se sientan los estudiantes universitarios, mayor será su promedio de calificaciones del próximo año; [37]​ cuanto mayor sea el nivel de participación de los asistentes de vuelo, mejor será su desempeño dentro y fuera de sus funciones en el vuelo; [38]​ y cuanto más comprometidos estén los trabajadores del restaurante, mayor será la facturación financiera del turno. [39]​ Otras investigaciones han demostrado vínculos entre las calificaciones de desempeño de los supervisores y el compromiso laboral de los docentes [40]​ y los trabajadores administrativos en los servicios financieros. [41]​ Salanova, Agut y Peiró (2005) encontraron una relación positiva entre los recursos de la organización, el compromiso laboral y el desempeño entre los empleados que trabajan en restaurantes y hoteles españoles. [42]

Hay varias razones posibles por las que los empleados comprometidos muestran un mayor rendimiento que los empleados no comprometidos: [43]

  • A menudo experimentan emociones positivas;
  • Experimentan una mejor salud;
  • Crean su propio empleo y recursos personales;
  • Transfieren su compromiso a otros (cross-over).

Abajo[editar]

También existe la posibilidad de "comprometerse demasiado". Por ejemplo, puede distorsionar el equilibrio entre la vida laboral y personal cuando los empleados se llevan el trabajo a casa. [44]​ El compromiso excesivo también puede conducir a la adicción al trabajo . [45]

Ver también[editar]

  • Rendimiento adaptativo
  • Compromiso de los empleados
  • felicidad en el trabajo
  • Motivación
  • Psicología positiva en el lugar de trabajo
  • Motivación laboral

Referencias[editar]

  1. Kahn, W. A. (1990). «Psychological conditions of personal engagement and disengagement at work». Academy of Management Journal 33: 692-724. 
  2. May, D. R., Gilson, R. L., & Harter, L. M. (2004). The psychological conditions of meaningfulness, safety and availability and the engagement of the human spirit at work. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77, 11-37
  3. Maslach, C., Jackson, S.E., & Leiter, M. (1997). The truth about burnout: How organizations cause personal stress and what to do about it. San Francisco, CA: Jossey-Bass
  4. Bakker, A.B., Demerouti, E. (2007). Using the Job Demands-Resources model to predict burnout and performance. Human Resource Management, 43, 83-104
  5. Schaufeli, W.B., Salanova, M., González-Romá, V., & Bakker, A.B. (2002). The measurement of Engagement and burnout: A confirmative analytic approach
  6. a b Schaufeli, W.B., Salanova, M., González-Romá, V., & Bakker, A. B. (2002). The measurement of Engagement and burnout: A confirmative analytic approach. Journal of Happiness Studies, 3, 71-92
  7. a b Bakker, A.B., & Leiter, M.P. (Eds.) (2010). Work engagement: A handbook of essential theory and research. New York: Psychology Press
  8. Hallberg, U., & Schaufeli, W.B. (2006). "Same same" but different: Can work engagement be discriminated from job involvement and organizational commitment? European Journal of Psychology, 11, 119-127
  9. Schaufeli, W.B., Taris, T.W., & Bakker, A. (2006). Dr. Jekyll and Mr. Hyde: On the differences between work engagement and workaholism. In: R. Burke (Ed), Work hours and work addiction (pp. 193-252). Edward Elgar: Northampton, UK
  10. Salanova, M., & Schaufeli, W.B. (2008). A cross-national study of work engagement as a mediator between job resources and proactive behavior: A cross-national study. International Journal of Human Resources Management, 19, 226-231
  11. Hallberg, U., Johansson, G. & Schaufeli, W.B. (2007). Type A behaviour and work situation: Associations with burnout and work engagement. Scandinavian Journal of Psychology, 48, 135-142
  12. a b Schaufeli, W.B., Taris, T.W., & Van Rhenen, W. (2008). Workaholism, burnout and engagement: Three of a kind or three different kinds of employee well-being? Applied Psychology: An International Review, 57, 173-203
  13. González-Roma, V., Schaufeli, W.B., Bakker, A., Lloret, S. (2006). Burnout and engagement: Independent factors or opposite poles? Journal of Vocational Behaviour, 68, 165-174
  14. Langelaan, S., Bakker, A.B., Van Doornen, L.J.P. & Schaufeli, W.B. (2006). Burnout and work engagement: Do individual differences make a difference? Personality and Individual Differences, 40, 521-532
  15. Macey, W.H., & Schneider, B. (2008). The meaning of employee engagement. Industrial and Organizational Psychology, 1, 3-30
  16. a b Siegling, Alex B.; Ng-Knight, Terry; Petrides, Konstantinos V. (27 de diciembre de 2018). «Drive: Measurement of a sleeping giant.». Consulting Psychology Journal: Practice and Research (en inglés) 71: 16-31. ISSN 1939-0149. doi:10.1037/cpb0000123. 
  17. Altunel, Mustafa C.; Kocak, Omer Erdem; Cankir, Bilal (30 April 2015). «The Effect of Job Resources on Work Engagement: A Study on Academicians in Turkey». Educational Sciences: Theory & Practice (en inglés) 15 (2). ISSN 2148-7561. doi:10.12738/estp.2015.2.2349. 
  18. Bakker, A.B., & Bal, P.M. (in press). Weekly work engagement and performance: A study among starting teachers. Journal of Occupational and Organizational Psychology
  19. Bakker, A.B., & Xanthopoulou, D. (2009). The crossover of daily work engagement: Test of an actor-partner interdependence model. Journal of Applied Psychology, 94, 1562–1571
  20. Xanthopoulou, D., Bakker, A.B., Demerouti, E., & Schaufeli, W.B. (2009). Work engagement and financial returns: A diary study on the role of job and personal resources. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 82, 183-200.
  21. Xanthopoulou, D., Bakker, A.B., Heuven, E., Demerouti, E., & Schaufeli, W.B. (2008). Working in the sky: A diary study on work engagement among flight attendants. Journal of Occupational Health Psychology, 13, 345-356.)
  22. Sonnentag, S., Dormann, C., & Demerouti, E. (2010). Not all days are created equal: The concept of state work engagement. In A.B. Bakker & M.P. Leiter (Eds.), Work engagement: A handbook of essential theory and research. New York: Psychology Press
  23. Christian, Michael S.; Garza, Adela S.; Slaughter, Jerel E. (March 2011). «WORK ENGAGEMENT: A QUANTITATIVE REVIEW AND TEST OF ITS RELATIONS WITH TASK AND CONTEXTUAL PERFORMANCE». Personnel Psychology (en inglés) 64 (1): 89-136. doi:10.1111/j.1744-6570.2010.01203.x. 
  24. Schaufeli, W.B., Bakker, A.B. & Salanova, M. (2006). The measurement of work engagement with a short questionnaire: A cross-national study. Educational and Psychological Measurement, 66, 701-716
  25. Schaufeli, W.B., Martínez, I., Marques Pinto, A. Salanova, M. & Bakker, A.B. (2002). Burnout and engagement in university students: A cross national study. Journal of Cross- Cultural Psychology, 33, 464-481
  26. For an overview see: Schaufeli, W.B. 2007 pp. 135-177
  27. Demerouti, E., & Bakker, A.B. (2008). The Oldenburg Burnout Inventory: A good alternative to measure burnout and engagement. In J. Halbesleben (Ed.), Handbook of stress and burnout in health care (pp. 65-78). New York: Nova Science Publishers.
  28. Demerouti, E., Mostert, K., & Bakker, A. B. (2010). Burnout and work engagement: A thorough investigation of the independency of both constructs. Journal of Occupational Health Psychology, 15(3), 209–222. https://doi.org/10.1037/a0019408
  29. Sinval, J., Queirós, C., Pasian, S. R., & Marôco, J. (2019). Transcultural adaptation of the Oldenburg Burnout Inventory (OLBI) for Brazil and Portugal. Frontiers in Psychology, 10, 1–28. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00338
  30. Siegling, Alex B. (2018), The Drive Wheel: A 3-branch model of drive, Unpublished, doi:10.13140/rg.2.2.31307.44329, consultado el 19 de febrero de 2019 .
  31. a b Bakker, A.B. & Demerouti, E. (2008). Towards a model of work engagement. Career Development International, 13, 209-223
  32. Hakanen, J.J., Perhoniemia, R., and Toppinen-Tannera (2008). Positive gain spirals at work: From job resources to work engagement, personal initiative and work-unit innovativeness. Journal of Vocational Behavior, 73, 1, 78-91
  33. Kallioniemi, Marja K.; Kaseva, Janne; Lunner Kolstrup, Christina; Simola, Ahti; Kymäläinen, Hanna-Riitta (3 de julio de 2018). «Job Resources and Work Engagement among Finnish Dairy Farmers». Journal of Agromedicine (en inglés) 23 (3): 249-261. ISSN 1059-924X. PMID 30047861. doi:10.1080/1059924x.2018.1470047. 
  34. Ongore, O. (2014). «A study of relationship between personality traits and job engagement». Procedia - Social and Behavioral Sciences 141: 1315-1319. doi:10.1016/j.sbspro.2014.05.226. 
  35. Xanthopoulou, D., Bakker, A.B., Demerouti, E., & Schaufeli, W.B. (2007). The role of personal resources in the job demands-resources model. International Journal of Stress Management, 14, 121-141
  36. Salanova, M., Agut, S., & Peiró, J.M. (2005). Linking organizational resources and Work engagement to employee performance and customer loyalty: The mediating role of service climate. Journal of Applied Psychology, 90, 1217-1227
  37. Salanova, M., Bresó, E. & Schaufeli, W.B. (2005). Hacia un modelo espiral de la autoeficacia en el estudio del burnout y Engagement [Towards a spiral model of self-efficacy in burnout and engagement research] Ansiedad y Estrés, 11, 215-231
  38. Xanthopoulou, D., Bakker, A.B., Heuven, E., Demerouti, E. & Schaufeli, W.B. (2008). Working in the sky: A diary study among flight attendants. Journal of Occupational Health Psychology, 13, 345-356
  39. Xanthopoulou, D., Bakker, A.B., Demerouti, E. & Schaufeli, W.B. (2009). Work engagement and financial returns: A diary study on the role of job and personal resources. Journal of Organizational and Occupational Psychology, 82, 183-200.
  40. Bakker, A.B. and Bal, P.M. (2010). Weekly work engagement and performance: A study among starting teachers. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 83, 189-206.
  41. Yalabik, Z.Y., Popaitoon, P., Chowne, J.A. & Rayton, B.A. (2013). Work engagement as a mediator between employee attitudes and outcomes. International Journal of Human Resource Management, 24, 2799-2823.
  42. Salanova, M., Agut, S. & Perió, J.M. (2005). Linking organizational resources and work engagement to employee performance and customer loyalty: The mediation of service climeate. Journal of Applied Psychology, 90, 1217-1227.
  43. Bakker, A.B. (2009). Building engagement in the workplace. In R. J. Burke & C.L. Cooper (Eds.), The peak performing organization (pp. 50-72). Oxon, UK: Routledge
  44. Geurts, S.A.E., & Demerouti, E. (2003). Work/Non-work interface: A review of theories and findings. in M. Schabraq, J. Winnubst & C.L. Cooper (Eds.), The handbook of work and health psychology (2nd ed.; pp. 279-312). Chichester: Wiley.
  45. Halbesleben, J.R., Harvey, J. & Bolino, M.C. (2009).Too engaged? A conservation of resources view of the relationship between work engagement and work interference with family. Journal of Applied Psychology, 94(6), 1452-65.