Usuario discusión:Niccocl

¡Hola! Por favor, todos los temas nuevos al final de la página. Usando el botón AÑADIR TEMA. Gracias.

martes 11 junio 2024

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Nikko21, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Nikko21, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Union Pia de San Pablo Apóstol

No estoy nada de acuerdo con la clasificación que has dado de irrelevancia enciclopédica, cuando es un tema actual y que incluso aparece en las noticias de televisión y periódicos. Si la iglesia palmariana tiene un artículo, a mí entender resulta paradójico que la Unión Pía no lo tenga. Sinceramente entre BOTS y correctores de mano rápida Wikipedia está perdiendo todo su espíritu original por una cada vez mayor censura y planteamientos dirigidos desde ciertas esferas políticas. 46.223.162.153 (discusión) 22:19 4 jun 2024 (UTC)

@46.223.152.153 Esto no es ninguna esfera ni tampoco una conspiración para censurar nada, tampoco es una carrera de borrado. Son lisa y llanamente los lineamientos de la enciclopedia. Si quiere defender su artículo lo invito a crearse un usuario y hacer el respectivo requerimiento a los bibliotecarios. Saludos Nicolás - (discusión) 22:43 4 jun 2024 (UTC)

Artículo de Edwin Disla

Hola Nicolás,

Espero que te encuentres bien. Te escribo en relación a la reciente marcación del artículo sobre Edwin Disla con la plantilla de "sin relevancia enciclopédica aparente". Antes que nada, quiero agradecerte por tu tiempo y dedicación en mantener la calidad de los artículos en Wikipedia.

He revisado tus observaciones y he añadido varias fuentes fiables y reconocidas que destacan la relevancia y los logros de Edwin Disla en el ámbito literario dominicano.

Estoy comprometido en mejorar continuamente el artículo y me gustaría recibir tus sugerencias sobre cómo podría mejorarlo aún más. ¿Hay algún aspecto específico que consideres que debería ser ampliado o alguna sección que necesite mayor profundidad o referencias adicionales?

Aprecio mucho tu atención y ayuda en este asunto.

Muchas gracias por tu tiempo y consideración.

Un cordial saludo,

Maurez.ez Maurez.ez (discusión) 03:50 5 jun 2024 (UTC)

@Maurez.ez respondido en tu discusión. Nicolás - (discusión) 16:49 5 jun 2024 (UTC)

Afro tech (3 step)

Hola Niccocl , entiendo que deseas eliminar Afrotech(3 step) y reescribirlo adecuadamente cuando tengas tiempo. ¿Puedo ayudarte con instrucciones sobre cómo eliminarlo? Qaqaamba (discusión) 07:55 5 jun 2024 (UTC)

iahorro

Hola Niccol, ayer publiqué la página de iahorro y al poco la has marcado promocional y sin interés enciclopédico, te cuento. Lo de la etiqueta promocional no sé si es porque es el mensaje automático que sale. El lenguaje es neutro total, es información histórica de cómo ha ido evolucionando. No encontrarás ni un término promocional. Lo he repasado por si acaso, yo no lo encuentro al menos.

Y sé que lo de ser relevante enciclopédicamente es subjetivo claro, pero este sitio se utiliza en muchos medios de comunicación como fuente de información para analizar la evolución de las hipotecas en el país. He añadido bastantes referencias de medios para demostrar que eso es así. En mi opinión (y como digo sé que lo de la relevancia enciclopédica puede ser subjetivo) yo creo que el sitio pues influye bastante en algo importante para la sociedad y se utiliza en las noticias de muchos sitios. No he puesto todos porque es imposible y eso igual sí sería promocional.

Bueno, no sé si es posible, pero me gustaría que reconsideraras su eliminación. Igualmente gracias por tu tiempo. Saludos! LoznoJa (discusión) 06:58 6 jun 2024 (UTC)

Hola @LoznoJa, sólo un bibliotecario puede retirar la plantilla luego de analizar el artículo. De todas maneras como dicta WP:SRE Y WP:NOES, esto es una enciclopedia y no un directorio de empresas. Si el artículo es eliminado, antes de volver a crearlo debes solicitarlo abriendo un tema en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Saludos :) Nicolás - (discusión) 15:32 6 jun 2024 (UTC)

"Cátia de França"

¡Gracias! No sé qué pasó con el título, pero ya está corregido. Espero que no cause ningún problema con el conteo del Wikiconcurso. Al Lemos (discusión) 00:23 7 jun 2024 (UTC)

Daniel Eskibel

Estimado Niccocl, te respondo sin mayores certezas porque soy absolutamente novato en ésto y lo más probable es que me equivoque. Tú tienes la experiencia, de modo que confío en tu criterio. Yo pensé que si alguien es autor de varios libros se trataría de una persona relevante. De hecho me dispuse a escribir el artículo en un pronto después de leer su libro más reciente, lo que me motivó a investigar más en internet acerca del personaje. Tal vez me equivoco y en efecto se trata de alguien irrelevante. O tal vez lo escribí mal y no puse referencias adecuadas o algo por el estilo. En cualquier caso te pido algo más de orientación en cuánto a cómo se podría corregir, en el caso de que amerite. Gracias por tu tiempo. Que tengas buenas. Descalzaperros (discusión) 00:42 8 jun 2024 (UTC)

Hola @Descalzaperros la verdad escribir biografías de personas vivas en Wikipedia es un tema controversial ya que no todos los personajes califican para tener un artículo en la wiki ya que esto es una enciclopedia por lo que los temas o personajes deben ser de alta relevancia, todo esto está expresado en WP:RE, WP:SRE y WP:BPV. Además debes incluir bastantes fuentes que sean independientes, neutrales y verificables WP:VER.

De momento, sugiero dejar la decisión final a un bibliotecario para que decida si borra o no el artículo, en el caso de que resulte borrado puedes pedir ayuda a un tutor para que te ayude a escribir el artículo (puedes verlos en WP:TUTOR y luego solicitar su restauración en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Saludos Nicolás - (discusión) 01:00 8 jun 2024 (UTC)

Gracias por la respuesta rápida. Descalzaperros (discusión) 01:04 8 jun 2024 (UTC)

Hola, venía aquí por lo mismo, así que perdón por la intromisión, me aprovecho del mismo hilo ya abierto. A mis ojos el artículo de Descalzaperros NO es de borrado rápido. Si se quiere discutir su relevancia, por último que se abra una consulta de borrado. Un psicólogo con vasta obra publicada (veinticuatro libros) en una especialidad interesante, un artículo escrito de una forma neutral y con referencias no veo por qué deba borrarse de un plumazo. No puede ser que cualquier futbolista que hizo tres goles o cualquier cantante mediocre que publicó algún álbum «merezcan» un artículo en Wikipedia, pero para un científico o para un profesional de las ciencias sociales se exija que poco menos tenga el premio Nobel. Y tampoco es que este no haya sido premiado, de hecho lo fue en Washington DC con el Victory Award por el mejor blog político del mundo y por su impacto educativo, además de encontrarse entre los 100 profesionales más influyentes del mundo en política. Te pediría más cuidado con las plantillas de borrado rápido, por favor. Mar del Sur (discusión) 02:21 8 jun 2024 (UTC)

@Mar del Sur Gracias por tu opinión, me sentía culpable y levemente equivocado hasta ahora, así que podría quedar con la plantilla de relevancia 30 días. Cuidado tengo (yo creo que también te han refutado plantillas), no somos unas máquinas de perfección :). Saludos Nicolás - (discusión) 02:29 8 jun 2024 (UTC)

Gracias, Niccocl, solo una nota más: escribir biografías de personas vivas en Wikipedia no es por sí mismo «un tema controversial». Esta no es una enciclopedia de personas muertas. Escribir sobre personas vivas solo requiere especial cuidado respecto de las fuentes, de la manera en que escribimos los artículos y presentamos la información para no causar daño y para entregar datos que siempre sean verificables, de manera sobria y neutra. Pero, con esas precauciones, bienvenidos los artículos sobre personas vivas. No sé si me han refutado plantillas, la verdad es que muy rara vez las pongo, yo tengo otras formas (mejores o peores, pero otras) de ayudar con un poco de mantenimiento acá. Gracias por tu trabajo.... y claro, no somos perfectos, ni menos máquinas. Un saludo Mar del Sur (discusión) 02:40 8 jun 2024 (UTC)

@Mar del Sur Tomaré nota de lo que me dices, la idea no es ser piedra de tope en el crecimiento de la wiki. Gracias de nuevo por los consejos Nicolás - (discusión) 02:42 8 jun 2024 (UTC)

Me uno a este hilo, como mentor de Descalzaperros y suscribo todo lo dicho por Mar del Sur. Ya está bien de ser tolerantes con futbolistas y traperos de "medio pelo" y ser tan exigentes con científicos o profesionales de las ciencias sociales. Esto es una enciclopedia para divulgar la ciencia, la historia, la cultura,... Parece que aún hay gente a la que no le ha quedado claro. -- Manolo (Desfógate) 03:39 8 jun 2024 (UTC)

@J. Manolo G. P., prefiero que me arrobe y no lo deje pasar como un comentario al aire, ya que es evidente que se refiere a mi en el final de su mensaje y como decimos acá -me quedó el poncho- (a pesar de que estoy atento al hilo). Todo comentario es bienvenido para mejorar mi labor como patrullero, presumo que lo dijo también de buena fe y no en un tono despreciativo. Gracias por su atención y apoyo a mi labor. Como veo que es buen mentor y además como promotor de la encuesta relacionada a este tópico, cualquier sugerencia adicional es bienvenida. Saludos Nicolás - (discusión) 03:48 8 jun 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola de nuevo, Nicolás. ¿Serías tan amable de volver a revisar y considerar quitar el cartel? (o decirme qué haría falta para que tú lo consideres relevante) No veo sentido a que se quede ahora 30 días con un cartel rojo. Gracias y saluos Mar del Sur (discusión) 11:17 8 jun 2024 (UTC)

Hola @Mar del Sur, la plantilla ha pasado a mejor vida. Saludos Nicolás - (discusión) 11:21 8 jun 2024 (UTC)

Pues muchas gracias, Nicolás. Ha sido un placer conocerte. Mar del Sur (discusión) 11:29 8 jun 2024 (UTC)

Re: Sugerencias

Hola. Cuando me pides que te dé alguna sugerencia, no sé exactamente a qué te refieres ni, por mi parte, tampoco encuentro nada especialmente llamativo en tu comportamiento. ¿Que, quizás, puedas cometer algún error? Y ¿quién no? Todos cometemos errores, si alguien dice que no, está mintiendo. En cuanto al "presunto" interés por tus ediciones, nunca lo he tenido. Si, casualmente, he coincidido dos veces contigo en 24 horas, créeme que no ha sido mi intención. Mi comentario en la CdB, fue sin fijarme que habías sido tú quien puso esa plantilla, podía haber sido cualquier otra persona, mi comentario hubiera sido el mismo. Como sabes, no me parece adecuado que alguien ponga una plantilla de mantenimiento a un artículo que se ha creado apenas un minuto antes cuando, probablemente, su autor aún está trabajando en él pero, insisto, da igual quien sea la persona que coloque la plantilla. Lamento que hayas podido interpretar como un "seguimiento" por mi parte lo que, en realidad, ha sido fruto del azar. No tengo ningún interés en hacer seguimiento a nadie, salvo que me lo pida expresamente, por ser mi alumno o porque su comportamiento sea especialmente dañino para Wikipedia (en cuyo caso lo denunciaría en el TAB). Espero que este "tropezón" no empañe nuestra posible relación en el futuro. En el fondo, ambos compartimos el mismo interés, que es mejorar Wikipedia. Un saludo. -- Manolo (Desfógate) 04:28 9 jun 2024 (UTC)

Bueno @J. Manolo G. P., agradezco que te hayas tomado el tiempo para responder mi inquietud, lo que me deja mucho más claro y tranquilo. Saludos igualmente :) Nicolás - (discusión) 14:52 9 jun 2024 (UTC)

RE:CDB

Bueno yo empece de la misma forma que tú, con reclamos con mis plantillas, acordate de nunca revisar nada recien creado, espera un tiempo prudencial, 8hs recomendable como mínimo, un abrazo!!! Esteban (discusión) 17:20 9 jun 2024 (UTC)