Anexo discusión:Candidatos del PSOE en las elecciones generales de España de 2011

Sobre el borrado

Vamos a ver, la Wikipedia es una enciclopedia libre, con lo cuál cualquiera puede editar para añadir información, complementar, siempre y cuando se respeten las normas básicas: los cinco pilares de Wikipedia. Este artículo lo he creado para complementar la información sobre el PSOE del artículo general Elecciones generales de España de 2011: cuáles son el resto de candidatos por circunscripciones.

• Me dices que es publicidad: ¿dónde ves tu la publicidad del PSOE en este artículo? Yo no la veo en ningún sitio, simplemente amplío la información, además lo hago en un anexo aparte para no entorpecer la lectura del artículo principal, de lo cual ya se había protestado. Además el artículo general se queda corto: el objetivo es dar una información clara y completa: candidatos, coaliciones, programa electoral y su situación anterior y eso es precisamente todo lo que se explica en el artículo Elecciones generales de España de 2008 que debe de ser el referente y poner una información que esté a la altura, no menos.
• Los datos vienen en el MIR: todos los o la mayor parte de los datos de Wikipedia son sacados de otras referencias, si omitiésemos los datos por ese motivo, ¿cuál sería la función de la Wikipedia? Estaría medio vacía. Se supone que la Wiki es una enciclopedia por lo que contiene como digo arriba los datos explicados, para eso mismo, no tener que andar mirando en 40 sitios. Además del mismo modos podíamos no haber puesto las coaliciones (vienen en el documento de la JEC), ni el resto de candidaturas (vienen en el BOE). Incluso, los resultados también vendrán tras el 20-N en el MIR, pero como esto es una enciclopedia, se recopilan, se analizan, se maquetan y se redactan.
• Te digo más: el mismo tipo de anexo, uno idéntico, exactamente igual pero con los datos del 2008 viene en Elecciones generales de España de 2008. Así cualquiera puede acceder a esa información de forma rápida, estaría fuera de lugar eliminarlo: es una ampliación de una parte específica del artículo en forma de anexo.
• Podría ser considerado publicitario si sólo se hiciese con el PSOE (mira, en el del 2008 pasa eso) pero el objetivo es hacerlo con PP; IU y UPyD como mínimo. Si solicitas borrar un artículo a la hora de comenzarlo, es lo que pasa.
• Respecto a la tabla tras el 20-N, vuelvo a recalcar que en el artículo del 2008 está del mismo modo y suprimirlo sería tirar información y trabajo ya hecho por la borda. Quien lo consulte podrá saber quienes se presentaban y en la tabla ver quiénes después fueron elegidos.
• ¿Qué problema hay si una persona quiere ampliar una sección si lo voy a hacer con el resto de partidos?
• Por último, en las del 2008, en el PSOE también se añadieron los candidatos al Senado (sólo al PSOE). Ahí están, cualquiera los puede consultar y ahí estará. No podemos decir lo mismo con los enlaces.

Es un anexo que no molesta a nadie, quien quiere lo consulta y quien no quiere no lo lee, no entorpece la lectura; fue hecho en el 2008 y no hago propaganda del PSOE: informo de sus listas como se puede hacer con PP, IU, UPyD... y quien quiere ayuda al redactado y quien no quiere no ayuda pero respetando el trabajo de los demás y no pedir el borrado de un artículo a la hora de escribirse alegando esos motivos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.155.224.215 (disc. • contribs • bloq).

Mira, haced lo que os dé la real gana. Yo ya estoy muy quemado de meterme en discusiones vacuas que no llevan a ninguna parte. Si alguien más tiene interes en mantener la calidad de la Enciclopedia, que se mete él. Yo ya paso a estas alturas. Haced lo que os dé la gana, añadid lo que os dé la gana, cread lo que os dé la gana. Tengo mejores que hacer y en las que trabajar aqui.--Macalla (discusión) 23:43 6 nov 2011 (UTC)