Anexo discusión:Discografía de Extremoduro

Discografía de Extremoduro fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 25/08/2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Canciones sin voz

Canciones sin voz nunca se vendió por separado, por tanto, no puede figurar en listas de venta ya que iba incluído en el box set.--Batamamma 01:36 26 may 2013 (UTC)

Revisión SAB | 25/08/2013

Buenas. Comienzo la revisión SAB:

• Para empezar, la frase introductoria (Ésta es una lista de álbumes, EP, sencillos y compilaciones de la banda española de rock Extremoduro), me parece muy pobre. Se tiene que mencionar toda la discografía de la banda ¿Cuántos álbumes de estudio, en directo, recopilatorios, sencillos, vídeos, etc., tienen?
• Las fechas solo se enlazan cuando ocurre algo histórico. Ver. Revisar en todo el artículo.
• Las referencias van después de los signos de puntuación: Roberto Iniesta1
  ,    → Roberto Iniesta,1
    . Revisar esto en todo el artículo, porque ya he visto varios de estos.
• Aquí hay un problema mayor: todos los verbos están en tiempo presente, cuando deberían estar en pasado. Ejemplos: decide, graban, fija, ofrece, publica, lanzan, consiguen, etc., etc. Sé que existe el presente histórico, pero este no es el caso. Al igual que el punto anterior, revisar en todo el artículo.
• En 1994, deciden recuperar las pistas de la deficiente grabación de su primer álbum, para regrabarlo parcialmente y remasterizarlo bajo el nombre de Rock transgresivo. En 1993.... Si se va a hablar de la discografía cronológicamente, entonces aquí se debería mencionar primero lo que pasó en 1993, y luego en 1994, como debe ser.
• También ese mismo año deciden remasterizar su segundo álbum de estudio añadiendo algunas pistas bajo su nuevo sello discográfico. ¿Referencias?
• Hasta ese momento, debido a la controversia que generaba la banda... ¿Por qué generaban controversia, qué hacían, los discos contenían material explícito, o sus vídeos? ¿Por qué?
• 300.000 copias.   . Según el manual de estilo de Wikipedia, es recomendable separar los números de más de cuatro cifras con espacio duro, y no con puntos, que es común ver eso en enciclopedias, revistas, artículos, etc.
• Al año siguiente se publicaría → se publicó. Lo mismo que arriba.
• Al año siguiente se publicaría Iros todos a tomar por culo, su primer álbum en directo grabado durante la gira conjunta con la banda Platero y Tú. ¿Referencias?
• y al final de la década conseguirían certificar todas sus grabaciones de estudio.
  • 1) Entonces, si consiguieron certificar todas sus grabaciones de estudio, ¿por qué no se dice eso en los anteriores álbumes? ** 2) ¿Referencias?
• Los nombres de álbumes (de estudio, recopilatorios, en directo, EPs, etc.) van en cursivas. Revisar esto en todo el artículo.
• Box set tiene traducción: caja recopilatoria.
• (...) con la pistas de voz eliminadas. ¿Eh?
• Se menciona al álbum Canciones sin voz en la introducción, pero, ¿por qué en las tablas no sale?
• alcanzar el número 1 en listas de venta. Los números menores a 100 van en letras; ¿listas de venta de qué país? No se especifica. Confundiría a los lectores.
• Debido a la ruptura con sus anteriores discográficas, se publicaron diversos álbumes sin consentimiento del grupo, especialmente durante la época de popularización de la banda. Estos álbumes que Extremoduro no reconoce como publicaciones oficiales, según en palabras de la banda, son "una muestra del lado oscuro de la industria discográfica". ¿Y cuáles son esos álbumes? ¿Cuándo fueron publicados, tuvieron recepción comercial, certificaciones?
• Los nombres de secciones no llevan enlaces. Quitar los enlaces a Álbumes de estudio, Álbumes en directo, Álbumes recopilatorios, Box Sets (Caja recopilatoria), Sencillos, Vídeos musicales.
• Pregunta:: Todos los álbumes de la banda, ¿solo en España tuvieron recepción comercial?
• En la introducción se menciona todos los álbumes publicados, pero, ¿no tuvieron sencillos estos? Pues veo que sí, entonces, ¿por qué no se los menciona?
• Siguiendo el punto anterior, los sencillos, ¿no tuvieron recepción comercial, no fueron certificados?
• Los nombres de sencillos deben llevar comillas latinas o angulares («»). Para más información, leer el manual de estilo. Lo mismo para los vídeos musicales, deben llevar comillas.
• En las tablas de «Sencillos», «Sencillos digitales» y «Vídeos musicales», los álbumes deben llevar cursivas. Algo similar comenté más arriba.
• La tabla de «Álbumes no oficiales» no posee fuentes fiables.
• Las referencias no siguen el formato adecuado: {{cita web|url=|título=|fechaacceso=|añoacceso=|apellido=(si tiene)|nombre=(si tiene)|fecha=|obra=|editorial=(si tiene)|idioma=(si la fuente no es en español)}}.
• Las referencias que están español no deben llevar el idioma.
• Recomendaría una sección de «Enlaces externos».

Y creo que es todo. El mayor problema está en la introducción: presenta muchos fallos, que la mayoría son por no respetar las indicaciones del Manual de estilo de Wikipedia, como así también la carencia de referencias en varias oraciones, o la falta de información, por ejemplo, veo que en la tabla de «Álbumes de estudio», todos los álbumes fueron certificados por la PROMUSICAE, sin embargo, en la introducción no se menciona eso, sino hasta el álbum Agíla. Además, no se mencionan los sencillos publicados. Hablando de estos, en la ficha dice que tienen 19 sencillos, sin embargo, en la tabla, veo que son 18. No sé si será un error de dedo, o falta un sencillo más. Y por último, ¿qué es un sencillo digital? Pues, viendo en el artículo Sencillo, tenemos: sencillo comercial, promocional, doble sencillo y maxi sencillo, pero no «sencillo digital». ¿Se puede explicar? Concluyendo, son muchos errores de gran tamaño, por lo que repruebo el anexo. Aclaración: cuando se hayan corregido los errores, intentar revisarlo una vez más, para ver si no contiene más, pues, las indicaciones que di pueden ser todas, o no, así que, ya se sabe. Mis saludos al redactor, ¡y mucha suerte para la próxima! Mis saludos cordiales, --Open your heart to me... Darling!... 14:54 25 ago 2013 (UTC)

Bueno, entiendo las razones por las que se reprobó el artículo, aun así, contestaré algunas de esas preguntas sobre todo para futuras nominaciones.

• Cuando se puso y al final de la década conseguirían certificar todas sus grabaciones de estudio eso está referenciado implícitamente, es decir, si miramos la fecha en que recibieron la certificación es de 1999. Ahí me surgió la duda si poner una referencia múltiple, o quizás eliminar la oración sería otra opción. No se mencionó ninguna certificación en los anteriores álbumes porque certificaron "a posteriori", cuando lanzaron Agíla es cuando consiguieron la fama suficiente, y esos álbumes antiguos empezaron a vender más.
• Canciones sin voz no aparece en las tablas porque nunca se vendió por separado, por tanto nunca podría figurar en listas ni certificar. Únicamente se incluyó en el box set.
• Sólo en España tuvo recepción comercial. Para Latinoamérica (el mercado más cercano para venderlos por su idioma) desconocía a la banda. Últimamente se está dando a conocer a la banda ya que en 2012 realizaron su primera gira por Latinoamérica.(quizás gracias a internet)
• Respecto al sencillo digital, quizás hubiera sido más coherente incluir ese sencillo con los demás ya que la única diferencia es su formato. Por tanto, hubiera sido mejor exponer el formato en que se lanzó cada sencillo. Ése es el "sencillo 19" extraviado.
• Por último, decir que aunque parezca contradictorio, no hay ninguna fuente que afirme que haya tenido recepción comercial ningún sencillo, y por tanto ninguno ha certificado. Es por eso por lo que me pareció absurdo hacer una columna de certificaciones para la lista de sencillos. Esto no sería excesivamente extraño ya que en España, raramente se ha recibido comercialmente bien los sencillos de grupos de hard rock y/o heavy metal. Además, las listas de sencillos en España se habían estado haciendo únicamente sobre 20 hasta el año 2008.

Bueno, eso es todo, muchas gracias por la atención y hasta la próxima. Saludos.--Batamamma 18:29 01 sep 2013 (UTC)

Dulce introducción al caos

Existen varios tipos de sencillos. El sencillo comercial debe contener alguna portada ya que se distribuye en tiendas (o digitalmente) de forma separada al álbum. Los sencillos promocionales se distribuyen a emisoras (promoción que no hizo ninguna emisora). Por tanto, y descartando los demás tipos de sencillos, yo no creo que Dulce introducción al caos figure como sencillo ya que no existe ninguna portada del mismo. Fue un adelanto de la La ley innata que se colgó en su página web oficial el 17 de mayo de 2008,​ pero ningún lugar lo ha vendido independiente del álbum, cosa que sí ocurre con "tango suicida" y "¡Qué borde era mi valle!". Dejo una imagen del sencillo de cada uno como muestra para que se pueda comprobar lo que estoy diciendo:

Tango suicida
¡Qué borde era mi valle!

Referencias

--Batamamma 17:07 20 nov 2013 (UTC)