Anexo discusión:Ecorregiones de Argentina

¿Por qué textos en inglés?

Es cierto hasta lo obvio que el inglés suele ser idioma de uso internacional o de referencia y que actualmente muchos trabajos científicos suelen estar forzosamente salpicados de textos en inglés, pero -y esta es la cuestión- el presente trabajo está editado en la Wikipedia en español y está dedicado a un Estado hispanoamericano donde casi solo se usa exclusivamente el español (la toponimia de Argentina casi siempre es española o con palabras aborígenes castellanizadas, ya que el idioma de uso en Argentina es el español), no existe entonces motivo válido para que al lado de cada nombre tal cual se escribe en español aparezca su traducción inglesa (en esta enciclopedia en español) al estilo "Mar del Sur" (Southern Sea). Saludos.--186.22.55.179 (discusión) 22:49 11 nov 2010 (UTC)

Primero, yo más que tú lamento que el inglés domine los textos científicos, pues yo no logro dominarlo por completo a él... Pero, como tú correctamente escribes, hoy en disciplinas de índole científica (e informática) el inglés llegó para quedarse. Incluso revistas científicas que tradicionalmente publicaban artículos en español, ahora solo permiten en ese idioma un pequeño resumen, quedando el cuerpo principal todo en inglés...

Segundo, el compendio de ecorregiones del mundo fue creado por una entidad internacional, y fue enteramente en inglés. Es más, hay muy poca información en español sobre ecorregiones; los nombres que coloqué en español son, en su mayoría, ¡traducciones propias!; por todo ello creé éste artículo, para que sea base para otros listados de otros países o provincias. Trato de agregar mi granito de arena para que los que (como yo) no dominan el idioma de Shakespeare y , por lo tanto, buscan información en español sobre ecorregiones, la logren encontrar, y de manera libre y sin riesgos, como lo es wikipedia. Pero, para que mantenga rigor científico, y al mismo tiempo facilite a otras personas la búsqueda de más información sobre cada ecorregión, fue que sumé el nombre oficial (que suele ser, lamentablemente, en inglés) y, si lo posee, el número o código que presenta en los listados de ecorregiones mundiales. Espero logres entenderme sobre lo importante que es que cada ecorregión listada posea a su lado el nombre oficial internacional -que suele ser en inglés-. Cualquier duda sobre lo que acabo de escribir, sobre las ecorregiones del artículo, u otra aclaración: estoy a tu disposición. Te mando un abrazo. CHUCAO (discusión) 05:11 12 nov 2010 (UTC)

Referencias o notas de pie en la sección de Ecorregiones de agua dulce y marinas

Estoy realizando un trabajo de investigación sobre las ecorregiones en argentina y veo que este anexo está muy completo y que contiene algunas citas de referencias. Sin embargo, su verificabilidad no es del todo clara debido a que no posee suficientes notas al pie sobre todo en las secciones de "Ecorregiones de agua dulce" y "Ecorregiones marinas", en la primera sección que menciono existe un enlace de referencia, he querido verificar la información colocada en este anexo pero veo que no coincide: (http://www.feow.org/search/searchresults.php?q=&ecoid=&country=Argentina&showresults=All), es por ello que solicito que se le coloquen las referencias exactas de donde fue proporcionada tal información, para asi poder verificar y profundizar en el tema . --190.236.197.64 (discusión) 00:14 3 jul 2011 (UTC)

Ante todo, que bueno que el artículo esté cumpliendo su objetivo. Lo escribí como un totalizador de la información muy desperdigada sobre ecorregiones argentinas y de países vecinos de los tres grupos: terrestres, de agua dulce, y marinas. Algunos de los enlaces que en su momento coloqué hoy estaban rotos. La información sobre las ecorregiones cambia frecuentemente, coadyuva para ello las discrepancias entre los especialistas que remarcan ciertas tendencias a separarlas o, por el contrario, a simplificarlas (uniendo a dos o más en una). En el mapa de las ecorregiones marinas que enlacé están todas ellas, las puedes consultar desde allí. No debes de basarte en las que ellos suelen dar por país pues no siempre o nunca tienen en cuenta a las limítrofes, muy marginales, o a las de soberanía pretendida como las islas del Atlántico sur y la Antártida. Le sume en estas horas más referencias y enlaces, que comprenden a la totalidad de las ecorregiones presentadas. Si aún te queda alguna duda con alguna, comunícamela. Te mando un abrazo.CHUCAO (discusión) 08:01 3 jul 2011 (UTC)

Ecorregiones

Me parece que todos los artículos que comienzan con "ecorregión" deberían trasladarse para quitarles este término. Porque es por ejemplo que si yo quisiera trasladar el artículo Uruguay a República del Uruguay, alargando un nombre innecesariamente. Cada ecorregión puese ser a la vez una región biogeográfica, una provincia, etc. lo que es, se define al inicio del artículo, pues puede haber varias definiciones según la referencia.--Maulucioni (discusión) 13:03 17 ago 2012 (UTC)

Restingas del litoral atlántico

Había un item con el titulo restingas del litoral atlántico. Se afirmaba que en la isla Martín García se daba esa ecorregión por estar frente a la localidad de Martín Chico Uruguay en la que se da el bosque y matorral psamófilo y que es equivalente. Se aportaban fuentes de su presencia en Uruguay, de la equivalencia entre ambas, pero no se aportaban fuentes de su presencia en Martín García. Retiré el item de este anexo y trasladé el texto al articulo restingas del litoral atlántico donde redacté el inciso Costa uruguaya y del Río de la Plata. Allí le agregué la plantilla cita requerida a la parte que menciona Martín García.  Cuando se resuelva allí, la incluiremos en este anexo. --JPLema (discusión) 03:06 26 may 2020 (UTC)