Anexo discusión:Personas nombradas en los Panama Papers

¿El Panama Papers?

Tengo dos cosas que decir acerca de esta parte del título.

Una es la elección del nombre de la filtración, que muchos medios han traducido, pero eso ya se comenta en Discusión:Panama Papers, así que es una tontería utilizar esta página para lo mismo. La otra es que, en todo caso, «Panama Papers» es plural en inglés, como lo sería cualquiera de las traducciones plausibles al español: «Documentos de Panamá», «Papeles de Panamá», etc. De hecho, las páginas correspondientes en francés y portugués dejan el nombre de la filtración como «Panama Papers», pero lo tratan como plural: «dans les Panama Papers», «nos Panama Papers».

Por ello, voy a realizar el traslado en el mismo sentido, dejando «Panama Papers» mientras no haya un consenso en otro sentido, pero utilizando el plural gramatical que corresponde. Sabbut (めーる) 16:16 4 abr 2016 (UTC)

Problemas en el articulo

@EMans: eliminó toda referencia a los Kirchner a pesar de que estaba referenciado y agregó a otros empresarios argentinos que, casualmente, son a quienes los ex presidentes consideraban sus peores enemigos.

Se puede ver como la fuente nombra a 15 personas pero EMans eligió cuidadosamente a los "enemigos" de la ex presidente sin aclarar cuando las cuentas estaban debidamente declaradas o cumplían con toda la normativa vigente, como lo afirma la fuente. En cambio omitió nombrar a los empresarios vinculados al ex gobierno, como el señor Eduardo Eurnekian, la segunda persona más rica de la Argentina, en cuyo helicóptero privado viajaba el ex presidente Kirchner. Tampoco puso a la familia Bulgheroni, quienes siempre han apoyado tanto a la ex presidente.

En esta fuente se puede ver quienes eran los empresarios que apoyaban a la ex presidente y allí figuran, en primera línea, Eurnekian y Bulgheroni.

La familia Bulgheroni está considerada, según la revista Forbes, la fortuna más grande de la Argentina. Bulgheroni, que explota la totalidad de las reservas petroleras en la provincia de los Kirchner, Santa Cruz gracias a que Néstor Kirchner les otorgó una prorroga para la explotación del principal yacimiento del país, tenía acceso directo a la ex presidente a través del ministro de Planificación, Julio de Vido.

Mercedes Bulgheroni figura como titular de la offshore First Financial Worldwild Limited, pero el usuario no lo consideró relevante y no puso nada al respecto.

Otro empresario cercano al ex gobierno era Garbarino, que elogiaba los planes de la ex presidente. El Primer Diario Digital Kirchnerista lo etiqueta como "apoyo kirchnerista" y sostiene que es uno de los que más ha ganado con dicho gobierno. Garbarino aparece como dueño de Russelville Holding International, con sede en Panamá, pero el usuario no eligió ponerlo en la lista.

Claudio Belocopitt, dueño de Swiss Medical Group, fue mencionado como uno de los aportantes de los millones que permitió levantar la quiebra de la firma Ciccone Calcográfica por la cual está procesado el ex vicepresidente kirchnerista, Amado Boudou. Es el empresario asociado a más sociedades off-shore en los Panama papers, pero, como fue el que permitió que la empresa Ciccone pase a manos de Alejandro Vandenbroele, señalado como testaferro de Amado Boudou, a EMans ni se le ocurrió nombrarlo en el anexo de los Panama papers.

Matías Garfunkel Madanes, el empresario dueño del principal grupo de medios oficialistas, el Grupo 23, aparece en los Panama papers como dueño de Collette Finance Ltd. Tampoco lo puso en el artículo de WP. Matías es, a su vez, hijo de Mónica Madanes, de la emblemática familia de industriales, la familia Madanes, es una de las familias más poderosas del país y multimillonarios dueños de Aluar, y se sabe, desde hace años, que administran dinero, obras de arte, acciones y otros bienes mediante operaciones offshore en Islas Cook, Bahamas, Islas Vírgenes y Panamá, con conexiones a cuentas en bancos de Suiza. Ahora aparecen también nombrados en los Panama papers pero a Emans no le pareció prudente nombrarlos.

El empresario kirchnerista Alejandro Roemmers, considerado en 2015 por la Revista Forbes como uno de los argentinos más ricos del mundo, trabajó mucho para colocar a un hombre de Daniel Scioli en la Casa Rosada y, aunque también aparece en la lista, EMans no lo nombró.

Creo que se está haciendo un importnate sesgo en el articulo.--Krujoski (discusión) 14:51 21 abr 2016 (UTC)

¿Implicados?

¿Es "implicados" una traducción precisa del artículo original en inglés («List of people named in the Panama Papers»)? Percibo una connotación distinta en el artículo en Español. Por ejemplo, las traducciones del título en Portugués y Francés son «Lista de pessoas mencionadas nos Panama Papers» y «Liste des personnes citées dans les Panama Papers», respectivamente. ¿Debería cambiarse el título a «Lista de personas mencionadas en los Panama Papers»? --Hev 06 10 (discusión) 15:02 13 sep 2018 (UTC)

Yo sugiero cambiar el nombre a Anexo:Personas nombradas en los Panama Papers, tiene una connotación más neutral y además concuerda con el nombre del anexo para los recientes Pandora Papers (Anexo:Personas nombradas en los Pandora Papers). Cescac - discusión 22:58 6 oct 2021 (UTC)

Yo también sugiero unificar este estilo de anexos y dejarlos como "Personas nombradas". --Soylacarli (discusión) 15:17 7 oct 2021 (UTC)

Ya que no hay objeciones, realizo el traslado. Cescac - discusión 17:45 8 oct 2021 (UTC)

Bandera errónea al lado del nombre de una implicada

La princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein tiene la bandera española pero su nacionalidad es alemana. Lobodemar3 (discusión) 21:35 19 oct 2021 (UTC)

Aunque supongo que es debido a su relación con el rey emérito Juan Carlos, estoy de acuerdo contigo.Manolo (discusión) 21:45 19 oct 2021 (UTC)

Vínculos de personas citadas con otras, probablemente ajenas al caso

Junto al nombre de algunas personas citadas en los "papeles de Panamá" figuran otras que son amigos, hermanos, pareja,... que no necesariamente estaban involucrados en el "caso". De alguna manera, se les está relacionando con algo ajeno a ellos y que, probablemente por ese motivo, sean los primeros en censurar esa actividad. Propongo eliminar esos vínculos en los casos en los que la fuente consultada no aporte datos sobre su relación con el caso. Manolo (discusión) 10:05 20 oct 2021 (UTC)