Anexo discusión:Sistemas operativos
esta mal lo que escribiste jajaj muaaaajajajaja (6)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 08:28 27 may 2013 (UTC)
Nix libre o de código abierto?¿ propuesta de separación entre Nix totalmente libre y con código privativo[editar]
Pues eso, que linux no es totalmetne libre ni freebsd tampoco... Propondría poner un apartado de totalmente libres donde hasta yo llego existen GNU/Hurd y GNU/Linux-libre, y los de código abierto más software privativo donde iría el resto. --Gentooza
- O quitar directamente esa separación y poenrlos todos en no propietarios, cosa que creo simplificaría más la edición correcta del artículo. --Gentooza
¿se están estudiando sistemas operativos autoinmunes?[editar]
¿es verdad que el framework de MS se automejora con cada uso? si se responde afirmativamente a esta pregunta, por conocimiento, quiere decir que se puede llegar al punto en que un Sistema Operativo pueda ,sin intervención externa, protegerse por si mismo. ( y si cada vez se hacen más "sofisticados", en realidad, esta "protección" no tiene limites).
"Definición"[editar]
La Referencia Nº 1 es: "un sistema operativo es una base de datos de todo los programas".
¿De dónde sacaron esa "definición" tan errónea?