Discusión:+ Espectáculos

Respecto a un problema en el artículo.

Hola, porque el artículo han categorizado como "sin relevancia enciclopédica aparente", es que yo estoy añadiendo más contenido con referencias y pasando el tiempo van a mejorar más este artículo, porque, ¿Qué solución podría dar para que ya no tenga esta categoría? Erdayf (discusión) 03:36 11 mar 2024 (UTC)

Copio casi todo lo que dije en Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda:

No lo veo ni relevante, ni irrelevante. El anexo de estaciones de metro de Lima es relevante, seguro. Me gusta más que haya artículos de eso que de concursos.

Yendo al tema de los concursos y los programas de la tele, que ya te digo que no es una cosa que me vuelva loco, entiendo que los hay relevantes seguro. Por ejemplo, dos que no he visto nunca Jeopardy y Truth or Consequences, son relevantes porque se mencionan en la vida ordinaria de la gente en EE.UU. y si te sale alguna vez, te hará falta tener esa referencia cultural. (N.B.:Truth or Consequences no tiene artículo en castellano, pero si miras el enlace verás que hasta le pusieron su nombre a un pueblo).

En el caso de España, que es el que conozco, está claro que el Un, Dos, Tres o Pasabalabra son relevantes, más o menos por el mismo razonamiento que en el párrafo anterior. Hay expresiones como "y hasta aquí puedo leer" o "pasapalabra" que se usan cotidianamente y que proceden de esos concursos. Dicho esto, no todo lo que sale por televisión cumple este requisito. ¿Quién recuerda El Octavo Día, programa que antecedía al Un, Dos, Tres cuando se comenzó a emitir hacia 1972-73? Es un ejemplo, habrá miles de programas que no merezcan un espacio propio en las enciclopedias.

A mí personalmente no me molesta la existencia del artículo, aunque tampoco me maravilla.

B25es (discusión) 07:17 12 mar 2024 (UTC)

Hola @Erdayf: Es que si te das cuenta, la plantilla te da 30 días para mejoras, que es lo que dices que estás haciendo, por lo que no entiendo el argumento, si no lo contradice (y que en el futuro hayamejoras o no, esto es el futuro, aquí lo que se debate es su r/e en la actualidad). No se trata de una categoría sino de una plantilla que marca una dudosa relevancia enciclopédica, siendo un programa que lleva escasas dos temporadas, por lo que hace falta explicar el valor enciclopédico que tiene. Su mera existencia no le da tal relevancia, pues Wikipedia no es una guía de programas sino una enciclopedia. Obviamente no es comparable ni por asomo con programas con mucha antigüedad y complicidad en las sociedades de sus respectivos países como los mencionados Jeopardy! (un programa mítico), Un, dos, tres o Pasapalabra (también se ha mencionado Truth or Consequences, que es un municipio; si hay un programa con este nombre, no veo que tenga un artículo en la eswiki). En fin, la plantilla solo lleva 4 días puesta, tienes suficiente tiempo para desarrollar el artículo para demostrar su valor enciclopédico. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:20 12 mar 2024 (UTC)