Discusión:Último antepasado común universal
Sobre Darwin[editar]
Hola, soy nuevo en "discusiones". Tal vez no sea correcto plantear preguntas aquí, pero hay algo que no entiendo perfectamente. En el artículo Evolución biológica dice: A partir de estas semejanzas, los científicos interpretan que ellas indican y serían la evidencia de que todos los seres vivos existentes comparten un "ancestro común". Y este antepasado común sería LUCA.
Pero en el tiempo de LUCA, existían otros seres vivos que no compartían ancestro común con él (si todos los contemporáneos de LUCA y él mismo tuvieran un ancestro común, no tendríamos especialmente en cuenta a este LUCA).
Luego, si en la biología pre-LUCA no hay ancestro común a todos los seres vivos, ¿quiere decir que en aquellos tiempos (pre-LUCA) teníamos una biósfera NO-Darwiniana?
De nuevo pido disculpas si no corresponde plantear preguntas aquí. Gracias por responder. --edu (discusión) 04:14 4 oct 2009 (UTC)
- No influye realmente con la teoría de la evolución que exista o no un antepasado común, la evolución es independiente de ello; ya que de todas formas en ellos y sus descendientes (sobrevivientes o no al tiempo de LUCA o pre LUCA) estaría igualmente involucrado el proceso evolutivo (el cambio (evolución) en los seres vivos).--Nuen (discusión) 16:18 4 oct 2009 (UTC)
Hola Nuen. Pero acabo de leer en el artículo Evolución biológica esto:
La síntesis moderna de la evolución se basa en tres aspectos fundamentales:
1.La ascendencia común de todos los organismos de un único ancestro.
2.El origen de nuevos caracteres en un linaje evolutivo.
3.Los mecanismos por los que algunos caracteres persisten mientras que otros desaparecen.
Entonces, la ascendencia común es uno de los tres aspectos fundamentales, queda claro que la evolución, como la entendemos, no puede ser independiente de ello... --edu (discusión) 17:56 5 oct 2009 (UTC)
- era un error del artículo que fue corregido, ya que no se basa en ello; sino que describe y/o es compatible con esos puntos.--Nuen (discusión) 02:22 6 oct 2009 (UTC)
- En realidad es una pregunta válida sobre la confusión del significado de algunos términos, darwiniano significa sometido a presiones selectivas. Los organismos que soportan las presiones selectivas prosperan, los que no desaparecen. En tiempos de LUCA pudieron haber otros organismos que no soportaron las presiones selectivas, y por lo tanto no sobrevivieron. Esto no implica que todos los organismos actuales no hayan descendido de un único ancestro, pues puede haber un ancestro anterior a LUCA que era ancestro de LUCA y de esos organismos que desaparecieron. Finalmente el concepto actual de evolución biológica es una síntesis y revisión de varios conceptos, entre los que se encuentra el evolucionismo darwiniano, por lo tanto aunque contiene las ideas principales, no significan lo mismo.J3D3 ♒
じゅうさん土さん の 告白 ! :) 21:32 7 sep 2014 (UTC)
- En realidad es una pregunta válida sobre la confusión del significado de algunos términos, darwiniano significa sometido a presiones selectivas. Los organismos que soportan las presiones selectivas prosperan, los que no desaparecen. En tiempos de LUCA pudieron haber otros organismos que no soportaron las presiones selectivas, y por lo tanto no sobrevivieron. Esto no implica que todos los organismos actuales no hayan descendido de un único ancestro, pues puede haber un ancestro anterior a LUCA que era ancestro de LUCA y de esos organismos que desaparecieron. Finalmente el concepto actual de evolución biológica es una síntesis y revisión de varios conceptos, entre los que se encuentra el evolucionismo darwiniano, por lo tanto aunque contiene las ideas principales, no significan lo mismo.J3D3 ♒
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Último antepasado común universal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120204083223/http://web.uconn.edu/gogarten/progenote/progenote.htm a http://web.uconn.edu/gogarten/progenote/progenote.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:39 18 abr 2020 (UTC)
La teoria[editar]
Me gusto mucho este wiki, pero que tal si se crearon, no se, tal ves 3 últimos antepasados o más, eso también sería probable, pues yo creo que con tantos atomos, se pudieron crear más de 1 molécula biológica diferente, no solo una, pero creo que esta muy bien! — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:2f0:51e0:8327:30e8:3237:1b9b:7b41 (disc. • contribs • bloq). 15:36 5 nov 2020 PePeEfe (discusión) 18:21 8 feb 2022 (UTC)
- Imposible. Según dice el artículo, es 103489 veces más probable un solo ancestro que el mejor modelo de múltiples ancestros.--Maulucioni (discusión) 19:38 5 nov 2020 (UTC)