Discusión:Año litúrgico

Tono

Me parece que, en cuanto a su estilo, el artículo no tiene la sobriedad, el tono de objetividad que se espera encontrar en la entrada de una enciclopedia. Enunciados como "El Adviento es un Período de cuatro semanas, donde preparamos nuestro corazón esperando la venida de Jesús", en que se mezcla el tipo de información factual que busca el usuario de una obra de consulta como es la Wikipedia con expresiones propias de un texto devocional, empañan la claridad del artículo.

Quiero dejar muy en claro que no estoy discutiendo la validez del fervor religioso, sino única y exclusivamente señalando que hay un lugar para cada cosa, y que en una enciclopedia lo que se busca, insisto, es información lo más exacta y desapasionada posible.

Por último, me parece que el artículo se beneficiaría mucho con una bibliografía que respaldara los datos que en él aparecen.

Atte., Dandi Leyva

creo que faltan fotografias

Daniel, creo que la categoría "Cristianismo" explica el porque de la definición de Adviento en esta sección.

Creo que te bastaba con leer "Adviento del Latin adventus - espera" y en el sentido Cristiano en efecto es la espera de la venida de Jesús y la única bibliografía disponible que respalda estos datos está escrita a lo largo de 2000 años de historia no solo del Cristianismo si no de la humanidad.

Es claro que la vida de un solo hombre no puede entender tanto conocimiento acumulado.

Atte:, Raleando Gómez Torres

estoy de acuerdo con lo de las fotos. al menos una corona de adviento estaría bien.--189.158.250.223 (discusión) 03:56 14 dic 2008 (UTC)

Las categorías hablan sobre la materia a discutir, no el tono a utilizar. Es norma en Wikipedia mostrar punto de vista de neutralidad a todas luces erróneo en este caso.

Si es cierto que hay varios siglos de bibliografía sobre el tema, he dedicado mucho tiempo de mi vida a estudiarla. Si redactas un artículo enciclopédico, cítala.

Acerca de la crítica de Daniel. Considero que el término "adviento" esta muy bien resuelto ante lo que buscaba yo (me eximo de entrar en cuestiones como la de si lo hace o no) el caracter técnico con que se lo utiliza desde cierta/s tradición/es. Puede afirmarse que expresar objetivamente el significado de este tipo de productos culturales consiste, en un sentido importante, precisamente (al menos, quizas, entre otras cosas) en inventariar las determinaciones que tienen en las culturas o tradiciones que los acuñan y utilizan. Si en el/los marco/s de la/s tradición/es que utiliza/n dicho artefacto (i.e el término "adviento"), es utilizado para aludir a una realidad acreedora de cierto caracter devocional, esta entrada de Wikipedia resultaría incompleta si no lo tomara en cuenta, lo que sería un defecto tan grave cuanto fuera la importancia de esta característica.

Pasando a otra cuestión, esta vez decididamente superficial, carezco de información respecto a si el artículo original fue corregido, pero el entrecomillado que hace el crítico no se corresponde exactamente con ninguna frase que aparezca en aquél texto, sino solo aproximadamente. Donde el crítico dice que "El Adviento es un Período de cuatro semanas, donde preparamos nuestro corazón esperando la venida de Jesús", en la frase más semejante del texto criticado se afirma: "El Adviento es un período de cuatro semanas antes de la Navidad, donde los cristianos preparan su corazón para la venida de Jesús" Pero incluso si el texto original hubiera sido corregido, habríamos estado solo esencialmente frente a la cuestión atendible de utilizar en una enciclopedia de estas características la tercera persona en lugar de la primera. Respecto a la cuestión de si es objetivo o no incluir el sentido devocional, seguiría vigente el argumento que desarrollamos arriba. gracias por este resultado que encontre.

Javier Juniors.

Año Litúrgico en los otros credos Cristianos

Yo creo que el articulo es neutral pero incompleto ya que, después de leerlo, me di cuenta de que el contenido es el esquema del año litúrgico de la Iglesia Católica de Roma; creo que deberíamos hacer mención al año litúrgico de las otras iglesias de corte cristiano como lo son la ortodoxa, la anglicana, etc. pronto comenzaré a modificar el articulo para agregar estos datos... Rocko (discusión) 17:56 1 sep 2009 (UTC)

HOLA... VARIAS COSAS

El artículo debería denominarse: "Año Lirúrgico de la Iglesia Católica Romana". Y habrá que redactar Año Lirtugico de la Iglesia Ortodoxa Rusa", de la griega, de la Siria, etc... O quizás todo en unb sólo artículo pero con apartados.

He estado agregando algunos detalles, pero de verdad que el artículo necesita mejorarse.

--190.36.211.12 (discusión) 17:30 13 jun 2011 (UTC)

Un saludo. Creo que la idea es buena. Se podría llamar, para simplificar: Año litúrgico católico. No sé si haya más opiniones.--Tenan (discusión) 15:01 15 dic 2011 (UTC)

Un buen comienzo

Para alguien que busca una definición y descripción del AÑO LITÚRGICO DE LA IGLESIA CATÓLICA, el artículo es bastante bueno; explicativo, con algunos detalles que incluso costaría encontrar en otras fuentes de información más formales o "más objetivas". Sin embargo, estas líneas exhudan cariño y devoción por el tema tratado, lo cual, siendo muy plausible en otras circunstancias, acá les quitan la fidelidad necesaria a las normas que Wikipedia nos propone seguir en nuestras publicaciones. Es necesario wikipedizar el artículo, ampliar cada uno de los tópicos tratados e incluir otros nuevos; . contribuir con citas bibliográficas precisas y, por favor, imágenes. Tal como propone otro estimado usuario, es imprescindible que este artículo sea parte de un grupo formado por otros que se refieran a los ciclos litúrgicos de otras confesiones, tanto cristianas como de otro tipo. En todo esto, los wikipedistas más experimentados nos pueden ayudar mucho.

Mis saludos y agradecimientos para el autor original. Es un buen comienzo.

Desde mis limitadas capacidades como wikipedista novato, quedo a vuestra disposición y les saludo cordialmente.

Karlo Bravo

No todos los católicos pertenecen a la Iglesia Romana

Hola, creo que abría que clarificar el artículo e incluso dividirlo por ritos. Por ejemplo en los ritos latinos no es igual el año litúrgico hispano que el romano. Y no será igual en el bizantino o el armenio. Un saludo--Parair (discusión) 20:30 24 feb 2014 (UTC)

Está usted invitado a iniciar las secciones correspondientes, si cuenta con fuentes fiables pertinentes para cada sección. Saludos, --Gabriel (discusión) 22:11 24 feb 2014 (UTC)

CICLO LITURGICO

En el articulo del Ciclo Liturgico han olvidado el tiempo de Pentecostes.