Discusión:Acceso múltiple por división de código

¿No sería mejor utilizar "espectro distribuido" en lugar de "espectro extendido"?

También sugiero cambiar "extender" y sus variantes por "distribuir". De esta forma, frases como "Los otros códigos permanecen extendidos, distinguibles del ruido de fondo" serían más fáciles de comprender.

Atentamente,

Daniel

En varios libros se traduce como Espectro Expandido, y creo que es la denominación más precisa.

Acerca de "Los otros códigos permanecen extendidos, distinguibles del ruido de fondo": En realidad los otros códigos son indistinguibles del ruido de fondo.

Saludos, Ferow2k

Alguien ha cambiado el adjetivo por "espectro difuso". Es una polémica totalmente estéril, pero convendría quedarse con una denominación y hacer referencia a las demás por completitud. Voy a dejarlo medianamente presentable y si alguien quiere cambiarlo, adelante. Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 12:26 15 ene 2009 (UTC)

NPOV y confusión de términos

Voy a colocarle un cartel de NPOV, porque parece publicidad de Qualcomm. Se hacen afirmaciones erróneas sin justificar ni aportar fuentes (como que "en CDMA dura más la batería que en TDMA", cosa que dependerá de mil factores...). Además, se confunden los términos CDMA y TDMA empleados en teoría de la comunicación con las definiciones comerciales...

Me gustaría notar que CDMA son las siglas inglesas de "code division multiple access", es decir, acceso múltiple por división de código, procedimiento de multiplexación empleado en MUCHÍSIMOS protocolos (que se me ocurran ahora, WiFi, UMTS, FOMA...) y el artículo se refiere a la especificación IS-95 de Qualcomm más que a la técnica de multiplexación. Igualmente, TDMA es una técnica empleada en muchos otros sistemas (D-AMPS, GSM, Bluetooth) y no sólo en el popularcitarmente conocido como TDMA en América. En este artículo se están confundiendo términos.

Propongo:

1. Trasladar los aspectos específicos de IS-95 a su propio artículo;
2. Retocar el artículo para eliminar el punto de vista;
3. Dejar en los artículos TDMA y CDMA como referencia genérica de estas técnicas de multiplexación, dejando un desambiguador hacia las definiciones "populares" de estos términos.

Se admiten sugerencias y comentarios. Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 16:15 19 dic 2007 (CET)

No estoy de acuerdo con el NPOV

Opino que CDMA es más eficiente, no me parece parece publicidad de Qualcomm, al mencionar las ventajas de este standar 3G es porque las tiene, no porque esté favoreciendo a la compañía creadora; no veo el crimen en eso. Tal vez algunas impresiciones se deban porque la mayor fuente de información del tema está en inglés, no obstante el esfuerzo es destacable.— El comentario anterior sin firmar es obra de Axy7 (disc. • contribs • bloq). Cvalda

Bueno, con todo el respeto, tus opiniones son perfectamente válidas, pero esto es Wikipedia y no un foro cualquiera de Internet. Wikipedia no es un foro. En el beneficio de todos, no es suficiente sólo tu respaldo personal para incluir contenido, como tampoco lo es el mío. Es necesario además citar fuentes y mostrar un punto de vista neutral, así como respetar el resto de políticas de Wikipedia y el manual de estilo para hacer un buen artículo. He procedido a retocar el texto para aclarar algunas imprecisiones. Será bienvenida cualquier colaboración al respecto. Y por cierto, aunque en los artículos no se admiten firmas, en las páginas de discusión es muy recomendable hacerlo para saber con quién se puede discutir. Puedes hacerlo añadiendo cuatro tildes como éstas ~~~~ después de cada comentario. Muchas gracias por tu colaboración, cuyo esfuerzo aplaudo, y por las de todos los demás. Saludos cordiales, Cvalda | Tus mensajes aquí 22:08 3 ene 2008 (CET)

Traducción del inglés

Emprendo la traducción del artículo en idioma inglés. Creo que respetaré la introducción y la parte de "uso popular", pero el grueso del artículo cambiará bastante. Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 14:08 16 may 2008 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Acceso múltiple por división de código. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110707081548/http://www.activexperts.com/asmssrvr/cellular/cdmaspectrum/ a http://www.activexperts.com/asmssrvr/cellular/cdmaspectrum/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:56 20 ene 2021 (UTC)