Discusión:Actinio

Actinio es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 25 de septiembre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 30 de diciembre de 2008. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de febrero de 2016.

WP:SAB

Bueno, el artículo es chico, claro y referenciado, aparte de WP:PVN, merece ser AB, Saludos Fidel ^¡Moquegua! 05:41 23 sep 2007 (CEST)

Desacuerdo

Aunque son 2 años después, estoy en desacuerdo con la aprobación de Actinio como AB, al menos con los criterios del presente. Princiaplamente por la tan poquita información que provee. La introducción apenas es más de una línea (gracias a la gran plantilla, le llega a 2 líneas en mi ordenador). Lo mismo con casi cada epígrafe, que sin la tabla a un lado, no serán más de un par de líneas.

Por su parte, las referencias no están acorde al estilo correcto y cerca de la mitad de ellas bordean el límite de aceptable (1/3 de las ref son de Gestialba.com un recopilador de publicidad y el otro tercio de Madrid.org). Con tantos libros disponibles de química inorgánica, no se justifica que no haya un solo libro de texto. Mejor aún que tuviera citas a publicaciones científicas recientes o del pasado, incluso los artículos por los descubridores del elemento. Fraces como «La ingesta, incluso en pequeñas cantidades, puede causar daños muy graves» son adecuadas para una contribución de un IP anónimo, pero no son de un artículo bueno.

Mi voto:  En contra Rjgalindo (discusión) 04:39 17 jul 2009 (UTC)

Hay varias secciones que están muy poco desarrolladas para ser AB. Mi voto  En contra BRONSON77 (discusión) 09:26 17 jul 2009 (UTC)

Mi voto  En contra De acuerdo con todo lo que expuso Bob (Rjgalindo (disc. · contr. · bloq.)). Agrego que hay artículos en otras wikis con mayor extensión y no son ABs. CASF (discusión) 22:03 17 jul 2009 (UTC)

En su tiempo hubo poca información, si es removido lo aceptaré, pero hubiera aceptado aun más el evento de haber sido avisado de esto, uno de casualidad entra a las SAB y ve esto, me dio mucho desagrado Rjgalindo, debiste avisar aunque estuviera inactivo. Fidel[Moquegua] 17:42 18 jul 2009 (UTC)

Lo siento, Fidel. No lo tomes como un voto en contra del redactor, es en realidad un voto de mejora para el artículo. Una especie de estímulo para mejorar los artículos actuales, incluyendo los Buenos y Descatados. Como este es el campo donde uno deambula, ten por seguro que el artículo tendrá mis contribuciones de mejora en busca de la revalidación. Un abrazo de wikifraternidad, ok? Rjgalindo (discusión) 22:08 20 jul 2009 (UTC)

Descuida, pero recuerda que los avisos nunca sobran ;) Fidel[Moquegua] 23:09 24 sep 2009 (UTC)

Creo que luego de las ediciones que se hicieron y con casi 18 Kb (80% más que en el momento de revisarlo) el artículo es en estos momentos una de las fuentes más amplias y confiables que se pueden encontrar en internet, no solo en español sino en otros idiomas (al igual que lo era seguramente en el momento de ser seleccionado como AB). Fidelmoquegua, un gran trabajo y ahora actualizado. Bob: gracias por fijarte que hay ABs que debemos tomarnos el trabajo de ir actualizando para que continuen siendo lo mejor que podemos exponer de la wiki. Por lo anterior, voto a favor de incluirlo nuevamente como AB.

 A favor CASF (discusión) 14:36 12 sep 2009 (UTC)

Comentario Reordené un poco el orden de los epígrafes para adaptarlo más o menos al patrón de los artículos destacados de Química, aunque el proyecto no tiene un orden especificado ... Rjgalindo (discusión) 02:55 13 sep 2009 (UTC)

 A favor Creo que estamos ya cerca del doble. Gracias por el trabajo en equipo. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 20:10 16 sep 2009 (UTC)

 A favor Por el buen trabajo realizado: una "RAB" ejemplar. Queda esperar a las cinco opiniones exteriores, ¿no? Pues ya tenemos dos. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 16:57 18 sep 2009 (UTC)

Creo que si el objetador principal (Rjgalindo) se encuentra conforme y de acuerdo, podríamos ahorrarnos que siga dando vueltas en la página de SAB. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 04:06 19 sep 2009 (UTC)

Enlaces rotos

• http://environmentalchemistry.com/yogi/periodic/Ac.html

Elvisor (discusión) 00:25 15 may 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Actinio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070809161352/http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/ap/ciencias_quimicas_y_farmaceuticas/apquim-inorg1b/wilkinsonc01/27.html a http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/ap/ciencias_quimicas_y_farmaceuticas/apquim-inorg1b/wilkinsonc01/27.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:46 30 may 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Actinio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070922143954/http://www.gestialba.com/public/quimica/elemecast089.htm a http://www.gestialba.com/public/quimica/elemecast089.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:05 22 ago 2018 (UTC)