Discusión:Anatomía de los peces

A favor de la Inclusión en Pisces

Creo que el contenido de este artículo debe estar incluido en el artículo Pisces. Xavier Vázquez (discusión) 15:49 11 sep 2009 (UTC)

Totalmente de acuerdo, una sección en el artículo Pisces parece el lugar adecuado para la información contenida en este artículo. Furado (discusión) 06:07 23 sep 2009 (UTC)

En contra de la fusión

 En contra ¿No se haría demasiado grande el artículo Pisces? Creo que este de anatomía tiene entidad suficiente para ser un artículo independiente. Quizá incluir un resumen en Pisces, como una sección, al igual que en muchos otros donde dice «artículo principal: tal», como por ejemplo aquí.--DPC (discusión) 11:58 24 ene 2010 (UTC)

 En contra Si, debería ser independiente, ya que es mas rápido de buscar y leer. Además, ¿Porqué habría de hacerlo?.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sasa 45 (disc. • contribs • bloq). DPC (discusión) 10:26 3 dic 2010 (UTC)

 En contra No debería incluirse porque la clasificación de Superclase Pisces ya no existe y estarían ampliando un tema "fantasma". Es decir, esta clasificación es obsoleta y ya no se maneja más. Comento esto para que estén un poco actualizados con respecto a la información que proporcionan aquí. — El comentario anterior es obra de 189.148.169.214 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Sería estupendo que se registrase y nos ayudase a ampliar y actualizar artículos como ese. Anímese. --DPC (discusión) 09:36 7 ene 2011 (UTC)

 En contra Al igual que se ha dicho, pienso que el artículo Pisces se haría demasiado largo y centrado en la anatomía, ninguneando el resto del artículo. Por otro lado nadie buscará Pisces, sino Peces, que es como debería llamarse el otro artículo y más si, como dice David Pérez, ya no existe esa superclase. Rwheimle (discusión) 06:55 7 sep 2011 (UTC)

Bien, dado que hay consenso por no fusionar y que los comentarios por mantener son muy viejos, retiro la plantilla. Si alguien considera que se debe fusionar, que exponga sus razones aquí en la discusión. Saludos. --Andrea (discusión) 16:54 14 oct 2011 (UTC)