Discusión:Aparición mariana

Esta página le interesa al Wikiproyecto Iglesia católica.

Comentarios[editar]

Colecciones de enlaces externos o directorios de Internet. No hay nada incorrecto en añadir enlaces útiles con contenido relevante a un artículo; Los enlaces fueram relevantes. Porque removestes? Apelos Urgentes e Nossa Senhora Mãe e Rainha das Famílias

Blanqueo de "Explicaciones cientistas de las mariofanías"[editar]

Razones:

¿"cientistas"? ¿Es lo mismo que "científica"?
"Serían meras producciones imaginativas o concretarían deseos y necesidades.". OK, nada que objetar.
"Sin embargo es una constante que se producen de súbito, sin que haya preparación alguna, ni un clima de sugestión que pueda favorecerlas."
1. Una intensa fe religiosa creo que se puede considerar en algunos caso como "clima de sugestión"
2. "es una constante [...] sin que haya preparación alguna". Algunas apareciones marianas (repuediadas por la Iglesia Católica) se ha comprobados que eran montajes. Evidentemente esto no implica la falsedad de otras, pero si implica que no se pueda usar una afirmación universal.
"Desde el cientismo cualquier elemento de duda es sobrevalorado y todo elemento de certeza es relativizado.". Puramente subjetivo si por "cientismo" quería decir ciencia.

--RoberPL

No estoy de acuerdo con RoberPL. Man (¿Entropía?) 19:05 14 sep 2006 (CEST)

Ubayrbd[editar]

Ubayrbd soy BeneharoMencey deja ya de reinvertir mis articulo (PIENSA UN POQUITO), cuando me desbloqueen te puedo acusar también de vandalismo aqui PIENSA UN POQUITO LO QUE HACES.--79.146.224.21 (discusión) 16:09 5 oct 2009 (UTC)[responder]

Beneharo este articulo va para las apariciones marianas , es decir cuando la virgen se a aparecido en forma humana , no cuando unas personas la dejan su imagen en un sitio y la encuentran , que eso es un hallazgo como dice el programa de fiestas de agosto de la virgen. Por otro lado evita los ataques personas , no me puedes acusar de nada por que no estoy haciendo nada malo. Si este articulo fuera hallazgos de imagenes mariana ahi si entraria la candelaria pero la virgen de candelaria no se apareció sobrenaturalmente y este articulo va encaminado por ahi.--discusión

Tu mismo te has contradecido, al poner fotos de la Virgen del Pino. Marianamente hablando una aparicion y un hallazgo es lo mismo. Ademas puesto que sabemos que te enteras de este tema, me imagino que sabras que la Virgen nunca o casi nunca sepresenta en carne mortal en una aparicion (de hecho solo conozco a la Virgen del Pilar así). Las Virgenes aparecen o en talla o como seres espirituales.

Por ejemplo en Fatima los pastorcillos dijeron:

Sería más o menos mediodía, cuando estábamos tomando la merienda. Luego, invité a mis compañeras a recitar conmigo el rosario, cosa que aceptaron gustosas. Habíamos apenas comenzado, cuando vimos ante nosotros, como suspendida en el aire, sobre el bosque, una figura, como una estatua de nieve, que los rayos del sol hacían un poco transparente. (ibíd., p. 45). (1). Como podras notar una mujer de carne y hueso no podria provocar tales efectos, solo seres espirituales.

En el caso de la Virgen de Candelaria aparición y hallazgo es lo mismo, ademas no fue simplemente La Candelaria una imagenen hallada sino una imagen que hizo milagros en tal hallazgo (cosa que no hizo la Virgen del Pino en su hallazgo) pues en la historia de Candelaria aparece sitada como hallazgo y otras como aparicion (Logicamente fue un hallazgo), pero tambien se utiliza el termino aparicion. Aparicion Hallazgo

Además la Virgen de Candelaria tampoco se sabe ha ciencia cierta quienla coloco en la playa ;). Y si estas haciendo algo malo estas reinvirtiando lo que pongo, y despues de la discución de ayer, eso se llamaria provocacion. Saludos y acabemos con el dichoso temita ya y si es posible no me "persigas" en las paginas que voy editando o visitando. Saludos y buenas noches. BeneharoMencey

Quizás se podría agregar la manifestación de la Virgen de Luján? --Chago134 (discusión) 05:57 11 jun 2014 (UTC)[responder]

Usuario Beneharo , siento decirte que yo no puse la foto de la Virgen del Pino , también siento decirte que se lo he dejado dicho al usuario que la puso. También decirte que yo no te persigo en las páginas como tu dices , solo que las tengo en vigilancia por que en wikipedia hay una opción para vigilar los cambios que se hagan en una página , por eso se sabe cuando se cambia algo.Saludos.Ubayrbd (discusión)

Mari Cruz, la testigo que nada vio[editar]

En la edición impresa de El País, del 17 de junio de 1984, (enlace) apareció una noticia en la cual la "vidente" Mari Cruz González, negaba hacer visto a la Virgen, y más bien, señaló a Conchita González como la causante de haber montado esa historia. El artículo, citaría la confesión de Mari Cruz:

«Nunca vi a la Virgen en los pinos ni a ningún personaje celestial. Creo que si aquella tarde del 18 de junio Conchita no hubiera estado con nosotras en la finca del maestro, la historia no se habría montado y San Sebastián de Garabandal hubiera seguido por los siglos de los siglos su vida rutinaria y tranquila.
De repente se puso en éxtasis... y hasta nos dio miedo aquella especie de comedia, y pensamos que podría haberse puesto mala. Nos metió a las tres en la cabeza que había visto al ángel.
Se nos acosaba para que viéramos al ángel y luego a la Virgen, y aquellos fanáticos no se detuvieron hasta tener redactado incluso un mensaje, como había acontecido siempre en otras apariciones, como en Lourdes o en Fátima».

Fuente: El País

Agrego además que el Obispo de Santander, José Vilaplana, ha negado la "sobrenaturalidad" de dichas apariciones (véase), y que en una segunda nota oficial el Mons. Fernández escribió lo siguiente con respecto al tema:

Por lo que respecta a los sucesos que vienen ocurriendo en San Sebastian de Garabandal, pueblo de nuestra Diocesis, debo deciros que en cumplimiento de nuestro deber pastoral, y para salir al paso de interpretaciones ligeras y audaces de quienes se aventuran a dar sentencia definitiva donde la Iglesia no cree aun prudente hacerlo, asi como para orientar a las almas, venimos en declarar lo siguiente:
1) No consta que las mencionadas apariciones, visiones, locuciones o revelaciones puedan basta ahora presentarse ni ser tenidas con fundamento serio por verdaderas y autenticas.
2) Deben los sacerdotes abstenerse en absoluto de cuanto pueda contribuir a crear confusión entre el pueblo cristiano. Eviten, pues, cuidadosamente, en cuanto de ellos dependa, la organización de visitas y peregrinaciones a los referidos lugares...

5) En cuanto a vosotros, amados fieles, no os dejéis seducir por cualquier viento de doctrina. Escuchad dóciles y confiados las enseñanzas de vuestros sacerdotes, puestos a vuestro lado para ser maestro de verdad de la Iglesia.

Declaraciones oficiales de la Jerarquía sobre Garabandal

Saludos. Marco M (mensajes) 15:15 22 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.garabandal.us/spanish/

Elvisor (discusión) 17:46 29 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aparición mariana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080517082248/http://www.marypages.com/indexSpanish.html a http://www.marypages.com/indexSpanish.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:48 16 feb 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Aparición mariana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171115165642/http://www.corazones.org/maria/apariciones_aprobadas.htm a http://www.corazones.org/maria/apariciones_aprobadas.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171115165642/http://www.corazones.org/maria/apariciones_aprobadas.htm a http://www.corazones.org/maria/apariciones_aprobadas.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140108102559/http://basilica.mxv.mx/web1/-home/index.html a http://basilica.mxv.mx/web1/-home/index.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:24 21 abr 2020 (UTC)[responder]

Apariciones del Escorial[editar]

Las apariciones de Prado Nuevo en El Escorial, ¿se deben colocar en la sección de dudosa veracidad o en la de falsas? Nunca ha habido ninguna declaración oficial que yo sepa por parte de la Santa Sede de que sean falsas; no sé en cuál sección ponerla, dado que ni siquiera son mencionadas en todo el artículo. Cofrade2016 (discusión) 20:51 12 feb 2024 (UTC)[responder]

Dichas apariciones no han sido aprobadas ni tampoco condenadas, deberían ir en la de dudosa veracidad.--Rafaelosornio (discusión) 02:07 13 feb 2024 (UTC)[responder]