Discusión:Apoenzima

Para mí tiene sentido que exista como artículo independiente. --AngelHerraez (discusión) 19:24 26 feb 2009 (UTC)

Yo creo que como existen enzimas que deben ser acompañadas por coenzimas no tiene mucho sentido que separemos los temas por que puede causar confusión entre los lectores. -- anonimo

Mientras no haya texto que amplie este tema con una importancia clinica o quimica, considero que debe formar parte del articulo enzima; y esta fusion lleva demasiado tiempo sin hacerse. --Biobullet M (discusión) 17:34 19 abr 2010 (UTC)

Pienso que debería fusionarse con el artículo de enzima dado que la información que se da es mínima. --Mistery.Souldark (discusión) 16:13 28 jun 2010 (UTC)

Pero esta bien que exista este apartado ya que en ocasiones se busca apoenzima o holoenzima ya que pueden confundirse ambos terminos y con una ojeada rapida a alguna de estas dos te aclara las dudas, es más rapido y comodo que tenga sección aparte.- anonimo-

Coincido con el comentario anterior, en que no deben fusiomarse. Los motivos: son dos conceptos distintos. Mientras apoenzima refiere a temas de catálisis, enzima es un artículo muy general. --Allforrous (discusión) 13:41 31 may 2011 (UTC)

Puede ser, pero así como está el artículo es un esbozo de un párrafo que nadie ha ampliado en años. Si se va a mantener independiente, debe ser ampliado, de lo contrario no tiene sentido.

En contra de la fusión: No tiene sentido fusionar apoenzima y dejar cofactor y holoenzima como entradas independientes. De acuerdo que el artículo necesita ampliación, pero es más probable que esto ocurra si se deja el esbozo actual que si se elimina el artículo. Quito la plantilla si nadie objeta.--XanaG (discusión) 01:19 25 oct 2011 (UTC)