Discusión:Archivo (informática)

Seamos imparciales

Con respecto a las extensiones de los programas se ve claramente que somos imparciales. me explico, en primer lugar aparecen extensiones de programas que son utilizados por un porcentaje muy pequeño de usuarios como por ejemplo el Latex, no es que no tenga que aparecer pero no es relevante. Cuando aparece la extensión de programas de Microsoft se da una explicación negativa,"puede ser incompatible entre versiones", pero en el resto de extensiones no se pone nada, no soy muy amante del software de Microsoft pero me parece que una enciclopedia debe de ser mas imparcial. Así, Propongo entonces que pongamos como ejemplo "PDF Extensión de visualización e impresión de textos (Portable Document Format). Puede bloquear el navegador" ;-) Seamos serios, no creo que sea relevante la incompatibilidad entre versiones del Word cuando estamos hablando de los tipos de formato de los ficheros. Por cierto los ficheros DOC son compatibles entre todas las versiones desde la 6.0 hasta la 2003, (cambia algo el formato pero no es significativo).No ocurre lo mismo con Access

No creo que sea un articulo imparcial

Cuando se inicio este articulo se hablaba de los ficheros en general sin importar el sistema operativo pero haciendo mención de ellos. Ahora parece sacado de un manual de Microsoft (MR) y les recuerdo que el uso de los nombres de sus programas requiere autorización o por lo menos usar (C). Algún bibliotecario debería tomarse la molestia de comparar el articulo actual con el original y verificar si no se esta alterando la intención del autor inicial. Usuario:Orco70

Eso es un error conceptual, no importa para nada, pero para nada la "intención del autor inicial", ya que en Wikipedia el autor inicial no es el dueño del artículo. Lo que importa es la corrección o incorrección. El uso de los nombres de los programas para identificarlos propiamente no requiere autorización.--Dogor (discusión) 01:14 10 sep 2009 (UTC)

No hay diferencia entre archivo y fichero

Tradicionalmente archivo y fichero se han utilizado en latinoamerica y España para referirse a lo mismo, a los documentos que tiene una empresa para organizar su información, como son las nóminas de los empleados.

Dicho de otra forma file se puede traducir indistintamente, como fichero y como archivo. Aunque si eres español deberías utilizar el término fichero (las multinacionales no deberían eliminar palabras de nuestro léxico), por otro lado archive (como término informático), no se debe traducir ni como fichero, ni como archivo, ya que esta palabra no tiene traducción, hoy en día, en español. Así como tantas palabras de bajo nivel en la informática, como por ejemplo fork. O palabras de aparición reciente como, screener.

--Escribanoruben 13:26 26 jul 2006 (CEST)

mejor fichero que archivo

Opino que fichero es una mejor traducción para file que archivo en lo referente a la informática. En un lenguaje coloquial entiendo igualmente un pasame el archivo que pasame el fichero, y con una redirección de uno a otro vale. Pero Archivo de texto en vez de fichero de texto o Sistema de archivos en vez de sistema de ficheros sí que me suena raro.

Si no me equivoco fue Microsoft quien empezó a introducir el termino archivo en las traducciones al español y es por lo que se ha extendido tanto. Igual que ahora con el Vista en vez de indexar habla de indizar, y dentro de unos años habrá que cambiarle el nombre a la página.

Sobre la imparcialidad creo que salta a la vista (y no es un juego de palabras).

Un fichero es un tipo de archivo, es un lugar donde se guardan fichas, o dicho de otra manera, datos, por lo tanto no son equivalentes. El término correcto es archivo.

Ahora bien, en la traducción de libros de sistemas operativos como el Stallings 5º edición, se usa el término ficheros a todo nivel, mientras que en el Silberschatz es archivo tal como en el Tanembaum 3º edicion de Modernos, por lo tanto, se puede ver que no hay acuerdo entre los traductores, y no tiene nada que ver con microsoft, empresa de la cual Tanembaum no se ha caracterizado por adular.--Dogor (discusión) 01:21 10 sep 2009 (UTC)

--Dogor (discusión) 01:21 10 sep 2009 (UTC)

COMO SE LLAMA

COMO SE DENOMINA O CUAL ES EL NOMBRE QUE SE LE DA A LA INFORMACION QUE CONTIENE UN ARCHIVO O SUS PROPIEDADES...?

bueno tienen que hcerlo major

Mejorar la definición!!!!!!!

Sería bueno que un profesor de informática explicara que es un archivo y de manera clara. En mi opinión, no queda claro que es.

Cambié la definición. El concepto de archivo/fichero es muy amplio, se utilizan tanto para guardar datos en formato tipo registro como para guardar imágenes o sonidos. Un archivo es solamente una forma de organizar los conjuntos de bits de manera tal que podamos trabajar con ellos, pero su contenido es muy amplio. --Dogor (discusión) 12:41 9 sep 2009 (UTC)

Documentos, ficheros y archivos

Aquí les dejo mi opinión, basandome en expresiones espñolas

DOCUMENTO - Documento de texto(hoja), documento visual(fotografias o videos), documento sonoro(cintas de audio)... fuera del ambito informatico son nombres parecen hacer referencia a datos que pueden ser poseidos fisicamente. En el ambito informatico deberian hacer referencia de igual forma a informacion que podemos obtener o poseer de algun modo, imprimiendolo, grabandolo, etc.

ARCHIVO - El archivo de una biblioteca, el archivo de un ayuntamiento, el archivo historico... hace referencia a una coleccion de documentos u objetos o ficheros... así que creo que es mas apropiado usarlo cuando se engloban varios documentos, fotos, etc, por ejemplo un archivo comprimido

FICHERO - Fichero ejecutable, fichero de configuracion, fichero auxiliar, sistema de ficheros... no parece sonar mal llamar fichero a cualquier informacion almacenada en un ordenador, por ejemplo sistema de ficheros, ficheros adjuntos, fichero de configuracion, fichero ejecutable

POR OTRO LADO... el lenguaje siempre está vivo, y la utilización de palabras y expresiones nuevas es el que una expresión acabe aceptandose como tal, y discursiones sobre lo correpto de un termino como este, pasado ya tantos años desde que se utiliza no creo que lleve a un uso correcto de ellos aunque se llegara a un acuerdo academico de su uso, ya que siempre veremos cosas como estas al eliminar algo "Confirmar eliminacion de archivos", el menu Archivo, en las propiedades "Tipo de archivo", etc. Así que opino que deberiamos hablar de archivo, y entender que fichero (el termino menos usado, al menos en España) tiene el mismo significado

Sobre la definición y otros temas

Cambié la definición para hacerla mas precisa. El término periférico define a los soportes para los archivos. Un archivo no contiene información, contiene datos, los datos se transforman en información si son usados para la toma de decisiones, pero no son información en si mismos. Debe quedar claro que no se almacena información, se almacenan datos, lo que es información para un usuario puede ser inútil para otro. Puse bits, no bytes ni campos, por algunos tipos de archivos como los BMP. --Dogor (discusión) 12:37 9 sep 2009 (UTC)

Bloqueo de un archivo

Creo que sería conveniente detallar las operaciones de bloqueo de un archivo que evitar problemas de carreras.