Discusión:Arecaceae
Palmerales[editar]
Habría que mencionar el Palmeral de Elche, que es Patrimonio de la Humanidad. Saludos, Gons (¿Digame?) 15:19 18 feb 2009 (UTC).
Duda[editar]
Escuché alguna vez en algún programa de la televisión que la palmera era una especie de pasto. d hecho el pasto más grande del mundo. Es cierto esto?
- No es cierto. Los pastos son de la familia Poaceae, las palmeras son Arecaceae. Lo que sí son todas monocotiledóneas. También hay algunas plantas a las que la gente llama palmeras y no son arecáceas, como Cycas. —RoRo (discusión) 19:29 22 mar 2009 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 08:27 30 may 2013 (UTC)
Error[editar]
El enlace de la palma Leopoldina está incorrecto ya que se redirige a Leopoldina como Academia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.161.80.161 (disc. • contribs • bloq).
Sí, ya está arreglado. Lo correcto era Leopoldinia. Gracias por el aviso. --Foundling (discusión) 11:28 12 oct 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arecaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080229111637/http://www.amjbot.org/cgi/content/full/88/6/1103 a http://www.amjbot.org/cgi/content/full/88/6/1103
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:07 9 ago 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arecaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://wayback.archive-it.org/all/20170525104318/http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x/abstract a http://www3.interscience.wiley.com/journal/122630309/abstract
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:24 18 ago 2019 (UTC)
Il faudrait voir dans APG IV ! - ¡Deberíamos verlo en APG IV![editar]
Saludos.—User: PePeEfe Puedes ver en Sistema de clasificación APG IV
· Arecales Bromhead
o Dasypogonaceae Dumort.
o Arecaceae Bercht. & J.Presl, nom. cons. (=Palmae Juss., nom. cons.)
¡¡Solo tu elección de no crear una página ARECALES y crear una mezcla feliz con la familia ARECACEAE comienza a tener sus límites!!
Por supuesto, puedes eliminar mis modificaciones que intentan aferrarse a APG IV... pero es mejor crear 2 páginas en lugar de evitar mezclar el ORDEN y la FAMILIA que empieza a ser incompatible con los desarrollos sistemáticos. RuB (discusión) 16:55 5 sep 2023 (UTC)
- Hola @RuB:, pero no entiendo nada. ¿Qué quieres decir con «¡¡Solo tu elección de no crear una página ARECALES y crear una mezcla feliz ...»?. Yo no he hecho ninguna elección, me he limitado a deshacer tu edición porque no se entiende la frase «Con APG IV se debe agregar Dasypogonaceae», suelta en el artículo. Deberías explicar mejor esa afirmación y poner enlaces y alguna referencia válida a ese sistema de clasificación. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 18:27 5 sep 2023 (UTC)
- Bon , ça fait rien !
- faites ce que vous voulez...
- ¡Está bien, eso no importa!
- Haz lo que quieras... RuB (discusión) 10:32 6 sep 2023 (UTC)
- Creo haber arreglado la frase, mira a ver qué te parece. Puedes crear el artículo para el orden, yo no soy especialista en plantas. Un saludo --PePeEfe (discusión) 10:51 6 sep 2023 (UTC)