Discusión:Atlas, la otra pasión/Archivo - Club Atlético Atlas

1

hola soy jose garofalo vivo en Ecuador los veo por fox sport me parece interesante el club voy a ir para argentina en abril a ver un clasico boca y river y espero ir a ver un partido de atlas quiero comprar una camiseta del club para regalar en ecuador a mi familia adelante atlas200.— El comentario anterior sin firmar es obra de 7.179.158 (disc. • contribs • bloq).

Quisiera saber quien escribio eso en atlas de argnetina. Escribio todo sobre atlas de Uruguay, de esta forma hago una queja para que le digan al que hizo eso. Gracias Gon1234— El comentario anterior sin firmar es obra de Gon1234 (disc. • contribs • bloq).

Gonzalo Romero

Hola, les escribo porque veo que en la pagina dice que Gonzalo Romero sigue siendo jugador del Atlas. Nose si es cierto o es mentira, pero en la pagina de Gonzalo Romero (Wikipedia) dice que es de otro club y no de atlas.

Modifiquenlo. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Julianito009 (disc. • contribs • bloq).

Luchito

Hay Atlas Atlas, que te puedo decir: "Nacistes en la D y morirás en la D" Sos un desastre ni con el programa de Fox Sports salís adelante murga!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.137.35.82 (disc. • contribs • bloq).

Corrección

Atlas nunca salió primero en la Primera D, su mejor colocación en dicha categoría es la de segundo.

Nunca logró el campeonato en esa división por ende nunca logro ser primero.

Corregí además las temporadas totales de Atlas en la D. Y por favor eviten comentarios ofensivos inútiles sobre esta institución.

Enlaces rotos

• http://www.lavozdelpueblo.com.ar/interior.php?ar_id=41002

Elvisor (discusión) 05:33 15 dic 2013 (UTC)

¿Artículo sin relevancia?

Hola, ¿qué tal? En esta ocasión vengo a tratar de 'salvar' este artículo y evitar que sea borrado injustamente. Verán, Atlas es un club real de Argentina que de verdad disputa la Primera D, primer punto a favor de que debe quedarse (debe tener su artículo, como casi todos los equipos con cierta relevancia del país). A su vez, en el país resulta muy conocido, ya que desde hace varios años hay un programa de televisión basado en este con el nombre de 'Atlas: La Otra Pasión' y que se emite por Fox Sports. Al existir y al ser conocido, yo creo que debería quedarse. No entiendo la razón por la que sería borrado... ¿Porque está mal escrito? ¿Porque carece de fuentes? Eso se puede corregir sin tener que acudir a un pedido de borrado. Saludos. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 01:19 21 mar 2014 (UTC)

 En contra de su borrado, es un club histórico de la cuarta división nacional Argentina, un club con más de cincuenta años y con bastante historia a cuestas. Si existen artículos sobre equipos ya inexistentes, ¿por que no uno sobre un club que realmente existe?... Además, no se ha colocado una explicación sobre porque se desea eliminarlo, como dice el usuario Allyouneedislove, si es por falta de fuentes, las mismas se pueden agregar, pero no coloquen el anuncio de "irrelevante" y coloquen el de que le faltan referencias.
Un saludo Gm3715 01:40 21 mar 2014 (UTC)

 En contra Esta pagina NO DEBE SER BORRADA dado que este club cumple el requisito enumerado en Wikipedia:Relevancia enciclopédica de Deporte: Clubes deportivos de cualquier deporte o deportistas de cualquier clase son irrelevantes si no ameritan reconocimiento a través de la participación en torneos reconocidos como mínimo nacionalmente. En fútbol, deben al menos haber participado en una categoría organizada por la confederación nacional durante un tiempo aceptable. Y Atalas tiene 43 participaciones en Primera D cuarta y quinta categoría (según la época) del fútbol argentino a nivel nacional, además como dato extra hay un programa en Fox Sport Latino América (es decir que se emite para todo el continente) referido al club, lo que demuestra que la relevancia es notoria e importante--Ale (Discusión) 13:49 21 mar 2014 (UTC)

 En contra Más allá de si es profesional o no o la división donde juega, creo que el hecho de que haya un programa de televisión inspirado en el club lo hace totalmente relevante. No debe haber nadie con un relativo conocimiento en deporte en Argentina que no sepa qué es Atlas. Si el artículo se borra es casi seguro que muchos usuarios inexpertos e IPs van a volver a crearlo. --NZF | ¿Qué pasa? 14:01 21 mar 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
No entiendo por qué tantos nervios y enojos frente a un procedimiento normal de Wikipedia: no tiene una sola referencia, y es lógico que alguien las solicite para acreditar verificabilidad y relevancia enciclopédica. Esta última no se adquiere discutiendo o volcando opiniones personales, sino simplemente buscando y ofreciendo dentro del contenido las referencias confiables e independientes de la forma indicada en Wikipedia:Referencias. Confiables significa bibliografía, medios de prensa o sitios web reconocidos (no blogs) e independiente significa que no sirve -por ejemplo- una página del mismo club o de su hinchada. Hay treinta días para hacer esto, que por otro lado redundará en una mejor calidad del artículo. Vencido ese plazo un bibliotecario analizará lo que corresponda hacer, que puede ser borrar, quitar la plantilla, o abrir una consulta de borrado. Un saludo Antur - Mensajes 14:58 21 mar 2014 (UTC)

¿Pero no consideras bastante extremo colocar la plantilla de sin relevancia si tan solo se trata de falta de referencias?, quizás con tan solo colocar que le faltaban referencias ya era suficiente, es más, creo que todo este revuelo se simplificaba con agregar esa plantilla y no solicitar su borrado. Un saludo Gm3715 15:53 21 mar 2014 (UTC)

Exacto, el tema es tratar de evitar el uso de esa plantilla y una denominación que nos parece errónea. Es cierto que falta trabajar, y se va a hacer, pero no es cierto que el contenido no es relevante. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 03:17 22 mar 2014 (UTC)

No es la primera vez que sucede una cosa así. Somos muchos los que estamos metidos en el tema fútbol de Argentina, pero a veces no se da abasto con todo el material que anda dando vueltas. Lo que yo pediría a algunos usuarios que se ocupan de patrullar las páginas que tengan la deferencia de colocar algún otro tipo de cartel, como falta de referencias o de estilo, por ejemplo, y no el de borrado o sin relevancia, que crea una alarma innecesaria y cierta inquietud. A partir de ahí, si no hay respuesta se ve qué se hace. Yo, por mi parte, ya puse alguna referencia en este artículo, y estoy tratando de adecuar el de Sacachispas Fútbol Club, que pasa una situación parecida. Saludos. Osvaldo (discusión) 05:46 22 mar 2014 (UTC)

¿Y, gente? Mucho chamuyo y poca edición, por ahora. Así no es la cosa... Osvaldo (discusión) 05:38 24 mar 2014 (UTC)

El caso es que así como está el artículo no aparenta tener relevancia, si quieren salvarlo de verdad deben redactarlo mejor y aportar referencias, con la plantilla de SRA tienen un mes, si no mejora irá a consulta de borrado, donde nuevamente necesitarán argumentos sustentados en políticas y no solamente votos. Recién marqué otro artículo de Primera D como SRA, a mi juicio casi ninguno es relevante, así que llevaré el tema al café. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 04:05 2 abr 2014 (UTC)

El artículo no tiene citas de fuentes válidas. Las listas, registro y relaciones de asociaciones o de personas jurídicas o físicas, no son referencias válidas, de la misma forma que cualquier ciudadano no tiene relevancia enciclopédica por el meri hecho de aparecer en el padrón. Las autopublicaciones tampoco tienen validez para determinar la relevancia. Y los enlaces rotos a un par de noticias referidas al resultado de un partido, tampoco.--EfePino (discusión) 13:29 3 abr 2014 (UTC)