Discusión:Azumanga Daioh

Azumanga Daioh fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 9 de enero de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 27 de octubre de 2009. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 6 de diciembre de 2016. Evaluación como artículo bueno realizada el 22 de agosto de 2022 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Falta

Faltan referencias, seiyus, algunos estilos y plantillas relacionadas con el wikiproyecto. Superzerocool (mis mensajes) 05:24 27 sep 2006 (CEST)

Sugerencia

Estaría bueno que alguien mejore la estructura general del artículo y agregue imagenes (tal vez las del artículo en la wikipedia en inglés). --Baka toroi 16:49 31 ene 2006 (CET)

Respuesta. --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 21:27 17 ene 2016 (UTC)

Duda

Esto s sólo una pregunta: ¿Están seguros de que fue Yomi y no Tomo quien sacó el 78º puesto en el top 100 del 2002 según la revista NewType? Esta duda se basa sólo en una corazonada... pero Tomo parece evidentemente un personaje mucho más adecuado para ser popular. Voy a subir foto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Quinceps (disc. • contribs • bloq). 01:02 30 ago 2006‎

Acerca de kamineko: me parece que la traducción seria dios gato. según un traductor del anime. — El comentario anterior sin firmar es obra de Saruba (disc. • contribs • bloq). 19:17 8 sep 2006‎‎

Kami no es solo dios en japones, sino tambien papel o morder, en este gato se refiere al ultimo. Grizzly Sigma (Quejese aqui) 08:06 9 sep 2006 (CEST)

Imagenes

No hay ningún imagen libre, es una verdadera lastima. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arcgx (disc. • contribs • bloq). 14:31 14 mar 2007‎‎

Seinen

Este manga no es para mayores de 18 años, es un shoujo, comedia, si no molesta lo voy a cambiar... — El comentario anterior sin firmar es obra de Hinoiri (disc. • contribs • bloq). 16:10 17 ago 2007‎

RESPUESTA: Aunque no lo creas es Seinen, definitivamente el anime parece shojo, pero es seinen por el hecho de que el manga es públicado en una reviste Seinen, por lo que con eso no importa si el anime no lo es, este es Seinen, recordemos que este género va desde lo vanguardista a lo prnográfico, y en este caso es lo vanguardista, así que este en la categoría Seinen. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.247.209.32 (disc. • contribs • bloq). 23:04 24 ago 2007

aa o.o ok entonces en shakugan no shana, sakura taisen, pasa lo mismo, k son vanguardistas...ok — El comentario anterior sin firmar es obra de Hinoiri (disc. • contribs • bloq). 06:35 8 sep 2007‎

Referencias en AB de Portada

Este AB tiene secciones enteras sin una sola referencia. La versión inglesa de este artículo, con poco más del doble de bytes que esta versión en español, tiene 81 referencias frente a las 17 referencias aquí. No me parece adecuado colocar una plantilla solicitando referencias adicionales mientras esté en Portada, pero es evidente que si en Wikipedia en español consideramos artículos como esta AB, mal vamos. --Technopat (discusión) 16:43 6 dic 2016 (UTC)

Desacuerdo AB 30 de julio de 2022

El artículo no envejeció bien, fue aprobado hace más de catorce años y nadie lo ha puesto en desacuerdo, ya que desde que se aprobó estaba falto de referencias. Tomando las palabras de Technopat en esta discusión en diciembre de 2016, he de mencionar que hay artículos que son buenos a pesar de no tener más referencias pero son las necesarias para que lo sean, pero este puede mejorar y bastante, para prueba la versión en inglés, la cual tiene 89 referencias frente a las 17 que tiene en español, a eso sumado que varias referencias no ayudan, ya que la número 13 es un enlace a Amazon Japón. También la estructura que tiene no es la adecuada, hay datos que pueden quitarse o ponerse en otro lado, como la sección «Origen del título» ya que no ayuda mucho esa información al artículo. Esas son las razones por las que me manifiesto en desacuerdo de que siga como AB. Alejan98 Hablemos aquí 19:37 30 jul 2022 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB. Le faltan referencias y en ocasiones emplea redacción un tanto subjetiva. --Anidae (discusión) 08:13 3 ago 2022 (UTC)tachando mensaje emitido antes de 15 días: Desde el 12 de enero de 2021 hay que esperar 15 días para iniciar la votación, Plantilla:Tutorial SAB#Cómo cerrar un desacuerdo El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 01:00 7 ago 2022 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por las razones ya expuestas hace unos días.--Anidae (discusión) 10:02 17 ago 2022 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por la evidente falta de referencias. Darthvader2 | Discusión 16:05 17 ago 2022 (UTC)

 En contra de que sea AB.--▪ Guiggui. | Discusión 08:41 21 ago 2022 (UTC)

Con tres votos en contra y ninguno a favor, pierde el estatus AB. --Josedm (discusión) 08:17 22 ago 2022 (UTC)