Discusión:Bebida energizante

Bebida energizante es una mala traducción de Bebida estimulante

«El término mas adecuado sería de bebidas estimulantes más que energizantes» Juan Manuel Sarmiento C., M.D., Bogotá, Colombia p. 4

Saludos, José MCC1 (mensajes) 16:30 6 jun 2009 (UTC)[responder]

No creo que sea adecuado fusionar los artículos, si bien las bebidas energéticas son una variedad de bebida estimulante, las bebidas energéticas son una subcategoría que aborda específicamente las bebidas sintéticas (como Red Bull, Burn, Dark dog, etc.) desarrolladas específicamente para estimular el sistema nervioso central. El artículo de Bebida estimulante es más bien una categoría general que abarca tantos las bebidas energéticas antes mencionadas, así como otras de diferentes origenes. Mas bien se debería trabajar en extender el artículo. Kamiro (discusión) 05:01 21 jun 2009 (UTC)[responder]

Por estar compuestas principalmente por cafeína, las veo como bebidas estimulantes con aditivos. La diferencia es sólo comercial (marketing). Esperemos más opiniones. José MCC1 (mensajes) 10:50 21 jun 2009 (UTC)[responder]

Bebidas con caracteristicas unicas[editar]

A mi tampoco me parece propio hacer dicha fusión, porque aunque la palabra bebida energizante pueda verse como una mala traducción del ingles de la palabra stimulant drink , no lo es, porque es quizás la traducción mas exacta del nombre Energy drink, nombre en ingles con el que es clasificado “solo” este tipo de bebidas en latas o en botella.

En el articulo se deja bien claro que contiene café, el cual si es una bebida estimulante, pero las bebidas estimulantes son así por propia naturaleza y las energy drink (bebida energizante) no son así por propia naturaleza sino gracias a sus ingredientes.

Quizás algunos wikipedistas no han entendido el carácter enciclopédico de este articulo, pero a mi parecer y creo que al parecer de muchos wikipedistas, si lo tiene. Además que no son bebidas alcohólicas, no son refrescos, no son isotónicas, no son estimulantes, sino que tiene su propia personalidad y por ende su propio articulo.

--Yearuk (discusión) 02:29 6 ago 2009 (UTC)[responder]

Por cierto, al wikipedista José MCC1 le explico que la palabra energizante nunca aparecerá en el DRAE ya que la estas conjugando, pero si buscas energizar solamente si aparecerá.

Energizar DRAE --Yearuk (discusión) 05:19 6 ago 2009 (UTC)[responder]

Gracias por tu puntualización. DRAE: energizar = estimular, dar energía [1]. Creo que la definición va a favor de la fusión. Pero esperaremos más opiniones. Saludos, José MCC1 (mensajes) 16:38 29 ago 2009 (UTC)[responder]

Cuanto más lo releo, más se parece a la descripción de la coca-cola... una bebida estimulante. Pienso que la diferencia es puro marketing. Saludos, José MCC1 (mensajes) 16:52 29 ago 2009 (UTC)[responder]

Como dije un poco mas abajo, el articulo ha venido siendo reducido a una bebida, donde pareciera que su única virtud esta en el café… se esta desconsiderando el contenido de las vitaminas y el otro montón de sustancias que esta incluye, ¿Cómo puedes compararla con una vulgar coca cola?, Si no sabes bien la diferencia, entonces no insistas en la fusión, me parece que lo que se quiere hacer es fusionar el articulo porque si, un wikipedista dijo FUSION y ya… pero las cosas no son así. Claro "yo", al igual que tu, esperare la opinion de otros a ver que aportan... de no haber mas aporte LOGICOS se quedara asi, porque para el cambio debe haber gente a favor y con argumentos.

Yo tengo copia del articulo original que escribí para que se vea toda la gran explicación hecha y la diferencia de esta a una simple coca cola, que contiene café, co2 y ya…, en cambio esta es mucho mas que eso. No se lo que ves en marketing, creo que no ves la diferencia, eso es todo, porque claramente no es una coca cola en nueva presentación. Marketing fuese si se quisiese hacer un artículo especial para el Red Bull y uno general para las otras. --Yearuk (discusión) 14:22 2 oct 2009 (UTC)[responder]

Incoherencia y Simplificacion[editar]

Con respecto a las múltiples correcciones hechas en el artículo, me parece que se trata de ignorar totalmente el efecto de otras sustancias como las vitaminas que contiene y la glucuronolactona principal ingrediente, cosa que hace ver a este tipo de bebidas como un café exclusivamente.

Realmente el artículo era mas grande pero ha venido siendo disminuido en contenido de forma muy simplista y centrada al café. Además que se incluía una gran lista de marcas pero al parecer fue borrado sin argumentos.

--Yearuk (discusión) 02:38 6 ago 2009 (UTC)[responder]

Revirtiendo Articulo[editar]

A los dos últimos usuarios que han revertido mi edición

Les digo que al igual que yo tengo el derecho de revertírselas a ustedes y caer en un hoyo infantil de disputa sin dialogo, les informo que reanudare las correcciones hechas incluyendo la parte de las diferencias entre las gaseosas y las energéticas… me parece bien grosero de ustedes irrespetar el aporte que uno hace, ademas sin argumentos, ya que obviamente no estoy eliminando todo sino corrigiendo. Este articulo se esta convirtiendo en un completo antojo de algunos usuarios… Eliminare la explicación de la cafeína ya que es un aporte que debería ir en la parte del café… si lo revierten los acusare a Uds. de Vándalos…--Yearuk (discusión) 15:13 2 oct 2009 (UTC)[responder]

Eliminar Frase[editar]

Propongo que la siguiente parte sea eliminada ya que esto no es una explicación de las virtudes del café sino una explicación del tipo de bebida que es la energética…

La cafeína, por ejemplo, logra aumentar los niveles extracelulares de los neurotransmisores noradrenalina y dopamina en la corteza prefrontal del cerebro, lo que explica buena parte de sus efectos favorables sobre la concentración.

Pero por la problemática que esto ha generado se los dejo a su discusión, esperando que lleguemos a un acuerdo.

Esto debería ir en el articulo Café o Cafeína, pero no aquí en estas bebidas, alarga el articulo... "Aunque si es interesante" ya que es uno de los ingredientes activos de estas. --Yearuk (discusión) 16:51 3 oct 2009 (UTC)[responder]

He leído con detenimiento esta discusión referente al término que se debe utilizar en este tipo de bebidas y considero que es necesario describir que una bebida energizante es aquella que porporciona energía al cuerpo humano , debemos recordar que esa energía proviene de los carbohidratos, las grasas y las proteínas y si tomamos en cuenta que este tipo de bebidas no contienen lípidos ni proteínas y que la cantidad de carbohidratos es baja o casi nula en las presentaciones "baja en calorias" la cantidad de energía que porporciona es muy baja. Por otro lado las bebidas estimulantes son aquellas que proporcionan ciertos cambios bioquímicos a nivel cerebral para porporcionar la sensación de bienestar, aumentar el estado de alerta, quitar el sueño, quitar la sensación de fatiga, etc. situación que se presenta después de que una persona ingiere este tipo de bebidas, por lo tanto considero que el término correcto que debemos utilizar para referirnos a esta cantidad impresionante de bebidas es precisamente el de "Bebidas estimulantes". Dr. Miguel Angel Andrade Padilla Pediatra y Toxicólogo clínico.

Objetividad[editar]

En algunas partes del articulo se puede evidenciar que no se hace una referencia directa a la bebida como tal y a sus efectos, sino que tambien parece que se expone un ponto de vista personal, cito textualmente del articulo : "Los mitos y polémicas de dicha sustancia química han invadido a estas bebidas, aunque son a causa de estas bebidas por lo que la Glucuronolactona se ha hecho popular. Pero los mitos no sólo quedan ahí, también existe un sinfín de creencias sobre estas bebidas que han invadido el mundo desde su aparición. Supuesta adicción, muertes, y otras relacionadas con el consumo de éstas, ocultan lo que de verdad puede ser peligroso." es necesario que agregue una referencia a los casos que cita y que haga claridad cuando se refiere a lo que considera peligroso de la Glucuronolactona y de igual forma cite textos donde se relacione estos mitos, ya que parece una opinión meramente personal, mas que una informacion clara y concreta No hay claridad en el parrafo "Frases como Red Bull te da Alas, son las más escuchadas en anuncios de televisión y radio donde se vende este producto como una poderosa bebida que todo lo puede." ¿es una opinión personal contra la marca Red Bull? (que constantemente menciona en el articulo, o ¿tan solo es una conjetura que lanza con respecto a la publicidad de las marcas? El parrafo xD

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:23 29 jul 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 17:59 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Bebida energizante. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170116205351/http://www.reportlinker.com/p01095494-summary/Energy-Drinks-and-Shots-U-S-Market-Trends.html a http://www.reportlinker.com/p01095494-summary/Energy-Drinks-and-Shots-U-S-Market-Trends.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.europeanhydrationinstitute.org/es/hydration_and_beverages.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:12 13 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Bebida energizante. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:29 19 feb 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bebida energizante. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160217001851/http://archive.samhsa.gov/data/2k13/DAWN126/sr126-energy-drinks-use.htm a http://archive.samhsa.gov/data/2k13/DAWN126/sr126-energy-drinks-use.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:28 25 ago 2019 (UTC)[responder]