Discusión:Beda

Beda es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 8 de enero de 2023 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 10 de marzo de 2023.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Reino Unido.

Para el usuario que ha iniciado la traducción de este artículo. Existe el artículo Beda el Venerable. Lo mejor sería fusionar los dos (el otro es muy breve) y que uno de ellos redirija al otro. Lo he trasladado a Beda porque el nombre "Bede" no se utiliza en castellano. --rupert de hentzau (discusión) 18:53 23 ene 2006 (CET)

Fusiono artículos Beda y Beda el Venerable, reuniendo historiales --rupert de hentzau (discusión) 15:46 25 feb 2006 (CET)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Beda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090513042957/http://www.zenit.org/article-30233?l=spanish a http://www.zenit.org/article-30233?l=spanish

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:30 6 ene 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Beda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160201211451/http://www.bedesworld.co.uk/ a http://www.bedesworld.co.uk/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:47 19 feb 2019 (UTC)[responder]

Revisión AB[editar]

Evaluación de candidato a artículo bueno

Área	Subárea	Fundamento
Escritura	Prosa	La redacción es adecuada y congruente.
	Estructura	Recomiendo que se divida la sección biográfica en apartados distintos, para facilitar su lectura y permitir una mejor identificación de las etapas relevantes de su vida. Esto cobra mayor importancia al tratarse de un artículo biográfico.
	Manual de estilo	Sigue las recomendaciones del manual de estilo.
	Jerga	A pesar de su lenguaje esencialmente técnico, es comprensible y ameno para el lector promedio.

Fuentes	Verificable	Las fuentes de información son mayormente bibliográficas y pueden consultarse vía enlace web. No obstante, recomiendo actualizar la fecha de acceso ya que, en varios casos, el último acceso registrado es mayor a cinco años desde el año actual, lo cual hace pensar que las fuentes no han sido corroboradas desde entonces (y bien podrían estar caídas, sin hacer uso de la herramienta para su análisis).
	Notas al pie	Posee varias y todas son relevantes para la completitud de los sucesos descritos a lo largo del artículo.
	Formato de referencias	Las referencias siguen el formato wikipédico.
	Confiabilidad de las fuentes	Las fuentes son confiables al provenir de académicos y especialistas en el tema.
	¿Fuente primaria?	No se observa algún problema de fuente primaria en el artículo.

Información	Precisa	La información es precisa y objetiva.
	Completa	No se evidencian lagunas de información ni información faltante sobre el tema.
	Enfocada	El contenido es claro y aborda el tema adecuadamente.

Neutralidad	Equilibrio	El artículo es neutral y objetivo.
	Conflictos	No parecen haber registros de conflictos de edición o disputas con otros editores sobre el contenido.
	Estabilidad	No parecen haber registros de conflictos de edición o disputas con otros editores sobre el contenido.

Imagen