Discusión:Biogeografía

Lo que sigue procede de la página de discusión, donde un anónimo con IP 200.89.68.225 se empecinó en quitar la categoría 'Ecología' y sustituirla por 'Geografía', en vez de añadirla. El mismo ha realizado alteraciones del mismo signo en este artículo.

El epígrafe primero del primer capítulo del tomo tercero del Tratado de Geografía Física de Emmanuel de Martonne dice: “Biología y Biogeografía”. Busca una biografía de De Martonne. Me dirijo al que se ha empeñado en borrar la asignación de la Biogeografía a la Ecología, forma en que a su vez queda encuadrada en el campo más general de la Biología. Dice Encyclopaedia Britannica (ed. de 1992, Micropaedia vol. 2, pág. 221) después de definir lo que es: “Strictly speaking, biogeography is a branch of biology, but physical geographers have made important contributions, particularly in the study of flora.” Habría ganado con la adición de la categoría Geografía, para que se pudiera llegar a los artículos del tema entrando por culaquiera de los dos puntos, pero ¿qué sentido tiene borrar la categoría Ecología? La ignorancia no vale como argumento. Entérate: el hecho de que se enseñe algo de Biogeografía a los que estudian Geografía Física no significa que no tenga una historia anterior y externa al campo académico de la Geografía; el hecho de que la Biogeografía sea Geografía no quiere decir que no sea nada más. Prueba a buscar en Google “biogeographers” o, por ejemplo, lee detenidamente esta lista. Sobre todo, pásate por la sede de la International Biogeography Society o explora los índices y quien escribe en el Journal of Biogeography ¡Anónimo! estudia. Y en adelante, cuando te encuentres una cosa que tu no sabías, no des por hecho que por ese motivo está mal. -- LP 20:28 13 sep, 2005 (CEST)

La Biogeografía es interdiciplinar, y la categoría 'Biogeografía' la enraíza a la vez con la 'Ecología' (y por ahí con la Biología) y con la Geografía. Los biogeógrafos académicos son casi en su totalidad de formación biológica y trabajan en departamentos y facultades de Biología. Las sociedades y revistas de Biogeografía se identifican también como biológicas. Existen biogeógrafos, aunque sean pocos, cuya formación inicial es de geógrafos (y tienen los mismos derechos y el mismo valor que los demás). Este personaje se comporta como quien, habiendo oído por primera vez la palabra “patio” en una conversación en inglés, dedujera que “'patio' no es palabra española”, y se dedicara a borrarla en todas las partes, anotando “borrado anglicismo”. Tal vez sea un estudiante de Geografía que, habiendo encontrado un capítulo de Biogeografía en alguna asignatura, deduce que su asociación a la Biología es un error. La capacidad para distinguir entre lo que sabemos que no y lo que no sabemos debería estar completa antes de acabar la secundaria . Cuando estamos convencidos de que es lo primero, cambiamos directamente (y podemos equivocarnos); en el segundo caso, cuando algo nos sorpende y nos parece inverosímil, investigamos antes de cambiar nada, o se lo dejamos a otros (aquí en la Wiki, con la plantilla adecuada).

Por otra parte éste, y quizá algún otro, habían sustituido la definición de Biogeografía por una que aproximadamente describía el objeto de la Ecología. He dado una redacción casi enteramente nueva al artículo, intentano que no describa a la Ecología sino a la Biogeografía. Sin duda merece revisión y ampliación, pero me gustaría que los cambios que se hicieren en materia de concepto sean justificados en la página de discusión, que para eso está. --LP 18:42 2 oct, 2005 (CEST)

+++

El hecho que en algunos paises se cultive mas la biogeografía por biólogos no significa que automáticamente esta deja de formar parte de la Geografía, existen países en que sucede lo contrario como en Rusia. Por otro lado hay que considerar el origen científico de la disciplina, cuyo padre es Alexander von Humboldt, quien también es considerado el padre de la Geografía moderna. Humboldt en su publicación Geografía de las plantas, expone (gracias a sus estudios en Ecuador)como la geografía incide en las plantas, especialmente en su variación altitudinal. Tambien se debe considerar lo paradójico que resulta que la biogeografía no se considere rama de la geografía. Por otro lado ¿no es un poco drástico borrar todas las contribuciones anteriores? acaso ¿estaban todas esas personas erradas?, debiesen volver a ser consideradas. Estoy de acuerdo en que se considere a la Biología al momento de definir Biogeografía pero no por ello desechar a la Geografía ni ponerla en segundo plano, por ello propongo una definición neutral de Biogeografía.

En ningún momento se ha considerado improcedente añadir “Geografía” a éste u otros artículos del mismo carácter. Lo que es incalificable es dedicarse a suprimir las vinculaciones con la Biología en estos casos. Sólo puede ser resultado de la ignorancia del que cree que lo que no sabe no existe, o una mala fe sectaria que ya conocíamos de los hinchas de fútbol, pero que es impropia de quien quiere colaborar en una obra colectiva científica. El anónimo que ha escrito lo anterior (IP 200.104.212.94) no ha cumplido con la obligación de “investigar antes de hablar”. El sujeto en cuestión con IP 200.89.68.225 quitó la categoría Biología de la página, en la que figuraba junto a Geografía el 27 de julio de 2005. El 16 de Agosto creé la categoría específica Biogeografía, subordinándola a Ecología, que es una ciencia interdisciplinar, no una rama de la Biología. El 25 de agosto el mismo sujeto, ahora con IP 201.246.143.201, quitó ahí Ecología y puso Geografía, en vez de añadirla. El mismo día Alhen añadió Ecología junto a Geografía y 201.246.143.201 volvió a quitarla. Alhen la volvió a poner el 26 y de nuevo este personaje, ahora otra vez con IP 200.89.68.225, volvió a quitarla el 13 de septiembre. Yo la volví a poner el mismo día y ha durado hasta que algún ignorante vuelva a quitarla creyendo que como su profesor de Geografía ha mencionado la Biogeografía, ésta no puede ser sino un capítulo, y punto, de la Geografía. La perorata anterior no viene a cuento: eso es lo que tenías que haber aplicado antes de exigírselo a otros. En todo caso me alegro de que por fin des la cara. No habrá problema si en adelante, cuando añadas las verdades que sabes no borras las que saben los demás. Si tienes dudas, verifica. Claro que la Biogeografía es Geografía, como es Ecología, y como la Ecología es Geografía o la Climatología es una de las Ciencias de la Tierra sin por ello dejar de ser Geografía. ¡Menos mal que por fin te has enterado! No cites tan a la ligera a Humboldt, cuyo trabajo está en los orígenes de tantas disciplinas, algunas de las cuales ayudó a nacer. Cuando Humboldt viajó por el Norte de Sudamérica la palabra “biología” todavía no se había inventado. Deja a Humboldt para los que creemos que el conocimiento es único y la división en disciplinas sólo una necesidad práctica, y no la excusa para un tumulto entre bandas callejeras. Por cierto, todas las IP citadas son de Chile, la primera de uchile.cl: tienes que ser un estudiante de primero ahora a punto de acabar el curso; no le cuentes a tu profesor tus hazañas. --LP 00:55 18 dic 2005 (CET) P.S. Las intervenciones en páginas de discusión van mejor firmadas.