Discusión:Biotecnología

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Al inicio he suprimido la palabra futbol en las aplicaciones de la biotecnología ya que esta no tiene relación alguna con este tema.--Willy MetalNativo (discusión) 12:55 9 ago 2013 (UTC)[responder]

He cambiado "pesticidas" por "plaguicidas" debido a que pesticidas es una mala traduccion en ingles del termino pesticide (Explicado en zoologia de 1º curso de la licenciatura de biotecnologia de la universidad de León).

Riesgos (daños) y Ventajas (dependencia)[editar]

1. Como me imagino que todo el mundo estara de acuerdo, con esta tecnologia se pueden modificar los genes, y los humanos tienen genes. Por lo tanto, con esta tecnologia se pueden modificar a los humanos. Lo incluire en el apartado "riesgos". Si decidiis que es un "beneficio" alla vosotros. Pero no lo borreis pues no es algo neutral.

2. Donde pone "Daño colateral" pondre "Plagas resistentes" puesto que "Daño colateral" es un termino vacio y ambiguo. Espero que tampoco lo volvais a borrar.

3. En la "Propagacion de genes" es una redundancia y una cosa obvia decir "en caso de que escaparan". Ademas una planta modificada que suelta polen, puede y fertiliza a plantas situadas a kilometros si hace viento. Y ya me direis como se puede controlar la reproduccion de las plantas salvajes. Por eso, ademas, pongo que podria ser imposible de controlar.--Danthalas 16:20 9 nov 2007 (CET)

Respecto a la edición repetitiva de Danthalas[editar]

Riesgo se refiere a la probabilidad de que un daño se produzca y a la magnitud de ese daño. Por lo tanto no deben confundirse "riesgo" y "daño". La biotecnología no produce daños sólo por hablar de ella, lo cual no quita que exista una preocupación por los daños que se pueda ocasionar un uso inadecuado de la misma.

"Daño colateraleliminado del artículo por ser ambiguo.

"Humanos modificados" resulta ambiguo. Por ejemplo la implantación de una prótesis a una persona normalmente no supone ningún problema ético en el sentido que lo planteas. Estoy de acuerdo en que se incluya la problemática ética que presenta el uso de la biotecnología, pero debe estar bien documentado.

No es lo mismo "podrían propagarse" que "pueden propagarse". La primera indica una condicionalidad de la posibilidad de esa propagación.

En los párrafos de estas modificaciones había una petición de referencias y no es cuestión de hacer una guerra de ediciones por términos cuestionables. Wikipedia no es una fuente primaria. Por ello he modificado esa parte añadiendo fuentes reconocidas. HUB 17:00 9 nov 2007 (CET)


Eso de Bioetica es pura mierda barata. Te felicito por como lo has documentado. Pero no olvides una cosa, esta tecnologia no esta al servicio del bien de la humanidad, esta tecnologia esta al servicio del bolsillo de cuatro gatos humanoides --Danthalas 17:08 9 nov 2007 (CET)

Ya hemos visto tu punto de vista, pero recuerda que hay que buscar el punto de vista neutral. HUB 17:46 9 nov 2007 (CET)

Revertida la cadena de ediciones de Danthalas (9 nov 2007-10 nov 2007)[editar]

He revertido las ediciones consecutivas de Danthalas (disc. · contr. · bloq.) entre el 09/11/2007 y el 10/11/2007 (diff) por las razones que se indican a continuación:

Se había eliminado el párrafo «Mejora en el desarrollo de nuevos materiales» que estaba correctamente referenciado y no es un ejemplo de "rendimiento superior" como se dice en éste resumen de edición.

He eliminado lo siguiente:

Existe el riesgo de que bacterias y virus modificados escapen de los laboratorios de alta seguridad e infecten a la población humana o animal. (referencia: http://axxon.com.ar/not/125/c-125InfoTrampaRatones.htm , no se crearla)
  • La supuesta referencia, cuya página web está encabezada por "AXXÓN, CIENCIA FICCIÓN", no referencia a su vez de forma correcta sus propias fuentes (sólo pone "Reuters", pero no indica ni siquiera la publicación en Reuters), por lo que la publicación es sospechosa de ser fuente primaria sin revisión científica.
  • En la referencia se dice que «Se requerirán rigurosas pruebas para comprobar que el virus es "específico de especie", lo que significa que no se puede transferir a otros animales o a humanos, antes de su aplicación general dentro de tres años» y no lo que se ha puesto en este artículo.
  • En el artículo no deben dejarse comentarios como «no sé crearla», al igual que las firmas. Para crear referencias véase Wikipedia:Referencias.
Los retrovirus en este sentido podrian ser muy peligrosos, pues pasan inadvertidos mucho tiempo, mientras van infectando otros huespedes.
  • Sin contextualizar, sin acentuar, sin referencias.

Personajes de ficción eliminados (Spiderman y La Mosca). Éste no es un artículo de ciencia ficción, al igual que otros artículos de ciencias o tecnología. Tal vez podría ponerse en ciencia ficción, aunque no son los únicos personajes, pues hay muchos otros. Dos ejemplos más podrían ser Danny_Phantom_(Personaje) y Solid Snake.

De los "humanos modificados", que estaba en "Ventajas" ni hablo.

Respecto a las dos citas marcadas con {{cita}} podría incluirse más adelante algo respecto a lo que indican con una mejor redacción y con referencias que no sean fuentes primarias sin verificabilidad.

Saludos. HUB 17:28 11 nov 2007 (CET)

Biotecnologia es Dios[editar]

Ahora va resultar que mear en el campo es biotecnologia, pues se esta abonando. Lo digo por lo de hechar bacterias con cereales pa que cague cerveza... o lo del queso u/o/e pàn. Voy a restregar una chuleta de ternera por el suelo de la calle pa ver cuan rapido se pudre con esta biotecnologica accion bacteriana... Esta en todos lados, hasta en la sopa, lo digo literalmente, pues la sopa es un producto agricola que es la forma mas antigua de Dios.--Danthalas 04:46 12 nov 2007 (CET)

«La biotecnología se refiere a toda aplicación tecnológica que utilice sistemas biológicos y organismos vivos o sus derivados para la creación o modificación de productos o procesos para usos específicos» La biotecnología en la alimentación y la agricultura FAO.
Ahora bien, se pueden distinguir varias etapas en la historia de la biotecnología. No todo lo que concierne a la biotecnología es biotecnología moderna. Estás en un error. No es necesario ser grosero para expresar opiniones. Además, esto no es un foro. HUB 10:42 12 nov 2007 (CET)

Por muy poco "moderna" que sea esa "cosa", no es biotecnologia recolectar semillas ni plantarlas, ni domerticar y criar otros animales. Por otro lado, descubrir la comida de una bacteria y darsela, para comernos o bebernos sus desechos tampoco es biotecnologia, solamente es un descubrimiento a nivel biologico de dichas bacteria. Si te parecen groseros esos ejemplos alla tu, es pura comparacion, y no tienes que sentir verguenza, otros animales tambien comen desechos de otros, como por ejemplo las larvas del escarabajo pelotero o ciertas biotecnologicas hormigas que cultivan hongos. Claro que no es un foro, simplemente trato de aclarar este mal entendido de lo que es o no biotecnologia. --Danthalas 14:05 12 nov 2007 (CET)

Puedes encontrar referencias sobre que la agricultura es biotecnología. Ya desde que se hace una cría selectiva o una siembra selectiva se está aplicando una tecnología utilizando organismos vivos para la creación o modificación de productos o procesos para usos específicos. Algunos autores pueden decir que la biotecnología empezó con Mendel, o con Pasteur por ejemplo, pero realmente se refieren a la biotecnología moderna, que se diferencia de la biotecnología "tradicional". Puedes ver más aqui o aqui por ejemplo. HUB 17:02 12 nov 2007 (CET). P.D.: Mira esto también Wikipedia:Civismo.

El articulo de de opinion de Cubero, aparte de ser muy bueno me parece muy manipulador. No me hagas leer textos manipuladores tan largos, hasme el fabor. Los otros dos, a vista de lo obtenido de este que considerabas el principal, no los he leido por supuesto.

Por otro lado dice: "Ese método existe desde el comienzo de los setenta, y se desarrolló con independencia de las necesidades prácticas (lo mismo le pasó al descubrimiento de la sexualidad en plantas); es lo que se conoce globalmente como Biotecnología, aunque con mucha frecuencia se utilizan expresiones como ingeniería genética, ADN recombinante, etc."

Lo que viene despues: "Vaya por delante que podemos entender por biotecnología al conjunto de técnicas por medio de las cuales se consigue la modificación de estructuras biológicas preexistentes. Un cruzamiento lo es; también un injerto. La propia Agricultura es Biotecnología. Pero lo que normalmente se entiende por tal supone que la modificación de estructuras biológicas ha de hacerse a través del manejo directo del portador de los caracteres hereditarios, esto es, del ADN.", es pura opinion.

Otra: "En resumen, la llegada de la Biotecnología responde plenamente al ideal de mediados del siglo XX de la mutación dirigida"

Un cruzamiento, es reproduccion. Hayamos juntado a los especimenes en cuestion para que se apareen o no. Un injerto, no es mas que una operacion a un vegetal donde no hace falta ni saber leer. Y lo de dar de comer a una bacteria para comernos sus excremento, repito, no es biotecnologia y no lo menta el texo.--Danthalas 17:59 12 nov 2007 (CET)

El artículo de Cubero no es manipulador, prueba de ello es que resaltas sólo las oraciones (ni siquiera párrafos completos) que te interesan y los sacas de contexto. Cubero es Catedrático de Genética. Además esa no es la referencia que había puesto, sino la siguiente:
Iáñez Pareja, Enrique. (2005) Introducción a la biotecnología Instituto de Biotecnología. Universidad de Granada, España. (Actualizado el 2005-02-15).
En el Glosario de GreenFacts puedes ver una aclaración sucinta, ya que parece que no quieres leer mucho. Puedes consultar el glosario de la FAO que hay en los "enlaces externos" también.
Si vuelves a revertir el artículo no me quedará otro remedio que avisarlo en el tablón de bibliotecarios. HUB 20:22 12 nov 2007 (CET)

biotecnologia[editar]

esta palbra como su nombre lo indica consiste en la aplicación de la tecnologia en los procesos biologicos, ejemplos son los que usan para el culti vo de tegidos de la piel humana y la elaboración de nano robots(robots má pequeños que las celulas)que permiten ayudar en algunas enfermedades.

Rpta^^^Sería campo de la biotecnología eso de nanorobts si serían fabricado a partir de materia orgánica,la llamada bionanotecnología.


¿Donde esta la Biotecnologia medica?[editar]

No aparece la biotecnologia aplica a la medicina y la farmacia...

Rpta^^^La biotecnología aplicada a la medicina y agricultura es la "Biotecnología Roja"

y la biotecnologia en la ganaderia?[editar]

no se menciona la biotecnologia y su aplicacion en muchas de las cosas como medicina, agricultura, ganaderia e industria

Rpta^^^Sí se menciona, lee lo de Biotecnología roja, blanca, verde o azul.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:38 30 jul 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:08 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Por lo de legislación nacional[editar]

Tendría que decir que es de méxico eso, me parece. --Orangutan45 (discusión) 15:44 27 nov 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Biotecnología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:26 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Biotecnología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:06 9 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Biotecnología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:07 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Biotecnología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:16 26 ago 2019 (UTC)[responder]

Traducción[editar]

"...que consiste en toda aplicación tecnológica que utilice sistemas biológicos y organismos vivos o sus derivados para la creación o modificación de productos o procesos para usos específicos."

podría ser sustituido por:

- "...que engloba las aplicaciones tecnológicas que utilicen..." LuLuYañez (discusión) 15:36 10 mar 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Biotecnología&oldid=149796099»