Discusión:Bos taurus

Urogallo macho[editar]

Esto se agregó el 17 de abril. Duró 4 meses.

suelen entrar celo de abril a junio, en esta etapa suele adquirir una coloracion verdosa y emite sonidos semejantes al canto del urogallo macho.

200.74.187.210 06:09 22 ago 2007 (CEST)

Pero ¿de dónde vienen las vacas a México?[editar]

¿Alguien sabe cuánto vive una vaca, de media? La vida útil es de unos 34-42 meses para vacas lecheras, pero ¿cuánto puede llegar a vivir?

Apartado Biología[editar]

Estaba repetido, he quitado una parte duplicada. Jesuja 08:44 14 ene 2008 (UTC)[responder]

¿Por qué en la sección "Gusto" dice que "Los receptores para cada uno de los gustos se encuentran localizados en partes diferentes de la lengua"? ¿Es una repetición del bulo de Boring Mapa_de_la_lengua? — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.62.238.194 (disc. • contribs • bloq).

Parece que esa afirmación está referenciada, según Joop Lensink. Cierta o no, aparece en una fuente fiable. Si es un bulo, puedes escribir algo como «Según algunos autores como Joop Lensink y colaboradores, los receptores para cada uno de los gustos se encuentran localizados en partes diferentes de la lengua, pero esta es una afirmación que ha sido desacreditada en estudios posteriores¹» 1: lo referencias. No te olvides de firmar tus comentarios en esta sección. --DPC (discusión) 08:03 10 abr 2016 (UTC)[responder]

Apartado razas[editar]

Propongo que el apartado "razas" se coloque en otro articulo u anexo. ocupa mucho en la página, lo que la hace cansina y aburrida, y así ocurre en otras especies en wikipedia. además, hay muchas cosas más interesantes que decir. sería interesante, en este artículo, hablar más de la raza frisona, tan relevante, xo sólo de esa--Aldosterono 17:10 19 ene 2008 (UTC)[responder]

Derechos de autor[editar]

ésta página está copiada casi en su totalidad de otra página: http://www.actividadesrurales.com/ganaderia/ganado_bovino.php. todo lo que sea así debería ser borrado, no?--Aldosterono 18:01 19 ene 2008 (UTC)--Aldosterono 18:01 19 ene 2008 (UTC)[responder]

Aldosterono, es la otra página la que copia a la Wikipedia.

Los ganado bovino son las especies B son incluidas.

tauro - toro, la subespecie - cebú. Las hembras del toro del B. denominan vacas, y, los toros masculinos. Los toros con menos de tres años denominan toros jóvenes. Chavarin es doméstico, de la subfamilia Bovinae de la familia de los bóvidos.

Esta redacción caótica muestra que fue un programa el que hizo la página de ActividadesRurales.com

200.74.186.204 (discusión) 22:50 7 jun 2008 (UTC)[responder]

La raza sarda no es una raza mexicana[editar]

La raza sarda no es una raza mexicana, evidentemente.

Sobre la foto que aparece en la cabecera: NO es una frisona. Más bien parece una "Bruna" del Pirineo

EOCYON

Vacunos: no siempre domésticos[editar]

Estimados(as) colegas: he visto que el artículo define al "bos taurus" como "animal doméstico". Se trata de una definición demasiado concluyente: en la actual Argentina, cuando el territorio era colonia española, el bos taurus se multiplicó durante varios siglos, sin la intervención del hombre, formando grandes manadas salvajes en las pampas. Hasta el siglo XIX los mismos eran cazados como animales salvajes, en partidas de caza que se llamaban "vaquerías". Recién entonces comenzaron a ser domesticados, cuando los permisos de "vaquerías" establecieron territorios exclusivos de caza, dando paso progresivamente a las "estancias" (haciendas). Tal como está definido "bos taurus" en el artículo, no es posible realizar un enlace desde artículos que se refieran a esos animales en el Río de la Plata entre los siglo XVI y XIX. Lo dejo como inquietud, para resolver este aspecto. Saludos a todos(as),-- Pepe (UTC-3) 11:02 16 may 2008 (UTC)[responder]

Aun así, ese ganado cimarrón de las pampas de antaño no estaba compuesto por ejemplares silvestres de Bos taurus, sino que era ganado doméstico asilvestrado. --GRuellan (discusión) 05:44 29 feb 2012 (UTC)[responder]

Aún habitan vacunos criollos salvajes en la Argentina, en su extremo sudoeste, en el PN Los Glaciares. Saludos. CHUCAO (discusión) 19:08 29 feb 2012 (UTC)[responder]

Hasta hace poco había hacienda cimarrona también en otras regiones de Argentina (y tal vez quede todavía), pero de todas formas se trata técnicamente de ganado doméstico, es decir, de vacunos genotípica y fenotípicamente domésticos, aunque asilvestrados al haber escapado al control humano. Es decir, como el ancestro silvestre de los vacunos domésticos no habita ni habitó en Argentina, todo Bos taurus que ande por aquí es necesariamente de la variedad doméstica.
En fin, hice mucho lío para decir que lo de “doméstico” es en el sentido biológico, y que no implica que los animales calificados como “domésticos” estén viviendo en estado de domesticidad. :) --GRuellan (discusión) 00:15 1 mar 2012 (UTC)[responder]

Lo interesante es que, al extinguirse las poblaciones silvestres originales hace ya varios siglos, las poblaciones asilvestradas cobran un valor para la etología, fundamental. El comportamiento de los dromedarios salvajes sólo fue posible estudiarlo en sus poblaciones asilvestradas de Australia. Lo mismo se puede decir de los caballos del oeste de USA. Las poblaciones de vacunos criollos salvajes de los Glaciares muestran adaptaciones al frío extremo que no poseen las razas domésticas... Saludos. CHUCAO (discusión) 01:04 1 mar 2012 (UTC)[responder]

Posible plagio[editar]

El texto de la sección «Biología» presentaba demasiadas similitudes con este. Fue introducido hace unos meses por un usuario anónimo [1] que no especificó su origen ni la licencia ni nada. Lo retiro preventivamente. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 11:13 18 may 2008 (UTC)[responder]

¿Frisona?[editar]

Yo pensaba que la frisona era la Holstein, en la versión inglesa aparece con el nombre de Braunvieh. No sé si son sinónimos. --Filoc (discusión) 17:20 20 jun 2008 (UTC)[responder]

Lo digo por el pie de la primera imagen. --Filoc (discusión) 17:25 20 jun 2008 (UTC)[responder]

Efectivamente, la Frisona y la Holstein son la misma. El nombre del pie de la primera imagen es erróneo ya que se trata de un ejemplar de la raza Parda Alpina (o Braunvieh como dices que pone en la versión inglesa, acertadamente). Especulando un poco: puede que el error se deba a que uno de los nombres coloquiales en algunas partes de España para la Frisona es el de "vaca suiza" y por esto se ha confundido con la raza pardo alpina de centro Europa (y como no, de Suiza). No sé si se me entiende. El caso es que voy a cambiarlo ahora mismo. --Micalzaraío (discusión) 19:58 23 jun 2008 (UTC)[responder]

A lo mejor en tu casa la llamais suiza a la frisona, que es como llamar senegalés al cacereño, por ejemplo, pero yo me dedico a las vacas y llevo toda la vida tratando con ganaderos que no tienen ni de lejos tu formación (por poca que tengas) ni tu accesibilidad a la información, y nunca han confundido la raza, ni la región, ni ninguno de los dos países. El que ha confundido las razas eres tú, porque cuando llaman en españa suiza a una vaca, se lo dicen a la parda alpina que te refieres, sobretodo en esas "partes" de españa que desprecias en tu texto, por ser casi la única raza de vaca que se explota en ellas. Por cierto, esa vaca de centro europa (y como no, de Suiza ;) :) XD #$) no es de centro europa (y como no, de Suiza ;) :) XD #$), sino de suiza.

Y se me olvidaba, efectivamente, frisona y holstein no son la misma, ni de lejos! (aunque a lo mejor si no has visto nunca una vaca puedas pensarlo;) )

Saludos, Matías.

Gracias por arreglarlo ;) --Filoc (discusión) 13:52 24 jun 2008 (UTC)[responder]

Usuario 81.32.59.190 ¿por qué has cambiado nuevamente la parda alpina por la frisona en el pie de la foto? no estoy de acuerdo y lo vuelvo a modificar.--Micalzaraío (discusión) 19:07 24 jun 2008 (UTC)[responder]

Si pinchas en la foto aparecerá la descripción y lo pone bien claro en varios idiomas. Tomando el propio de su zona, el alemán, es la "Schweizer Braunvieh", que viene a ser algo así como "ganado marrón (=pardo) suizo" (igual que la "Fleckvieh" viene a traducirse por "ganado berrendo" o "manchado"). En definitiva, es la raza "parda suiza" que correctamente en español es la "pardo alpina". Y nada que ver con la "frisona" aunque, como ya dije, coloquialmente suela llamarse "vaca suiza".--Micalzaraío (discusión) 19:31 24 jun 2008 (UTC)[responder]

Por cierto: no hay de que, Filoc ;P --Micalzaraío (discusión) 19:33 24 jun 2008 (UTC)[responder]

Usuario 83.45.204.165 no estoy de acuerdo con el cambio nuevamente de frisona por pardo alpina del pie de foto, de manera que he vuelto a hacer la modificación. Creo que ya expliqué suficientemente las razones.--Micalzaraío (discusión) 17:36 15 jul 2008 (UTC)[responder]

Micalzaraío, esta página está sufriendo mucho vandalismo y está claro que la vaca de esa foto no es frisona. No creo que el usuario que se esconde tras una ip anónima te conteste. Revierte los cambios sin contemplaciones. Corso (discusión) 10:31 16 jul 2008 (UTC)[responder]

De acuerdo, Corso. Gracias. --Micalzaraío (discusión) 15:41 4 ago 2008 (UTC)[responder]

toro[editar]

la busqueda d toro m redirigio aca :S

Creo que...[editar]

Pues me parecio que el tema fue demaciado incompleto... No me gusto, porque yo buscaba algo sobre lo que dan y la información no es muy productiva...

--Vane Cullen 00:59 3 mar 2009 (UTC)

¿Alguna sugerencia? ¿Qué buscaba? ¿Qué es lo que no encontró? ¿Por qué no es "productivo"? ¿Qué significa "sobre lo que dan"? Quejarse es fácil, pero ayudar a construir pareciera que no. Le recuerdo además que Wikipedia es una wiki, un sitio construido y mantenido voluntariamente por personas de todo el mundo, que no percibimos ninguna remuneración por esto. Saludos. Aleposta (discusión) 15:20 3 mar 2009 (UTC)[responder]

Yo no diría que esta incompleto, yo diría que podemos aportar, yo no sé nada de vacas, pero me pregunto algunas cosas, que no vi en el artículo, y quizas alguien pueda completar: ¿Como se adaptan las vacas a diferentes climas?.

Andrescasti (discusión) 01:42 20 abr 2010 (UTC)[responder]

Corrección de estilo en el párrafo: Origen de la especie[editar]

La última frase del apartado "Origen de la especie" es : "Son los mamiferos con penes mas grandes sobre la puta faz de la chingada tierra", lo cual, aparte de corresponderse mas bien con las ballenas, no me parece que sea el tono ni el estilo literario adecuado a una obra de consulta. --83.37.9.4 (discusión) 00:17 25 oct 2009 (UTC)Sermato.[responder]

Preocupación menor[editar]

No se debería poner la imagen? Creo que está en todos los animales... --81.38.100.138 (discusión) 17:28 18 jun 2010 (UTC)[responder]

¿Qué imagen? Aleposta (discusión) 17:21 20 jun 2010 (UTC)[responder]

--83.35.82.124 (discusión) 01:06 24 jun 2010 (UTC)[responder]

No hay que poner nada; Bos taurus no sale en la lista de la IUCN. Xavier Vázquez (discusión) 07:19 24 jun 2010 (UTC)[responder]

Parda de León = Parda Alpina (?)[editar]

En la lista de razas se encuentra "Parda de montaña o parda de León", sin enlace. ¿No es esta raza la que también se conoce como Parda alpina? --XanaG (discusión) 19:22 3 jul 2011 (UTC)[responder]

Pues sí, en Parda alpina viene la respuesta...añado el enlace.--XanaG (discusión) 19:51 5 jul 2011 (UTC)[responder]

¿Cuál es el nombre vulgar de la especie?[editar]

¿Es vaca o toro? Como comentario, se está llevando a cabo una discusión similar respecto a la mula (aunque esta no es una especie, sino un híbrido). • AVIADOR • ¡A tus órdenes! • - 5h 04:02 31 may 2012 (UTC)[responder]

No se puede trasladar a este artículo el caso sobre el mulo/a (algo, por otra parte, que no parece que sea muy relevante). El tema de los nombres comunes en el caso de los animales hace tiempo que dejó de ser un problema. ¿Es jaguar, yaguar o yaguareté? Para los títulos se aplica en nombre científico y en el texto se indican, en su caso, los distintos nombres comunes y se crean las redirecciones correspondientes. Con la simple introducción: «La vaca, en el caso de la hembra, o toro en el caso del macho» queda zanjado el tema y excepcionalmente en este caso (debido a su condición de animal doméstico y la extensión y simbolismo de especie) ya hay una sección sobre los múltiples nombres comunes que se le aplican. --Furado (discusión) 07:00 31 may 2012 (UTC)[responder]

Pero no siempre se puede “aplicar el nombre científico para el título” (como ejemplo, el caso de la mula y el pato). Además, yo no pregunté cuál de todos los nombres vulgares (de los distintos países) es el más correcto o el más usado (lo digo por tu ejemplo del jaguar), sino “¿cuál de los dos: vaca o toro, es el nombre vulgar de la especie?” Además, no lo pregunté con el afán de cambiar el título de este artículo (¡ni lo quiera Dios!), sino sólo para despejar mis dudas y, si acaso, editar en artículos similares en el futuro. Un saludo muy cordial. • AVIADOR • ¡A tus órdenes! • - 5h 07:29 31 may 2012 (UTC)[responder]

¿Que cual es el nombre común o vulgar de la especie?, pues toro en el caso de los machos y vaca en el de las hembras, ¿cuál es el problema?, ¿por qué hay que escoger necesariamente uno?, ¿para qué? La discusión sobre las mulas personalmente sigo pensando que es bizantina, pero lo que está claro es no se puede trasladar aquí, pues en este caso y en general no hay ningún tipo de problema al respecto. Un cordial saludo, --Furado (discusión) 10:50 31 may 2012 (UTC)[responder]

Gracias por despejar mis dudas. Yo nunca dije que “hubiera un problema” (ni que “hubiera que escoger necesariamente uno”), sólo preguntaba. Hasta la vista. • AVIADOR • ¡A tus órdenes! • - 5h 12:00 1 jun 2012 (UTC)[responder]

Opinión 2027[editar]

Siguiendo lo ordenado en la Opinión 2027, ya he adaptado todos los nombres de vacas y uros. Ahora todos parten de Bos primigenius, al cual redireccioné a este artículo: Bos primigenius taurus. De esta manera se presenta un dilema: si queremos mantener este artículo como referido al ganado doméstico que partió desde el Bos primigenius deberíamos cambiarlo a un nombre vulgar, posiblemente Vaca, o Vacuno doméstico. En cambio, si queremos mantener este artículo para las razas euroasiáticas del tronco derivadas del Bos primigenius primigenius entonces deberíamos crear otro artículo para la Vaca, o Vacuno doméstico. Si bien como ya he dicho, a Bos primigenius lo redireccioné a este artículo: Bos primigenius taurus, también cabría la posibilidad de crear otro artículo, que sume la totalidad de las subespecies descritas de Bos primigenius, tanto las silvestres como las domésticas. Espero opiniones. Saludos. CHUCAO (discusión) 21:37 22 jul 2012 (UTC)[responder]

La verdad es que, tal como se explica en el artículo, la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica no quiso pillarse los dedos y no zanjó el tema definitivamente, y sigue siendo una nomenclatura controvertida. Estoy lejos de conocer el tema en profundidad y no tengo una opinión clara al respecto, aunque creo que el título no es un tema especialmente relevante. Personalmente pienso que no debería utilizarse el nombre común para el artículo, al igual que no se hace con las otras 17 especies en discordia, y soy partidario de mantener como título Bos taurus, dado que la para la Comisión Bos taurus permanece disponible para los bovinos domésticos y esta es una especie doméstica desde hace tiempo; tampoco dividiría el artículo, pues el tema ya se explica en la sección "Taxonomía" y si es necesario se puede retocar esa sección para aclararlo aun mejor. Lo que sí habría que hacer es unificar criterios y hacer lo mismo con todos los artículos afectados por la opinión 2027. Saludos, --Furado (discusión) 23:53 23 jul 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:36 31 jul 2013 (UTC)[responder]

Enlaces incorrectos[editar]

¿Porqué varios enlaces apuntan al diccionario de la RAE? --davidge (discusión 21:45 2 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola davidge;

¿Puede usted indicar cuáles son los enlaces incorrectos? He revisado el artículo y sus referencias y no encontré alguno que lleve a la definición de algún vocablo en el DRAE.

Gracias;

--David

¡Escríbeme! 22:20 2 dic 2014 (UTC)[responder]

Renombrar[editar]

Creo que esta página debe ser renombrado Bos primigenius, ya que incluye la discusión de toda la especie, no sólo las subespecies de ganado europeo (Bos primigenius taurus). Kaldari (discusión) 04:34 2 jun 2015 (UTC)[responder]

Yo creo que debería mantenerse el título actual pues, tal como se indica en la sección "Taxonomía", de acuerdo con la controvertida decisión 2027 de la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica del 2003 se utiliza Bos primigenius para la especie silvestre y Bos primigenius taurus para el ganado doméstico, y es sobre este último sobre el que trata este artículo. --Furado (discusión) 06:10 3 jun 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:39 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Bos primigenius taurus}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090420140454/http://www.petermaas.nl/extinct/speciesinfo/aurochs.htm a http://www.petermaas.nl/extinct/speciesinfo/aurochs.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.nhm.ac.uk/hosted_sites/iczn/BZNSep2006general_articles.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.nhm.ac.uk/hosted_sites/iczn/BZNMar2003opinions.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.animal.ufl.edu/hansen/ivf/Davila/PREPARACION%20DE%20LA%20TRASFERENCIA%20DE%20EMBRIONES.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.inra.fr/internet/Directions/DIC/presinra/SAQfiches/transembryonbov.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://granit.jouy.inra.fr/productions-animales/1998/Prod_Anim_1998_11_1_05.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://libnet.unse.edu.ar/1bi/ba/cefaya/cdig/000003.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://granit.jouy.inra.fr/productions-animales/1998/Prod_Anim_1998_11_5_03.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.eeb.es/pags/europa.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ijm.fr/ijm/recherche/equipes/epigenome/activites/paleogenetique
Se corrigió el formato o el uso para http://www.arthurrankcentre.org.uk/projects/rusource_briefings/easyguides/eg31.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.inst-elevage.asso.fr/html1/IMG/pdf_04-Reperes_la_production_laitiere_bovine.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.huasosyrodeo.cl/historiadelrodeo.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.csiro.au/resources/DungBeetles.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/aes/b/bronze_of_amunre-kamutef.aspx
Se corrigió el formato o el uso para http://www.civ-viande.org/6-127-culture-la-mythologie.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cowparade.com/inc/aboutus.php