Discusión:Cactaceae

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola a todos los cactófilos.

Faucaria no es una cactácea, pertenece a la familia Aizoaceae al igual que los lithops, dinteranthus, lapidarias y muchas otras bellas suculentas a las que solemos ser afectos los amantes de las cactáceas. Ahora, a menos de que haya habido una nueva revisión o algo por el estilo, hasta donde yo sé, las faucarias no son cactus. El mismo artículo de Faucaria dice que es una especie "oriunda" de El Cabo, Sudáfrica. Hasta ahora no se sabe de ninguna cactácea que no sea endémica de América, a excepción del controvertido caso de rhipsalis. Además, las únicas otras versiones de Wikipedia que tienen artículo sobre faucaria la incluyen dentro de la familia Aizoaceae, no así la versión en español.

Por ahora no voy mover nada en el artículo de Faucaria, pero en todo caso uno de los artículos de Cactaceae o Aizoaceae estaría mal, pues ambos estarían incluyendo a Faucaria. En el caso de que, efectivamente, Faucaria no sea una cactácea, su taxobox (¿así se llama?) tiene información incorrecta.

kauderwelsch 11:02 14 feb 2007 (CET)

Información corregida y mis disculpas por cambiarla de familia. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:39 16 feb 2007 (CET)

reorganización del género[editar]

ahora han sido re organizadas las especies y la verdad son muchas; tratare de cambiar algunas y espero algo de ayuda

pero tengo una duda, si cambo la lista se rompe el enlace???


¿A qué género te refieres?
kauderwelsch 21:16 27 jun 2007 (CEST)


Jorge c2010, supongo que habrá sido un error, no creo que quieras limitar la evolución de la wikipedia conscientemente, eliminando datos referenciados, que enriquecen a los ya existentes.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.175.79.3 (disc.contribsbloq). Jorge c2010 (discusión) 15:12 25 abr 2010 (UTC)[responder]

Se requiere de información actualizada. Hay clasificaciones que datan de esta última década, así que si quieres introducir cambios hazlo de una forma neutral, explicando que en 1977 se clasificaban de esa manera, pero sin alterar el resto del texto.

--Jorge c2010 (discusión) 15:12 25 abr 2010 (UTC)[responder]

En el artículo dice "Hay cactus sin espinas, como Opuntia ficus-indica y Opuntia leucotricha" pero estas especies tienen espinas, aún así son consumidas por el ganado.--Gonvaldi (discusión) 23:14 2 may 2012 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cactaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:34 23 abr 2020 (UTC)[responder]

Peor articulo de la web[editar]

No se si se deba a que sois muchos los “cactofilos” editandolo pero este articulo es una vergüenza en estructura, forma, composición, todo… 91.193.154.9 (discusión) 12:32 7 feb 2022 (UTC)[responder]