Discusión:Camisa

Borrado arbitrario en Camisa por usuario Friveraramirez76

El usuario Firverarramirez76 ha borrado dos veces contenido argumentado que no es de relevancia y es puntual. Considero que sus argumentos son inadecuados ya que lo que ha borrado es claramente relevante. La sección que borra Industria textil de las camisas está claramente relacionadada con el artículo. En el caso de que el usuario vuelva a borrar información sin plantearlo ni discutirlo en esta página de discusión ante de cualquier posible borrado, daré aviso de posible vandalismo.--Gallowolf (discusión) 08:31 8 ago 2014 (UTC)

la camisa de hombre

procedo de nuevo al borrado y por las mismas razones; ni es relevante por ser hechos puntuales ni aportan nada esencial al artículo.

Siglos XIX a XXI - Industria textil de las camisas

este apartado no es relevante ni esencial para la cabal comprensión del artículo. Está sustentado en notas de periódico sobre dos accidentes, un artículo de la enciclopedia de mujeres judías y un ensayo, soportan estas pobres referencias este apartado?. Por favor revisen las versiones en inglés y francés y vean si hay referencias de este tipo y se darán cuenta que no es así.

Hola usuario Firverarramirez76, el desacuerdo parece evidente sobre la adecuación de los contenidos que indicas de la sección siglos XIX y XXI - Industria textil de las camisas. Creo que son pertinentes, aluden a hechos relevantes, en distintos países del mundo, como en anteriores secciones se aluden a cambios que suceden en distintos países y épocas. Todos los contenidos son discutibles y todos los artículos mejorables pero no es adecuado borrar contenido sin esperar a una discusión. Como nuestras posiciones son opuestas habría que esperar nuevas opiniones, si las hay. En el caso de que no las haya no es correcto borrar el contenido. Por cierto, he mejorado el artículo incorporando nueva información sobre la historia de las camisas, con una sola referencia, por cierto. Entiendo que las referencias de la sección en disputa son suficientes, aunque siempre mejorables, los hechos son importantes y relevantes para el desarrollo de la industria textil de las camisas en el siglo XX y la situación en el siglo XXI y solamente se hace mención genérica ya que existen artículos que desarrollan los contenidos en la propia wiki. La información es relevantes ya que responde a la pregunta ¿quiénes hacen las camisas? ¿en que condiciones se hacen?. Considero muy inadecuado tu juicio de valor sobre la pobreza de la referencia a un artículo de la enciclopedia de mujeres judías. Imagino que te refieres a los artículos Huelga de las camiseras de New York de 1909 y al posterior Incendio en la fábrica Triangle Shirtwaist de Nueva York -para mí hechos muy relevantes y decisivos en e desarrollo de la industria textil de las camisas-. Permíteme que retiere como lamentable tu juicio tanto por consideración a las mujeres como a su condición religiosa, en este caso judía. Desde mi humilde punto de vista incorporar esos contenidos a la realidad industrial de los siglos XIX a XXI enriquecen el artículo, son relevantes y pertinentes y, por supuesto, discutibles. La wikipedia es una enciclopedia y no un diccionario. Respecto a que las versiones en inglés y en francés no incluyen secciones similares a la que tu criticas es un criterio no adecuado ya que por esa razón solamente haríamos traducciones. Cada wiki tiene su personalidad y aunque se pueda recoger información de otras wikis e incluso hacer traducciones literales no es un criterio para resolver una disputa sobre contenidos. Puedes por tanto considerar inadecuado un contenido dando tus razones pero no apoyarte en que no aparece en otras wikis. Si ese fuera un criterio las wikipedias en distintos idiomas serían iguales, meras traducciones. Un saludo.--Gallowolf (discusión) 09:02 9 ago 2014 (UTC)

no relevancia e información superflua.

insisto de nuevo que la información que se ofrece sobre las condiciones en que se desarrollaba o desarrolla la industria textil no aportan nada esencial al artículo; el artículo refiere a una prenda de vestir, no a una exposición de acontecimientos políticos o sociales; por otro lado, si hago referencia a la enciclopedia de las mujeres judías, es porque así se encuentra la información que el autor referenció así que por favor, no hagan valoraciones subjetivas basados en criterios erróneos.--Friveraramirez76 (discusión) 03:25 8 oct 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Camisa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140324184121/http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&id=911 a http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&id=911

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:49 10 oct 2019 (UTC)