Discusión:Cantidad de movimiento

Estimado autor. El tema de "cantidad de movimiento en mecánica relativista" que Ud propone es en la formulación geométrica (Minkowski). Creo que debería ponerse explícitamente. Por otro lado dice que es la definición "correcta" y eso está mal pues las definiciones no son correctas ni incorrectas. Toda la Relatividad Especial puede formularse con la definición newtoniana de cantidd de movimiento sin perder rigor ni validez (enfoque físico). A los efectos de no inducir a errores creo que bastaría con aclarar de entrada que es la formulación en el espacio de Minkowski. Saludos --Hafernandez 08:08 9 jun 2007 (CEST)

Siéntete libre de hacer los ajustes por vos mismo, los artículos no tienen un autor o responsable, sino que se van redondeando entre todos los que tienen interés de hacerlo. Saludos, Tano ¿comentarios? 08:10 9 jun 2007 (CEST)

Plantilla faltante

Este artículo contenía originalmente la plantilla {{mecánica clásica}} cuya falta de adecuación a los criterios de WP:ME no ha sido establecida convenientemente, sugiero que sea reintroducida. Davius 14:49 12 jun 2007 (CEST)

Cantidad de movimiento = masa x velocidad ?

La cantidad de movimiento NO es el producto de la masa por la velocidad, o al menos esa definción no sirve encualquier contexto, es sólo la forma en como se define en mecánica newtoniana una de las formas posibles de describir ciertos sistemas físicos, el concepto de "cantidad de movimiento" no sólo aparece en mecánica newtoniana, también aparece en mecánica relativista (einsteiniana) y el mecánica cuántica donde su definición es DIFERENTE. Por eso es un ERROR en un intento de simplificar el artículo confundir el concepto con como se definie dicho concepto en mecánica newtoniana (que es sólo una forma aproximada de describir el mundo físico). Abstenerse de cambios "sobresimplifcadores" tipo "la cantidad de movimiento es el producto de la masa por la velocidad" Gracias! --Davius (discusión) 18:40 15 may 2012 (UTC)

Creo que antes estaba mucho más claro, con una definición concisa del término, especificando que es en mecánica clásica, que no deja de ser la que se usamos normalmente, y entrando luego a definir "otras" cantidades de movimiento en el resto de mecánicas. Tal y como está ahora, se va por las ramas nada más empezar, sin dar una definición clara y concisa del término, sino que entra de lleno en comparaciones, lo cual no es correcto. Un saludo. Atila «responde» 01:04 16 may 2012 (UTC)

A ver que tal así. Es una enciclopledia, es fundamental dar siempre definiciones claras y concisas, el truco está en ponerse en la piel de un estudiante. Cuando consultas una entrada en la Wikipedia, esperas encontrar la información que necesitas en el primer párrafo, no una discusión de los distintos matices de un término. Un saludo. Atila «responde» 01:39 16 may 2012 (UTC)

Wikipedia

esta pagina esta hecha que disque para hacer tareas pero no sirven algunas cosas o algunos temas así que por medio de este recado quiero hacer la solicitud de que por fa´ agreguen un poco mas de info sin mas que decir por el momento me despido atentamente (espero que comprendan mi caso y/o problema y no se tomen a mal esta petición ok??? bye) lo quiero gracias