Discusión:Cardcaptor Sakura

Cardcaptor Sakura es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Revisión por pares realizada el 18/11/2008 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 14/02/2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión por pares realizada el 24/02/2009 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

Candidatura a artículo destacado realizada el 19/06/2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Nixón (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Nixón (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 2 de octubre al 4 de octubre de 2011.
Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 23 de septiembre al 26 de septiembre de 2014.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Anime y manga.

[editar]

Faltan aplicar los estilos del wikiproyecto de anime y manga, además de las plantillas asociadas al proyecto. Quizás una revisión de redacción no sería mala a estas alturas. Superzerocool (mis mensajes) 05:28 27 sep 2006 (CEST)

Las significados[editar]

También deberia abrirse un nuevo punto en el que se pusiera lo que el editor queria expresar en varias detalles de la serie, ya que se ponen curiosidades ¿no creen ustedes?, tanto en la serie como en al pelicula hay muchos detalles los cuales el editor quiso que se encontraran presentes para lanzar un determinado mensaje. Es por esto que creo que es conveniente que se ponga este punto, y si no lo saben diganlo, seguro que habrán muchoas voluntarios y fans de esta serie que querran colaborar con sus investigaciones.

Artículo bueno[editar]

El artículo está nominado, perso para ser aprobado requiere que se modifiquen algunas cosas. De momento, lo más urgente es modificar la sección de diferencias entre animé y manga, ya que las listas no son consideradas contenido enciclopédico. Hay que pararlas a texto plano. Me voy a dedicar a hacerlo pero escribo esto padra advertirlo.

Eliminar Nombres en Ingles[editar]

Creo que se deberia eliminar los nombres de la version cortada estdounidense, es el unico lugar ya que es el unico lugar donde se utilizan y son una ofensa para los fans de la serie.

Omitirlo sería demasiado imparcial, siendo que es una versión que se transmitió en varios paises anglosajones y causo cierta polemica entre los fanaticos. Mejor seria colocar a parte una nota sobre la traducción de Nelvana y poner ahi las diferencias importantes, incluyendo los nombres.

Esa polémica debería aparecer en el artículo, ya que la página web de Nelvana que aparece allí muestra la serie "Cardcaptors", la versión tanto cortada como censurada del animé en Estados Unidos. En uno de los puntos en el artículo se debería escribir sobre esto, ya que es información muy relevante, más allá de ser una ofensa para los fanáticos. Además, hay páginas web que comentan sobre estas diferencias.

- La polémica debería aparecer en una página aparte. Esta trata sobre Sakura y sus ediciones en español o en España. ¿Hablamos aquí de los cambios de nombre en holandés o sueco (si los hubo)?. No encuentro que tenga sentido registrar aquí polémicas que sólo interesan a una parte del público. Si fuera por eso, para registrar todas las polémicas habidas y por haber, las páginas de la Wikipedia debería ser enormes. (ah, y yo sí firmo mis mensajes) --217.126.226.68 12:03 10 abr 2007 (CEST)

Aún asi, debemos tomar en cuenta que mientras a más información se llegue, este artículo mejorará. Los cambios realizados en los diferentes países podrían ser colocados en el artículo por alguien que los vio o que posee conocimientos sobre estos. La página no se puede limitar a incluir sólo información de España y Latinoamérica y como dije, más allá de que sea una ofensa para los fans, es un hecho que existió la censura en la serie y si hay parte del público interesada en esta información, se debería colocar de todas formas. [Beatriz Rosende]

Hace tiempo puse información sobre CCS en Estados Unidos y países de habla inglesa, sé que algunos no estarán de acuerdo coon esto pero sepan que lo hago para hacer de éste un artículo más completo. 200.71.188.208 05:26 18 sep 2007 (CEST)

Me parece bien incluir el nombre inglés. NO ME PARECE BIEN que el nombre del artículo sea el inglés, ya que ha tenido un título ampliamente conocido y divulgado en español, que aparece como última instancia en el artículo, lo cual me parece reprobante. --Dagane (discusión) 10:43 19 sep 2008 (UTC)[responder]

Por favor lee WP:CT, si existen varios títulos diferentes se mantiene el original, en este caso el que se uso en Japón.-Grizzly Sigma (Disc).

14:27 19 sep 2008 (UTC)[responder]

Personajes[editar]

Siendo que varios personajes tienen articulo propio sugiero quitar la sección de personajes de este articulo, o al menos reducirla, y añadir la información al articulo del personaje correspondiente, sino estamos repitiendo la misma información dos veces

El término «antisocial»[editar]

Hola.

Cuando estaba leyendo la descripcion de Yukito Tsukishiro aparecía el término antisocial. En mi opinión ese término esta siendo mal usado, porque antisocial se usa para aquello que no es de la ley o algo parecido. Cuando dices «antisocial» quiere decir algo que no es de la sociedad, puede que sea, como lo dije antes, algo que no cumpla la ley (Delincuencia,etc). Cuando se usa el término asocial ahí si se puede decir que es alguien que no es muy sociable.Por tomar un ejemplo, alguien que no mantiene conversación ni la busca, alguien cerrado e introvertido (Puede que sea el caso).

Gracias por su atención.

la frase ya que su madre era la prima de la madre de Sakura se repite dos veces

marysol emmita

Semiproteccion del Articulo[editar]

Quisiera hacer una peticion de semiproteccion del articulo o en todo caso una votación para ello, ya qu econstantemente se meten articulos de temporadas 4,5,6 y 7, las cuales son completamente inexistentes --Zinco335 21:00 17 feb 2008 (UTC)[responder]

Diferencias entre el manga y el Anime[editar]

Primera Temporada :

Sakura ya tiene algunas cartas al empezar el primer tomo
La carta "Laberinto" aparece antes que en el anime. En el anime se involucra Meilin, pero en el manga no

¿Por qué del título del artículo?[editar]

¿Por qué el artículo se titula "Cardcaptor Sakura"? Cuando el nombre del anime es "Card Captor Sakura". Justifiquen esto o cambien el nombre del artículo. Si no pueden yo se los cambio.

--Vladimir (discusión) 18:12 25 abr 2008 (UTC)[responder]

Aunque pareciera que está mal escrito, ese es su título oficial romanizado 1. Es un caso similar con Fullmetal Alchemist (Full Metal) Yagami "Chega"

(C? C!) 18:20 25 abr 2008 (UTC)[responder]

No estoy deacuerdo con la solicitud de "Semiproteccion del Articulo"[editar]

No estoy deacuerdo con la solicitud de "Semiproteccion del Articulo" del artículo. Creo que aun es demasiado pronto para que el articulo se "semiproteja", porque existen aun demasiado errores de redacción y formato que deben ser corregidos. Por ejemplo en la sección que habla sobre las diferencias entre el manga y anime, ¡¿que clase de contribución es esa?! pienso corregirla. Por otro lado, me parece muy bien que la sección de Banda Sonora Original se combirtio en un anexo, porque pienso que no es muy relvante como para ser parte del artículo central.

Otra observación, Si bien me parece adecuado que la lista de capítulos sea un anexo, porque hisieron un resumen de cada capitulo, creo que si es necesario nombrarlos en el artículo principal y más bien hacer un enlace hacia el anexo de los capitulos, para que los interesados lo revisen.

Pienso hacer varias correcciones a este artículo. Espero sus comentarios. Saludos y chao.

--Vladimir (discusión) 22:10 9 may 2008 (UTC)[responder]

En contra. La razón por la que se hizo un anexo, es porque son demasiados episodios, y te estás contradiciendo con lo que pones abajo. Eso sí, ´puedes explicar las temporadas en las que se divide, explicando cada una de ellas en forma corta (véase Yu Yu Hakusho por ejemplo). Yagami "Chega"

(C? C!) 22:44 9 may 2008 (UTC) El artículo no va a ser protegido mientras no se haga una guerra de ediciones o un gran número de vandalismos consecutivos.[responder]

El artículo ya exedio los 32kb permitidos[editar]

Tratando de corregir algunas cosas de este artículo me di cuenta que el peso del artículo ya había superado los 32 kb sugeridos por Wikipedia, hasi que pieso reducir el articulo, ¿cómo?, eliminando lo inecesario obviamente. Espero sus comentarios antes de comensar con el "corte quirurgico" en algunos casos y "amputación" en otros. Saludos y chao.

Lean esto: Wikipedia:Tamaño de los artículos

--Vladimir (discusión) 22:31 9 may 2008 (UTC)[responder]

Voy a realizar una sola edición, en la cual voy a reducir su peso enormemente, y no veo que sea necesario quitar algo (yo ya le había reducido varios kbs más). El tamaño es sólo opcional, no es una obligación que pese menos (véase Higurashi no naku koro ni) Yagami "Chega"

(C? C!) 22:44 9 may 2008 (UTC) Lo que se podría hacer es reducir el argumento.[responder]

No es una obligación, pero si una necesidad[editar]

Si bien el tamaño de 32kb no es una obligación, si es una necesidad técnica, mejor poque no leen Wikipedia:Tamaño de los artículos, no quiero extenderme explicando algo que Wikipedia índica claramente como un estandar necesario.

Lista de capitulos SI, pero no resumen de los capitulos, eso es incesario. No me contradije, me mal interpretaron. La lista de capitulos con sus nombres deben ser indicados para poder comprender el tamaño que tuvo la obra. Lean por favor Anexo Discusión:Episodios de Cardcaptor Sakura

Gracias a wikipedia por permitirme hacer los cambios que yo considere necesarios. Humildemente comienzo a trabajar y espero tolerancia. Nadie es perfecto, por lo mismo, este artículo tiene muchos errores.

Deberia ser como el articulo de Azumanga Daioh.

Saludos y chao.

--Vladimir (discusión) 23:39 9 may 2008 (UTC)[responder]

Empeorando[editar]

Cada vez que me doy tiempo para revisar este articulo encuentro más errores. Ya me da hasta flojera corregirlos.

1. Seiyu es quien hace la voz original en japones del personaje, los otros son dobladores de voz, son dos cosas muy diferentes, no se los debe mesclar.

2. Se siguen manteniendo datos superfluos y se hacen comentarios inmaduros y poco neutrales. En el manga esta claramente explicado que Tomoyo esta enamorada de Sakura!!!. Se creen mejores que los autores para negar esta verdad por sus prejuicios personales.

Un día me sacare tiempo y comenzare de cero este artículo.

--Vladimir (discusión) 04:59 28 ago 2008 (UTC)[responder]

La redacción del argumento y de los personajes es bastante lastimero, parece que fue redactado de una revista. Verifiquemos los datos y mantengamos un punto de vista neutral en la redacción. Pongo a disposición artículos con mejor redacción tales como Strawberry Panic!, CLANNAD o Maria-sama ga Miteru.—Taichi - (*) 23:33 31 ago 2008 (UTC)[responder]

Revisión SAB[editar]

Las referencias se encuentran en mal formato, se debe especificar en cada una de las partes que se citan del artículo, es decir, si un párrafo se encuentra así:

Debido a su amplia difución internacional es uno de los animes y mangas más populares del grupo CLAMP.

Se debe especificar cuál es la referencia que lo avala, así:

Debido a su amplia difución internacional es uno de los animes y mangas más populares del grupo CLAMP.^[1]

JorgheX 01:26 14 sep 2008 (UTC)[responder]

Yo por mi parte encuentro muchas otras cosas mal, no quiero meterme en la revisión SAB pero quisiera dejar mi comentario:

- ~~Demaciados personajes en el artículo, deberian quedar solo los principales y trasladar el resto a un anexo.~~
- ~~3 secciones tienen solamente un enlace a otro lugar, deberian tener algo de infomacion o estar colocados estos enlaces en otro lugar.~~
- ~~3 otras secciones son total o en gran parte listas, deberian redactarse mejor.~~
- ~~Faltan demaciadas referencias, secciones tan impotantes como "Emisión internacional" no tienen ni siquiera una.~~

No me aprece que aun este listo para ser AB, deberia ver otros AB de anime como Elfen Lied y Naruto para mejorarlo.-Grizzly Sigma (Disc).

02:27 14 sep 2008 (UTC)[responder]

Como sea, ha sido puesto en espera, si en 7 días no hay cambio se reprobará. JorgheX 06:16 14 sep 2008 (UTC)[responder]

Doy mi pleno apoyo a la revisión SAB y a todos los que consideran que este artículo esta muy mal redactado y estructurado. Hace mucho tiempo revise el primer artículo que se hiso de Sakura en Wikipedia, y hera mucho mejor que este, no se quien lo perjudico con tanto dato innecesario. --Vladimir (discusión) 21:15 16 sep 2008 (UTC)[responder]

Ya coloque la referencia, pueden revisarla aquí: http://www.guiadelcomic.com/comics/card_captor_sakura.htm --Vladimir (discusión) 03:13 23 sep 2008 (UTC)[responder]

Temporadas[editar]

¿Alguna fuente que indique que la serie se divide en tres temporadas? Honestamente me parece que son puros inventos de fans.-Grizzly Sigma (Disc). 03:09 15 sep 2008 (UTC)[responder]

Una cosa más, las fuentes de wikipedias en otros idiomas NO son referencias, a menos que éstas enlacen a una fiable, si es así, citar la otra fuente, en lugar de la wikipedia. JorgheX 03:29 16 sep 2008 (UTC)[responder]

Una evidencia de que el anime se divide en 3 temporadas es, que la versión japonesa en el trascurso de la serie tuvo 3 openings diferentes y 4 endings diferentes, el último, el 4to. fue del capitulo final. Ahora si quien piensa que no existieron tres temporadas es porque seguramente sólo vio la versión doblada al español de Sakura. --Vladimir (discusión) 21:07 16 sep 2008 (UTC)[responder]

Otra evidencia de que quienes tratan de corregir este artículo, en su mayoria sólo vieron la version en español, es que en ninguna parte de este artículo se habla de la SECCIÓN DE KERO, que semostraba en la versión japonesa, pero no en la versión en español. --Vladimir (discusión) 21:11 16 sep 2008 (UTC)[responder]

EL que haya tres openings no implica que se divida e tres temporadas, la fuente mas utilizada para demostrar esta división on los DVD japoneses, en muchos casos, por ejemplo D.Gray-man y Gintama, ponen un subtitulo, 2do "algo", y vuelven a comenzar la cuenta en uno, a diferencia de sakura en la que son 18 DVD numerados del 1 al 18.-Grizzly Sigma (Disc).

23:41 16 sep 2008 (UTC)[responder]

Tiene Tres Temporadas Yo lo se La Primera Termina cuando capturan la Carta Fuego(Firey)La segunda cuando Sakura Atrapa todas las Cartas Y la Tercera cuando Shaoran se vuelve a Hong Kong

No me lo discutas Yo soy Fanatico a Morir de Sakura Aunque no lo crean es el mejior Anime que vi Ascendido a Ultra-Detective! (Podran pasar mil años veras muchos caer pero si nos juntamos No nos van a detener) 19:55 28 nov 2008 (UTC)[responder]

En la wikipedia la palabra de nadie tiene valor si no va acompañada de referencias.-Grizzly Sigma (Disc).

21:36 28 nov 2008 (UTC)[responder]

Revision a profundidad[editar]

Ya con mas tiempo y paciencia le he dado una revisión a profundidad, dejo aquí los problemas mas graves de cada sección.

Introducción: ni una sola cita en linea, esta sección es una de las que mas importa que tenga citas en linea, aunque estas vayan a ser repetidas abajo, para eso se usa <ref name="nombre">.
Historia: Esta sección contiene lo que de acuerdo al Manual de estilo del wikiproyecto de anime deberían ser dos secciones o mas secciones: Primero, el argumento, la cual debe ser corto y general, en este caso es mejor dejarlo tan general como para que la trama abarque tanto manga como anime; y segundo, lo que en otros AB se le conoce como Contenido de la obra (ej DNA²#Contenido de la obra o Higurashi no Naku Koro ni#Contenido de la obra, a esta información le faltan muchos datos sobre la producción del anime y manga. Aparte de eso los ISBN de la tabla pertenecen a Elfen Lied no a Sakura.
Personajes: Esta sección no debe ir separada en sub-secciones por cada personaje (ver: PR:AyM/ME), los personajes principales deberian ser mas resumidos, ya cada uno de ellos tiene su propia pagina para entrar en detalles, se podría dejar unas 3 a 5 lineas por personaje; ademas se aconseja utilizar el formato: *{{nihongo|'''Nombre'''|otra información de la plantilla}} (Nombres en otras traducciones al español); '''[[seiyū]]''': [[Nombre del Seiyū]] (Informacion de otros seiyū o dobladores) ( ver: Wikiproyecto:Anime y Manga/Consensos.
Cartas Clow: Antes pedí que esta sección fuera rellenada, lo que hiciste fue traer las primeras secciones del artículo, en realidad lo requerido es un pequeño párrafo explicando lo mas básico de estas cartas, unas 5 a 10 lineas estaría bien, para entrar en detalles esta el AP.
Ovas:Esta sección debería se sub-sección de Contenido de la obra; le falta mucha información, solo tiene los títulos de las ovas, falta alguna información de su producción, donde salieron(ej: Una de ellas salio con una película) y debería estar en formato de párrafo, no lista.
Películas: falta, debería crearse como sub-sección de Contenido de la obra con un párrafo sobre la existencia de las películas y las fechas de estreno, solo lo mas básico, considero que ambas son lo suficientemente relevantes para tener su propio artículo en el futuro.
Dobraje internacional: Este AP, debería ser fusionado con Anexo:Personajes de Cardcaptor Sakura de acuerdo al AyM/ME y la sección se podría fusionar en Emisión internacional y llamarlo Doblaje y transmisión internacional ya que no hay tanta información.
Música:Renombrar como Banda sonora y ponerla como sub-sección de Contenido de la obra y darle formato de de párrafo, ver como ejemplos Higurashi no Naku Koro ni#Banda sonora (las sub-secciones solo son necesarias si la producción de la música es muy diferente o si la secciones son suficientemente grandes) y DNA²#Banda sonora.
Video juegos: otra sub-sección de Contenido de la obra, debería tener mayor forma de párrafo, si se quiere se podría crear un anexo como Anexo:Videojuegos de Dragon Ball y Anexo:Videojuegos de Saint Seiya, y dejar aquí solo la información de los principales juegos: Primero y último y primero último en ser lanzado en occidente.
Emisión internacional: Como dije antes se podría agregar aquí la información del doblaje (ojo, no los dobladores, esos van con los personajes, mas bien info de los estudios, etc) y llamarlo Doblaje y transmisión internacional, creo que la información sobre Cardcaptor podría ponerse en una sub-sección.
Referencias: Tanto las referencias en línea como las otras esta en formato incorrecto, revisa WP:REF. Ademas [1] y [2] nos son sitios aceptables como referencia, uno es un espejo de esta wikipedia y el otro es otra wikipedia, en el segundo caso es solo buscar las referencias que se usaron allá y traerlas acá, el primer caso no sirve del todo y debe ser borrada.

Eso es por ahora, ten en cuenta que los números de lineas es un consejo aproximado que se podría ignorar si algo lo amerita, aun así las secciones donde los dí deben resumirse. Si tienes algún problema con algo responde aquí y tratare de ayudar, y mas adelante si todo sale bien agregar alguna información que te cueste conseguir.-Grizzly Sigma (Disc). 02:44 17 sep 2008 (UTC)[responder]

Anexo de los tomos del manga[editar]

La lista de los tomos y su resumen fueron trasladados al siguiente anexo Anexo:Tomos del manga Cardcaptor Sakura.

--Vladimir Discusión 00:52 4 nov 2008 (UTC)[responder]

Esta perfecto este anexo, ya le da mejor estética al artículo. Saludos.--Deméter (discusión) 16:48 6 nov 2008 (UTC)[responder]

Precisamente era lo que faltaba[editar]

Precisamente era lo que faltaba en este artículo, las diferencias entre el manga y el anime. Felicidades a quien se le ocurrio añadir esto. --Vladimir Discusión 02:13 18 nov 2008 (UTC)[responder]

Pero ahora hay una enorme lista de diferencias, porque no lo resumen un poco mas. Tanta lista es mal visto en el CAD o SAB.--Hsoyuz (discusión) 19:04 31 ene 2009 (UTC)[responder]

Cartas Clow[editar]

Yo no veo relevante un tema sobre cartas clow, a parte que tiene una redaccion confusa para el que no conoce este anime.

Las Cartas Clow se crearon en Hong Kong, por el mago Clow Reed. Ellas son el resultado de la combinación de magia oriental y occidental y constituyeron la base de un nuevo tipo de magia a diferencia de cualquier otra vista hasta el momento.

Está redactado como si esto existiese en la vida real. Esto podría ir en el argumento pero redactado de una manera sencilla.

Si ven todos los artículos buenos de anime no hablan especifico sobre los instrumentos que utilizan los personajes. En Dragon Ball no tiene un apartado que son las esferas del dragon. En el articulo alemán de de:Inuyasha tampoco tiene un apartado sobre las espadas. Lo primordial es explicar en que consiste el anime, su historia, sus personajes, películas, videojuegos, recepción y critica. Ademas ya están explicando en personajes que Sakura encontró un libro mágico que libera ciertos seres mágicos y los tiene que capturar mediante las cartas, aparte ya están usando wikienlaces de las cartasclow. En argumento hay esto:

libera por accidente el poder mágico de unas cartas, que se conocen como las "cartas clow". Estas se encontraban atrapadas en un misterioso libro mágico en el sótano de su casa, ahora Sakura tendrá que convertirse en una cardcaptor para ir en busca de las cartas clow y enfrentar los poderes de cada una de las cartas para así poderlas capturar. Gracias a la ayuda de su mejor amiga Tomoyo, logrará sus objetivos en el transcurso de la serie

Recomiendo eliminar el tema de las cartas clow, como lo propuso Grizzly, porque ya todo el articulo menciona el asunto.--Deméter (discusión) 15:31 7 feb 2009 (UTC)[responder]

Revisión AB[editar]

Evaluación de candidato a artículo bueno

Área	Subárea	Fundamento
Escritura	Prosa	Hay algunas frases que no se entienden y que se confunden con otras, existen faltas de ortografía y de gramática y en algunas partes faltan signos de puntuación.
	Estructura	Las listas, como la de diferencias entre el anime y manga, deben ir en anexos.
	Manual de estilo	Hace un uso excesivo de la letra en cursiva, en especial en la sección "Contenido de la obra"
	Jerga	Usa una jerga comprensible en la mayoría de los casos, pero utiliza algunos extranjerismos provenientes del japonés que no son explicados del todo.

Fuentes	Verificable	Existen dos o tres referencias de fansites y páginas personales que no constituyen una fuente confiable. Las tres primeras secciones no cuentan con referencias.
	Notas al pie	Debería tener más referencias, las tres primeras secciones carecen totalmente de ellas
	Formato de referencias	Utiliza las plantillas correspondientes.
	Confiabilidad de las fuentes	Vuelvo a lo mismo, hay dos o tres referencias de fansites lo que no lo hace muy confiable
	¿Fuente primaria?	Como no tiene referencias, podría ser considerado como fuente primaria

Información	Precisa	Aunque se confunden algunas frases
	Completa	Sí es completa
	Enfocada	Se enfoca en su tema

Neutralidad	Equilibrio	Es neutral
	Conflictos	No hay conflictos
	Estabilidad	Es estable

Imagen	Sólo tiene dos imágenes y para el tema que trata está bien, sin embargo se debería de ver la posibilidad de incluir al menos una más

CALIFICACIÓN FINAL: En general existen problemas en dos de los puntos más importantes en un AB: la redacción y las referencias lo que hace que el artículo no pueda ser aprobado.

Mejor suerte para la próxima --WW 02:24 14 feb 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.animenewsnetwork.com/news/2006-10-13/japan

Elvisor (discusión) 08:14 15 ago 2013 (UTC)[responder]

Tomoyo[editar]

Hola, quisiera saber porque en la página de Cardcaptor Sakura no está agregada Tomoyo en la sección Personajes Principales, siendo que otras páginas de las enciclopedias (como en ja. ru. en.) aparece ella como parte del elenco principal, incluso en el anexo de personajes en la Wikipedia en español aparece, basándome en esos antecendentes he editado y agregado su información, pero ésta se ha eliminado sin fundamentar el hecho de porque se borra. Agradecería que alguien pudiese explicar a qué se debe esto, para no estar en una guerra de ediciones. Saludos cordiales, Ivannunez (discusión) 00:15 31 jul 2015 (UTC)[responder]

Saludos usuario. En realidad no se estableció un motivo por el que no aparece una descripción breve sobre el personaje de Tomoyo en el artículo principal. Aunque bien no es obligatorio ni necesario que éste personaje sea añadido a la sección de personajes principales por cuestiones que involucran los estándares de calidad. El artículo se sustenta bien con la información ya existente sobre los personajes de Sakura, Shyaoran, Kerberus y Yue. Para mayor información existe un anexo con una lista amplia tanto sobre personajes principales como de personajes secundarios. Por otro lado, es importante mantener el estatus de calidad del artículo, por lo que se debe evitar el añadir el mismo contenido existente en un anexo (por ejemplo la descripción de un personaje), y más cuando éste contiene errores gramaticales o podría resultar irrelevante. Por tanto debemos abstenernos de ampliar demasiado el artículo y realizar ediciones que de alguna manera podrían resultar dañinas. Véase: Anexo:Personajes de Cardcaptor Sakura --

JBOOK17 | Discusión 03:13 31 jul 2015 (UTC)[responder]

Estimado, comprendo lo que usted expone, pero el mantener esa esa calidad no significa que se pueda omitir información, la cual si revisamos las páginas en otros idiomas encontramos (y además de los anexos en las páginas principales). Considero que es preciso que se agregue a la personaje en cuestión, puesto que en las fuentes primarias en japonés encontramos tales antecedentes y no puede ser considerada como información irrelevante. Saludos cordiales, Ivannunez (discusión) 03:53 31 jul 2015 (UTC)[responder]

Si bien las versiones en otra idioma del artículo si poseen una descripción sobre el personaje se debe tomar en cuanta que en cada versión de Wikipedia las secciones no se atienden de la misma manera ni deben estarlo. Por ejemplo, en la versión japonesa del artículo se dan detalles sobre los artbooks de la serie en forma de lista, mientras que en nuestra versión se explica en forma de prosa. Por otro lado, en la versión en inglés del artículo (de la que el nuestro es una traslación) no hay lista alguna que de descripción sobre los personajes, en lugar de eso fue agregado un «véase también» con el enlace al anexo de los personajes de la obra. La información sobre Tomoyo está implícita de cierta forma tanto en la sección del argumento como en acotaciones a manera de notas aclaratorias, por lo que la información sobre el personaje no queda totalmente omitida. Igualmente, éste, aún como un personaje principal, no es de relevancia tal como la de Kerberus o Shyaoran, ni tan trascendente o crucial en la obra como en el caso de Yukito/Yue, por lo que quizás ahí esté la razón de que nunca fue añadido a la respectiva sección. El que este sea un artículo enciclopédico no implica el tener que añadir toda la información existente en el tema, incluyendo datos minoritarios. Cómo bien dice en el manual de Wikipedia para la redacción de los artículos destacados, un artículo debe ser claro, conciso y autosuficiente, citando que éste es lo suficientemente extenso para suministrar la suficiente información. Considero que ya el artículo de Cardcaptor Sakura cumple con dichos requerimientos, dejando cierta información en subartículos para evitar extender demasiado las secciones. Por ejemplo, anteriormente hubo un concenso entre los editores del artículo para separar la información sobre las cartas Clow en un anexo, en lugar de tener esa información en el artículo principal. No por ello la información sobre las cartas quedó descartada u omitida, pues sigue estando implícita en todo el artículo, caso similar es aplicable al de Tomoyo; aunque ésta no se encuentre en la lista de personajes principales, su rol en la historia no queda ignorada en todo el artículo. Existen otros personajes en la serie que no tienen mayor mención dentro del artículo, tal es el caso de Eriol, Tōya o Meilin, no por ello sus datos quedaron omitidos. Si Sakura, Shyaoran, Kerberos y Yue están descritos en la sección de personajes principales es porque estos son las mayores figuras dentro del argumento de la serie. Simplemente si el lector decide expandir más la información sobre algún personaje que fue mencionado en el artículo deberá abrir un anexo, pues para eso existen éstos, por lo que fueron añadidos al principio de cada sección como «véase también». --

JBOOK17 | Discusión 20:21 31 jul 2015 (UTC)[responder]

Spoilers en la descripción de los personajes[editar]

Me parece que la descripción de los personajes debería centrarse centrarse en las caracteristicas principales de los personajes. Sin embargo se da información que rebasa la caracterización del personaje. Por ejemplo la descripción de Sakura diceː "Durante la mayor parte de la serie, Sakura cree estar enamorada de Yukito Tsukishiro, el mejor amigo de su hermano mayor, Tōya. No obstante, cuando Shaoran le declara su amor queda confundida emocionalmente, y posteriormente se da cuenta de que en realidad estaba enamorada de Shaoran"

No se me ocurre como refrasear esta parte dle artículo pero creo que debería ser mas caracterización y menos descripción de la trama ya que esto se expone en otra sección, además de ser un spoiler para el lector. --Colombianpubliclawcontributor. 06:10 24 feb 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Cardcaptor Sakura}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.editoresdetebeos.com/catalogo/manga/shojo-manga/cardcaptor-sakura/1
Se corrigió el formato o el uso para http://animage.jp/old/gp/gp_2000.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.phoenixanime.com/ax06/page5.htm
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/68557mlt3?url=http://www3.nhk.or.jp/anime/sakura/staff.html a http://www3.nhk.or.jp/anime/sakura/staff.html
Se corrigió el formato o el uso para http://archives.nhk.or.jp/chronicle/B10001200999804070130248/
Se corrigió el formato o el uso para http://archives.nhk.or.jp/chronicle/B10001200999812290130103/
Se corrigió el formato o el uso para http://archives.nhk.or.jp/chronicle/B10001200999906220130221/
Se corrigió el formato o el uso para http://archives.nhk.or.jp/chronicle/B10001200999909070130243/
Se corrigió el formato o el uso para http://archives.nhk.or.jp/chronicle/B10002200090003210130076/
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6854pTXVQ?url=http://www.jvcmusic.co.jp/flyingdog/-/Discography/-/VICL-35153.html a http://www.jvcmusic.co.jp/m-serve/-/Discography/-/VICL-35153.html
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/685AEXoOx?url=http://www.jvcmusic.co.jp/flyingdog/-/Discography/-/VICL-60318.html a http://www.jvcmusic.co.jp/m-serve/-/Discography/-/VICL-60318.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050214164928/http://www.jvcmusic.co.jp/m-serve/-/Discography/-/VICL-60262.html a http://www.jvcmusic.co.jp/m-serve/-/Discography/-/VICL-60262.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050427093502/http://www.jvcmusic.co.jp/m-serve/-/Discography/-/VICL-60344.html a http://www.jvcmusic.co.jp/m-serve/-/Discography/-/VICL-60344.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.arika.co.jp/product/sakura/index.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamespot.com/gbc/adventure/cardcaptorsakuraisti/tech_info.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060219051308/http://www.mangalife.com/reviews/CardcaptorSakurav1.htm a http://www.mangalife.com/reviews/CardcaptorSakurav1.htm