Discusión:Cartabón

Esta definición de cartabón NO es CORRECTA, puesto que: EL CARTABON es un objeto plano hecho de plástico, madera u otro material similar que forma un triángulo rectángulo según sus ángulos y un triángulo escaleno según sus lados, y por tanto NO puede tener dos ángulos de 45º. Pueden tener diferentes tamaños y los de más calidad suelen ser de plástico transparente.

Tienes toda la razón. No se en qué estaba pensando cuando escribí este arttículo con fallos tan garrafales. Más delito tiene conmigo cuando llevo usando escuadras, cartabones, reglas y compases desde hace ya 5 años. Los errores ya han sido subsanados. Miguel^303xm 16:48 12 sep 2007 (CEST)

Desambiguar "cartabón"

En el contexto geométrico un uso distinto de la palabra "cartabón" corresponde al de un cuerpo sólido, más exactamente a un cilindro hiperbólico, que es muy usado como nombre de las tejas con que se recubren algunos techos inclinados.

Cierto. Por ejemplo, el término tiene también otros usos y significados: en el ámbito de las ciencias de la salud y en el del simbolismo. ¡Gracias! Correogsk o Gustavo (discusión) 19:18 12 feb 2023 (UTC)

Informe de error

El Cartabón no és la plantilla de 30º y 60º sino la de 45º y 45º a pesar de lo que erróneamente y desgraciadamente dicen algunos libros de buenos autores de geometría. En el diccionario enciclopédico ilustrado de la Lengua española de 1928 publicado por José Alemany y Bolufer dice: Instrumento en forma de triángulo rectángulo isósceles que se emplea en el dibulo lineal. En el diccionario general de la Lengua Catalana de Pompeu Fabra tiene una entrada para la palabra "cartabó" que en todos los diccionarios bilingües traducen por "cartabón" que dice: "instrument de fusta o metall, en figura de triangle isòsceles rectangle...que serveix per a marcar angles rectes, de 45º... En el "Diccionari de la Llengua Catalana" de 1982 para la palabra "cartabó" define: "instrument de fusta de metall o de plàstic en figura de triangle isòsceles rectangle que serveix per a marcar angles rectes, de 45º.... En el Diccionario de la Lengua Española de 1970 (Real Academia Española para la palabra "cartabón" la definición es la siguiente:Instrumento en forma de triángulo rectángulo que se emplea en el dibujo lineal. Es decir no define los ángulos que lo forman. En algunos libros de dibujo no se mojan y hablan de escuadras de 45º y 45º y de escuadras de 30º y 60º sin dar nombre a cada una de ellas. Después de 42 años de docencia y de consultar múltiples entradas en diccionarios de diferentes lenguas creo estar en lo cierto al apuntar este error que proviene de otros muchos por no consultar dicionarios y etimologías al escribir los libros o los artículos y pensar que las cuestiones menores no tienen importancia, perpetuando así equívocos. Cordialmente. - José Sánchez de Ocaña Cartañá (Arquitecto y profesor jubilado de DT) 5.225.122.109 (discusión) 16:58 24 ene 2019 (UTC)

Es posible que en algún momento de la historia ambas denominaciones no estuvieran claramente definidas, e incluso en algunas obras se describían de un modo u otro.

El problema deriva de la definición de Sebastián de Covarrubias en su Tesoro de la lengua castellana o española, que ya en 1611 definía cartabón como «cartabon: quasi quartabon, la quarta parte de un quadrado con el que se ajusta el angulo recto».

Sin embargo, la definición actual es clara al respecto. Cartabón es la «plantilla de madera, plástico u otro material, en forma de triángulo rectángulo escaleno, que se utiliza en dibujo» (escaleno: «que tiene los tres lados desiguales»), mientras que escuadra es la «Plantilla de madera, plástico u otro material, en forma de triángulo rectángulo isósceles, que se utiliza en delineación» (isósceles: «que tiene iguales solamente dos ángulos y dos lados»). -- Leoncastro (discusión) 23:40 24 ene 2019 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 26 ene 2019 (UTC)

Corrección de la corrección

Las dos referencias permiten ver que la etimología del término aún está en duda. O a lo mejor estoy equivocado y cometí el error de dar por hecho que lo que se dice en una de las referencias es cierto y quizá no lo es. Muchísimas gracias. Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 18:43 12 feb 2023 (UTC)