Discusión:Caso Cassandra

Renombrar artículo a Caso Cassandra

El artículo es prácticamente irrelevante como biografía —estudiante de historia, tuitera y colaboradora de publicaciones digitales—, siendo el único hecho trascendental en su vida el Caso Cassandra por tratarse de un tema judicial controvertido. Debido a que ese parece ser el único motivo para la existencia de este artículo lo correcto es renombrarlo a Caso Cassandra para ajustarse al tema central del que se habla.  —AntoFran— (Deja tu opinión) 22:29 6 abr 2018 (UTC)

Ciertamente. —Chusec (discusión) 23:27 6 abr 2018 (UTC)

Sobre el género

Estaría bien que en el futuro no se le haga misgendering a las personas trans en artículos, aunque legalmente no sean de su verdadero género y tengan su nombre de nacimiento, por respeto a la persona de la que se habla. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.84.136.231 (disc. • contribs • bloq).

Efectivamente, según Wikipedia:Biografías de personas vivas (WP:BPV),

Una regla a seguir al escribir material biográfico de personas vivas es "no hacer daño".

Esta política se aplica igualmente a biografías de personas vivas y a material biográfico sobre personas vivas en otros artículos.

Al hablar sobre una persona trans, debe utilizarse preferentemente el nombre que utilice dicha persona, y que corresponde a su propia identidad de género, independientemente de su nombre legal. Muchas personas trans (puede que no todas, pero sí muchas, y desde luego Cassandra) sienten un gran rechazo a su nombre de nacimiento (o «nombre de muerte», deadname en inglés), por lo que su uso reiterado puede considerarse como un ataque personal y, en el marco de Wikipedia, una violación de WP:BPV. Sabbut (めーる) 16:31 30 may 2018 (UTC)