Discusión:Caso acusativo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Lingüística.

Tengo buen armario no significa nada.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.100.64 (disc.contribsbloq). 23:21 10 sep 2006‎

¡Hombre! ¡Algo menos que "Tengo UN buen armario" pero nada es demasiado poco!— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.9.86.102 (disc.contribsbloq). 00:22 5 nov 2006


El ejemplo en inglés del acusativo se ve mejor en otros casos, como en el "Whom", que no deja de ser un resto del antiguo idioma sajón.— El comentario anterior sin firmar es obra de 89.7.129.181 (disc.contribsbloq). 17:12 23 sep 2007‎


¿Seguro que el acusativo es complemento del nombre? Es en realidad un complemento directo (CD)— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.150.34.245 (disc.contribsbloq). 09:19 8 dic 2008

Redacción, enero 2021[editar]

Cito: "Tiene varias funciones, una de ellas es que puede ser usado solamente con verbos transitivos (aquellos que necesitan de algo para funcionar):" Pues sí, se usa con verbos transitivos porque se llaman verbos transitivos aquellos que llevan un complemento directo, o un objeto en acusativo. Y eso de funcionar, sinceramente, es una manera de expresarse que no me parece propia de una enciclopedia. No lo cambiaré hasta dentro de unos días por respeto a los autores que tal vez se decidan a hacerlo ellos. --Calypso (discusión) 13:15 8 ene 2021 (UTC)[responder]

No hace falta esperar a nadie, si la redacción es de mala calidad, cámbiala directamente. --Jotamar (discusión) 23:41 9 ene 2021 (UTC)[responder]
Ya lo he modificado. Está bien consultar un cambio previamente si hay sospechas de que pueda resultar controvertido, pero ese no es el caso aquí. --Jotamar (discusión) 23:55 10 ene 2021 (UTC)[responder]

Redacción de la introducción[editar]

A mí me parece que la introducción, los dos primeros párrafos, están redactados en un estilo muy técnico, que puede tirar para atrás al lector poco versado en lingüística. Normalmente, se procura que la introducción a un artículo sea más sencillita, ¿no? --Calypso (discusión) 14:06 17 ene 2021 (UTC)--Calypso (discusión) 14:06 17 ene 2021 (UTC)[responder]

Aunque con la intervención de Jotamar ya ha mejorado mucho, claro está. --Calypso (discusión) 14:28 17 ene 2021 (UTC)[responder]

Y ahora ha quedado estupendamente. Enhorabuena y gracias, Jotamar.--Calypso (discusión) 20:24 18 ene 2021 (UTC)[responder]