Discusión:Cebra

Contradicción en la redacción

Quiero hacer una observacion en la redacción del escrito, para corregir.

Cito: "Las cebras son animales blancos con rayas negras, y con una gran ..." y un par de lineas más abajo dice:

"Hay tres razones por las cuales se considera que las cebras son negras con rayas blancas, y no al revés..."

Por la información entregada posteriormente se deduce que lo correcto es lo citado al último, pero de todas formas puede confundir fácilmente si uno lee parcialmente.

Saludos cordiales,

Natalia

Natalia, en el texto no hay ninguna contradicción, es un pequeño fallo, pues las cebras son blancas con rayas negras y negras con rayas blancas. La diferencia está en que las hembras tienen el cuerpo blanco con rayas negras y los machos el cuerpo negro con rayas blancas. Lo único que habría que cambiar en esa frase que citaste tú es añadirle los datos que faltan.

Espero haber resuelto tus dudas.

Lucía Tacho comentario improcedente. --Technopat (discusión) 17:27 26 nov 2018 (UTC)

Buenas.

Con todos mis respetos, el apartado "rayas" de este artículo parece más un foro de debate sobre un tema del tipo "¿qué fue antes, el huevo o la gallina?" que una descripción seria de este rasgo morfológico. No pretendo ofender a nadie, sólo me interesa que se resuelva este entuerto. Mi opinión es la siguiente:

Externamente (visualmente, fenotípicamente) la cebra es un animal a rayas blancas y negras. A mucha gente le parecen blancas con rayas negras, porque las bandas negras suelen tener extremos definidos e independientes, mientras que las bandas blancas se fusionan en el vientre y las extremidades, quedando el bajo viente y la parte inferior de las extremidades completamente blancas (salvo en la cebra común-Equus quagga).

Otro tema es averiguar de dónde vienen esas rayas, es decir, genotípicamente a qué se debe este rasgo. Creo que esta es la intención del debate sobre si son negras con rayas blancas o viceversa. Pues bien, a día de hoy no se han conseguido descifrar qué genes provocan este patrón tan singular. Sin embargo, hay varios indicios que sugieren que dicho patrón rayado es el resultado de:

• Por un lado, una "extensificación" e "intensificación" de las marcas primitivas oscuras, propias del género Equus y presentes en mayor o menor medida en los demás équidos. Extensificación porque en la cebra estas marcas se han acabado extendiendo por todo el cuerpo. Intensificación porque el contraste de sus bordes con respecto al color de fondo del cuerpo se ha intensificado. La relación entre las rayas negras de las cebras y las marcas primitivas del resto de équidos es más que evidente: las rayas en las patas del asno salvaje somalí, las rayas transversales que aparecen el los hombros de algunos burros y caballos, a veces también a lo largo del cuello y del lomo, las rayas que aparecen a veces en la frente de algunos caballos, la raya dorsal presente en todos los équidos... Los patrones de disposición son los mismos. Esta evidencia queda todavía más patente en los híbridos de cebras con otros équidos (los llamados cebroides), en donde el patrón rayado es intermedio al de sus progenitores (ver imágenes de "cebrasno" en internet). En los cebroides, además, se puede comprobar cómo las rayas negras aparecen sobre un color de fondo similar al del progenitor no cebra. Eso lleva a la segunda deducción:
• Que el blanco de la cebra es el resultado de un proceso de aclaramiento o dilución del color de fondo original. Un patrón similar al que muestran los cebroides era el que presentaban las cuagas, en las que el fondo de la capa era pardo y solamente la cabeza, cuello, vientre y extremidades aparecían aclaradas (de la misma forma que en los asnos). las rayas negras aparecían sobre esta capa parda, principalmente en la mitad anterior del animal. Por otro lado, el Quagga project, un proyecto de cría selectiva de cebras comunes que pretende reproducir la coloración de las extintas cuagas, está consiguiendo obtener ejemplares con fondos pardos en vez de blancos, revirtiendo el proceso natural de aclaramiento que sufrieron en su día las cebras (excepto la cuaga).

Por todo lo dicho, solicito corregir y reestructurar este apartado. Por supuesto cualquier debate previo es bienvenido.

Un saludo cordial,

Mario--Mariofreeyourmind (discusión) 21:55 15 nov 2018 (UTC)

Apoyo; me pareció rarísima esa larga discusión sobre si son una cosa o la otra. Parece un chiste, al menos si no se aclara por qué no lo sería. Verenjeno (discusión) Verenjeno (discusión) 23:01 3 sep 2023 (UTC)

zebra

En el artículo hay un error grave: que se puede escribir "cebra" o "zebra" (cuando "zebra" es en inglés). El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española sólo reconoce "cebra", con "c".

Favor de corregir.

Forma en desuso de cebra [1] ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:05 26 jun 2009 (UTC)

En ese caso, hay que aclarar en el artículo que es una forma en desuso. Las palabras en desuso siguen apareciendo en el diccionario con el único fin de poder buscarlas y hallarlas en el mismo al leer textos antiguos. No son para utilizarse en textos modernos.

Si platónides hubiera leído el artículo se daría cuenta de que zebra no es ningún anglicismo. En la península ibérica hubo zebras (y zevras como las llamaron después los portugueses) antes de que los ingleses hubiesen soñado siquiera en pensar que su lengua sería tan importante para el resto del mundo. No es cierto que zebra no aparezca en el Diccionario de la REal Academi. Zebra en una palabra castellana, muy castellana, pues aparece desde la primera edición (las palabras con z se incluían en el sexto tomo, publicado en 1739). .

- Algún día se dejará de considerar ciencia esa visión enfermiza de la naturaleza de jerarquías, machos dominantes, lucha por las hembras, "harenes"... No me parece muy objetivo meter estas cosas como información sobre un animal, cuando no es más que una interpretación de una determinada cultura concreta (la anglosajona). Yo al menos añadiría un modesto "se cree que...". --84.126.10.82 (discusión) 22:37 11 abr 2014 (UTC)

"Restauración de última versión "estable""

Tal y como señalo en mi resumen de edición, he restaurado esa versión por varios motivos. Mariofreeyourmind (disc. · contr. · bloq.), no discuto el sentido de tus recientes ediciones sino los resultados desafortunados de las mismas. En primer lugar, eliminas de golpe demasiadas referencias —entre ellas, la discutida referencia de la BBC que señalas, aunque lo dejas, a pesar de no ser verificable, para referenciar otro dato—. También es cierto que la referencia de Prothero y Schoch no correspondía, pero al eliminarla debes explicar los motivos. Por otra parte, también eliminas la referencia de Jonathan Bard —uno de los investigadores más destacados en este tema— aunque luego aportas un dato atribuible a él, sin aportar ninguna referencia. Tampoco aportas referencia nueva alguna para todos los datos «nuevos» que aportas.

Cuando se pretende realizar modificaciones de peso a un artículo es recomendable avisar al eventual lector de que puede haber cambios a la versión que está leyendo. Esto se puede hacer bien con la plantilla {{en uso}} o con {{en obras}}, según.

En fin, es evidente que todo artículo es susceptibe a mejora e, incluso, en muchos casos, es necesaria una redacción completamente nueva, pero esto debe realizarse con más cuidado, entre otras consideraciones para que entre la versión antigua y la versión nueva se pueda leer en todo momento una versión que cumple las políticas de Wikipedia (verificabilidad, etc.), señalando, en todo caso, que la versión «actual» podría ser modificada en breve. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:24 26 nov 2018 (UTC)

Discúlpame, me pudieron las prisas. Pero tienes razón, no son las formas. Iré más paso a paso.

Un saludo. --Mariofreeyourmind (discusión) 13:41 27 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cebra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120222174717/http://www.ivb.cz/folia/54/3/258-262.pdf a http://www.ivb.cz/folia/54/3/258-262.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:29 6 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cebra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140407080622/http://tabanidae.lifedesks.org/node/1486 a http://tabanidae.lifedesks.org/node/1486

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:07 29 ago 2019 (UTC)