Discusión:Chovinismo

Patriotismo y sexismo

este articulo es totalmente imparcial,asociar por ejemplo, el seximo al patriotismo extremo me pareze carente de logica.--85.60.226.247 (discusión) 19:50 2 dic 2009 (UTC)

Este artículo me parece poco serio y excesivamente parcial y tendencioso. Es totalmente legítimo estar en contra del chovinismo, del nacionalismo, romanticismo, y de otras cuestiones, pero de eso a redactar prácticamente un discurso político en wikipedia, asociando nacionalismo -ideología también legítima- con patologías psiquiátricas, me parece algo impropio de una enciclopedia.--Xavitenor (discusión) 20:41 16 ene 2010 (UTC)

Todo un disparate de artículo, el estudio psiquiátrico es totalmente absurdo, simplista y erróneo y las referencias aleatórias a la retórica a la "luna de Atenas" y demás, no están en ningún momento justificadas. Tampoco se entiende qué tiene que ver la rebelión de las masas de Ortega y Gasset con el artículo. Ni la relación que puede tener con el sexismo. Por otro lado, su relación con el término patrioterismo está totalmente sesgada, patrioterismo es la forma despectiva de decir patriotismo, se puede utilizar como descalificativo hacia el chovinismo, pero no es su forma coloquial. — El comentario anterior sin firmar es obra de 158.109.222.209 (disc. • contribs • bloq). 10:12 5 jul 2010

Un artículo por mejorar

Yo venía a decir que el artículo aún está en un formato no muy apropiado para la enciclopedia. Hay que separar secciones, y sobre todo darle un lugar preciso a la cita de la Arendt dentro de una posible sección de "perspectivas". La definición concisa que debe aparecer antes de las secciones no debe extenderse en una sola interpretación y no debería incluir citas.

Pero lo que hay es bueno para arrancar. No creo tampoco que sea un "disparate" ni un panfleto político, como dicen quienes abrieron la discusión. El chauvinismo es excesivo y negativo por definición, a diferencia quizá del concepto más amplio de nacionalismo. El DRAE lo define acertadamente así: "1. m. Exaltación desmesurada de lo nacional frente a lo extranjero."
— El comentario anterior sin firmar es obra de Skepseironeia (disc. • contribs • bloq). Revisión del 09:59 15 sep 2010

Dices que "El chauvinismo es excesivo y negativo por definición" y en la definición que tu mismo pones del DRAE "Exaltación desmesurada de lo nacional frente a lo extranjero" no aparece que sea negativo por ningún lado. Si es positivo o negativo lo debe concluir cada uno, la enciclopedia debería ser algo totalmente neutro que se limitara a definir conceptos y punto. Esto no creo que sea tan dificil a no ser que exista una intencionalidad. Raúl. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.27.142.153 (disc. • contribs • bloq). 13:01 + 13:02 11 ene 2013‎

Artículo totalmente parcial y vergonzoso.

El artículo es un despropósito, absolutamente tendencioso, relaciona directamente la idea del chovinismo y quien congenie con ella con trastornos psicológicos tales como la paranoia o el trastorno narcisista de la personalidad, y da entender sin margen de opinión que se trata de una idea "anticuada, amoral, enfermiza" y afirma tajantemente cosas como "resulta un razonamiento falso". La persona que lo ha desarrollado es claramente alguien claramente influenciado por el marxismo cultural y el post-modernismo, relacionando de forma clásica el imperialismo del siglo XIX con el "heteropatriarcado" (ya que según esto el chovinismo incita a "la xenofobia y el sexismo"), y con el capitalismo, haciendo ver que el chovinismo es usado por "políticos y empresarios" como mera herramienta queriendo descalificar y rebajar toda ideología no-internacionalista. La wikipedia no es una revista política ni de izquierdas ni de derechas, pido que se rectifiquen las líneas fuera de lugar más propias de un artículo político, que se deje la información, y que dejemos de tratar la discrepancia política con enfermedades o trastornos psicológicos, práctica que debío quedar atrás en la URSS, donde tiene su origen.

Chauvinismo en los Estados Unidos

Me parece completamente fuera de lugar esta sección, es prácticamente un texto de opinión sobre la discriminación de los inmigrantes mexicanos. Algo así no tiene lugar en la Wikipedia, y mucho menos en una página sobre el chauvinismo. A menos que alguien esté dispuesto a escribir realmente sobre el chauvinismo en EEUU, lo mejor sería eliminar esta sección.