Discusión:Conde de Saint Germain

Foto correcta

Se agregó una foto de Saint Germain, en su estado como Maestro Ascendido, que es la foto mas conocida de él. La foto como Conde de Saint Germain, si bien es recurrente no es tan famosa como la del Maestro Ascendido Saint Germain. En El libro de Oro, se lo puede encontrar con las 2 fotos, pero es mas común ver la de Maestro Ascendido en color. Su estadía en cuerpo físico en la tierra terminó a fines del siglo XVIII. Sus retratos corresponden a esas fechas, por tanto son de dominio público.

Todo lo anterior es superstición, la foto correcta es la foto Real.

Correcciones

La biografía que se encontraba anteriormente contenía errores de comprensión, pues no daba indicio alguno que Saint Germain es un maestro espiritual, y contenía algunos datos incorrectos sobre su vida en la tierra.

Por esto mismo, se cambió la biografía de Saint Germain por la sección Su Vida, en donde se da una correcta comprensión del Conde de Saint Germain como Maestro Espiritual. Citar la biografía del Maestro Saint Germain, es como querer citar una biografía de Jesús de Nazaret Pues el Conde de Saint Germain es un maestro espiritual, un santo. Si revisan bien el artículo sobre Jesús verán que no contiene una biografía explícita, sino que se explica por su vida y por su obra.

La vida y obra del Maestro Saint Germain se explica desde su filosofía, ya que ha generado un movimiento masivo en todas partes del mundo, principalmente en América. Por mas que busquen, no van a encontrar una biografía certera, pues al ser un santo y un iluminado, mas allá de cualquier ser humano, se le atribuyen ciertos milagros que desafían cualquier biografía que quiera ser comprobable.

De esta manera se explican sus apariciones, después de producida su desaparición física. Porque se sostiene que es un santo, un Maestro Ascendido, como lo es la Virgen María, Jesus el Cristo o Krishna.

  Definitivamente solo se escribe de su historia, por medio de lo comentado por gente que independientemente de quedar bien al contar "su historia" decía lo que ellos solamente presenciaban

Referencias

Se ha optado por fundamentar su filosofía y sus obras, citando directamente su Libro de Oro. Y fundamentar cada parte de los textos aquí escritos, con el párrafo correspondiente del Material del Libro de Oro, u otros de sus libros, Las obras de Saint Germain, pueden conseguirse en cualquier librería de cualquier país.

EL LIBRO DE ORO NO FUE ESCRITO POR EL CONDE, ES MÁS, DE TODOS LOS LIBROS DE LA "NEW AGE", NINGUNO FUE ESCRITO POR EL CONDE, SON SÓLO SUPOSICIONES.

Correcto, el único libro escrito por el Conde de Saint Germain fue La Santa Trinosofía. El resto de libros atribuidos a Saint Germain son canalizaciones de seguidores de la corriente New Age. El Libro de Oro de Saint Germain, no fue escrito por este personaje, es el producto de una presunta canalización.

Última aparición

Si bien no se sabe cuando fue su última aparición, en el libro de Oro Saint Germain comenta que fue escrito en el año 1932.

......................?

Maestro del Rayo violeta

Al Maestro Saint Germain, se le menciona como miembro de la Jerarquía Blanca y director de septimo Rayo. Este septimo rayo es el violeta, que es fuego trasmutador. Ya lo mencionan Mandam Blavasky y Alice Bailey en sus libros. Se menciona, que el justo con los maestros de la Jerarquía Blanca, tiene el conocimiento para mantener la juventud por muchísimos años, una vida inmortal en apariencia, ya que la inmortalidad como sí es imposible, solo una vida muy larga.--200.8.88.90 (discusión) 18:38 18 mar 2010 (UTC) Nota de Krishnananda.

Informe de error

Estimados, me parece que el señor Saint Germain sería hijo del príncipe de Transilvania y no REY como figura en el artículo. Copio y pego un fragmento del mismo: "hijo del último rey transilvano Ferenz II Rakoczy y su primera esposa Teleky."

Creo que era príncipe y no rey por el artículo de Wikipiedia http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_R%C3%A1k%C3%B3czi_II , en el cual se menciona que es príncipe solamente. - Jumoge (discusión) 05:31 17 jun 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:31 4 jul 2011 (UTC)

Informe de error

Estimados amigos de Wikipedia, encontré otra fuente indicando que el señor Ferenz II Rakoczy era príncipe y no rey en Wikipedia en inglés. Copio y pego el fragmento de Wikipedia en inglés:

"The son of Francis II Rákóczi, the Prince of Transylvania, by Rákóczi's first wife.[8] Originally his name was Rákóczi Lipót Lajos György József Antal. In recent times this has been the most popular of the theories."

http://en.wikipedia.org/wiki/Count_of_St._Germain

Mi anterior mensaje sobre la personalidad del conde fue:

Conde de Saint Germain

Estimados, me parece que el señor Saint Germain sería hijo del príncipe de Transilvania y no REY como figura en el artículo. Copio y pego un fragmento del mismo: "hijo del último rey transilvano Ferenz II Rakoczy y su primera esposa Teleky."

Creo que era príncipe y no rey por el artículo de Wikipiedia http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_R%C3%A1k%C3%B3czi_II , en el cual se menciona que es príncipe solamente. - Jumoge (discusión) 05:31 17 jun 2011 (UTC) - Jumoge (discusión) 15:26 18 jun 2011 (UTC)

ATENCIÓN: Estimados, no he cambiado yo el título nobiliario porque no estoy seguro del verdadero "cargo" de la personalidad en cuestión, pero creo que las fuentes son demasiado fidedignas como para tener en cuenta el cambio.  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:36 4 jul 2011 (UTC)

¿Y que es para ti un Maestro Ascendido? Si consideras que no existen también puedes entrar en el articulo de Cristo, y comentarles lo mismo. Veo que tu comentario es como dices "opinion personal", pero vamos que ya sabemos que como en todo hay creyentes y escépticos, no lo veo algo informativo para aportar a la wikipedia.

Además los creyentes de Saint Germain le dan la categoria de Santo, ya que creen en JesuCristo por encima. Con lo cual no veo de donde sacas la equiparación.

El artículo necesita una mejora sustancial de calidad y estilo para cumplir con las normas de Wikipedia

Este artículo no cumple con las guías de estilo y calidad de Wikipedia. Para mejorarlo, se deben incluir citas/referencias de fuentes de información independientes del sujeto, que hablen sobre el mismo. Además, para que un artículo pueda ser incluido en Wikipedia, se debe incluir referencias para justificar su notabilidad.

El artículo también le falta un mejor estilo narrativo, y una mejor estructura. Actualmente no está dividido en subsecciones que haga mas fácil para el lector encontrar y leer la información. Per ejemplo, en un artículo biográfico, es normal encontrar subsecciones que hablen de “primeros años y familia”, “trayectoria profesional”, “fallecimiento”, “distinciones y honores”, o “libros” (si el sujeto del artículo es autor de obra escrita). Un ejemplo de artículo biográfico es el de Simón Bolívar o Adolfo Suárez.

Otros problemas de estilo del artículo, es por ejemplo que un artículo enciclopédico no comienza con una pregunta “¿Quién es Saint Germain?”. Luego, le falta una sección introductoria, antes de que el artículo de paso a explicar con mas detalle el tema del artículo. Otro problema de estilo es el uso de mayúsculas en medio del texto, por ejemplo “Ya hemos visto cómo entraba y salía... COMES SANCTUS GERMANITAS Habla en el idioma esotérico de todas las sectas.”.

Todo ello parece indicar que el texto ha sido copiado y pegado de otra parte de Internet, sin hacer las modificaciones oportunas para cumplir con las guías de calidad de Wikipedia.

(talk) user:Al83tito 08:25, 19 Agosto 2013 (UTC)

Ahora veo cual es el problema, este articulo a fecha de 19 de agosto ha sido víctima del vandalismo de Usuario:Altair772. Voy a deshacer, para volver a la versión del 4 de agosto 2014 (talk) user:Al83tito 08:40, 19 Agosto 2013 (UTC)

Error de número en Luis

Desconozco el seguimiento de los reyes de Francia, pero sé que es imposible que haya un "Luis VVI" por que el número VVI no existe, en todo caso sería XI (11) ya que V (5) y V más I (1) darían 11 a menos que hayan confundido el primer V con un X lo que seria Luis XVI, si mal no estoy a ese le cortaron la cabeza en la revolución Francesa. Por favor si alguien sabe que rey ocupaba el trono francés en aquella epoca corrija el numero, ya que con suposiciones podría ser cualquiera, Luis XI, XVI, XIV, etc. Lo único seguro es que VV no existe, en todo caso X.

Categoría inmortales

Dado de que solo se trata de un dato que vienen de libros y páginas que carecen de sustento para probarlo, sugiero que eliminen esa categoría. --NicolásDBucaramanga (discusión) 01:48 7 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Conde de Saint Germain. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180521191535/http://www.libreriausados.com.ar/Biografias/Saint-Germain a http://www.libreriausados.com.ar/Biografias/Saint-Germain

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:46 14 oct 2019 (UTC)