Discusión:Covington Scott Littleton

Hola, Gilc. He cometido el error de quitar la plantilla. Pido disculpas por eso, una vez hecho no lo pude enmendar. En cuanto a la relevancia enciclopédica del artículo Covington Scott Littleton estos son mis argumentos:

Cito las fuentes secundarias (fácilmente verificables) de las que tomo la información. Estimo que dan al artículo un «cobertura significativa».
Si bien solamente son dos fuentes, estimo que es una cantidad razonable para la escueta información básica que pretende proporcionar el artículo.
El artículo se refiere a un experto en estudios indoeuropeos y mitológico-legendarios que han sido aceptados como válidos por la comunidad académica internacional (independientemente de que otros autores hayan podido rebatirlos, como a cualquier otro estudio académico).
Covington Scott Littleton es mencionado en otra colaboración que realicé sobre la trifuncionalidad protoindoeuropea, un artículo que aporte datos siquiera mínimos, principalmente sobre su formación, su producción y su reconocimiento, complementa la información vertida en aquel otro artículo (también se lo menciona en el artículo en inglés trifunctional hypotesis).

Espero que mis argumentos basten, de no ser así, mejoraré en futuras colaboraciones. Saludos.