Discusión:Cromóforo

Esta es mi primer intervención en Wikipedia, leyendo este artículo encuentro que al final del mismo se trata una temática que no tiene para nada relación con el título del artículo. Considero que ésta parte debe ser transferida a "capa de ozono" o similares, pero que no forme parte de "Cromóforo". La parte en cuestión es ésta:

Una parte importante del espectro electromagnético de la radiación solar (ultravioleta de vacío) no llega a atravesar con nuestra atmósfera, filtrándose o perdiéndose en el espacio.

Nuestra atmósfera está formada por capas concéntricas de aire: la inmediata a la Tierra denominada Troposfera, con un espesor de unos 15.000 metros y por fuera de ella, envolviéndola, la Estratosfera, desde los 15.000 metros hasta los 50.000 metros. La Estratosfera realiza la función fundamental de filtro, absorbiendo casi la totalidad de la radiación UVC (ultravioleta lejano o ultravioleta C) e incluso parte de las radiaciones de menor longitud de onda de la radiación UVB (ultravioleta medio o ultravioleta B), pero sin acción alguna sobre la radiación UVA (ultravioleta cercano o ultravioleta A).

El cromóforo principal para ello es el sistema oxígeno-ozono. La UVC rompe la molécula de oxígeno O2 en dos átomos de oxígeno libre y estos radicales se recombinan con el oxígeno O2 dando ozono O3. El ozono es muy inestable y bajo la misma acción de la luz reacciona de nuevo con los O libres, reconstituyendo el oxígeno. Todas estas fotorreacciones absorben la UVC, impidiendo que llegue a la Tierra.

La llamada capa de ozono no es una verdadera capa ya que el ozono está disperso en la inmensidad de la estratosfera en proporciones muy pequeñas, 10 partes por millón, sujeto además a formarse y descomponerse continuamente. Si hipotéticamente todo el ozono se precipitase a nivel del mar, su espesor no pasaría de unos pocos milímetros. Desde la década de 1970 se empieza a detectar una reducción de las proporciones del ozono estratosférico, sobre todo en el Antártico. Tales reducciones no se explicarían solo por los ciclos naturales y se encontró que entre las posibles causas podría ser por la acción de los compuestos halogenados vertidos en la atmósfera, correspondientes al grupo de los clorofluorocarbonos, cadenas cortas de carbono conteniendo cloro y flúor. El cloro destruye el ozono en una reacción catalítica en la que aquél no se gasta. A esto se añade que los clorofluocarbonos son muy estables, con una vida media de 75 a 120 años, con lo que un solo radical cloro en la estratosfera es capaz de destruir 100.000 moléculas de ozono.

Actualmente la industria ha efectuado una reducción drástica de estos compuestos utilizados como propelentes de sprays y gases para equipos de refrigeración, sustituyéndolos por otros gases.

Las consecuencias de una teórica desaparición del ozono serían catastróficas para la vida en la Tierra, pero hay que advertir varios atenuantes: una desaparición total del ozono no es fácil, puesto que su fuente es el oxígeno; aunque hubiera reducciones importantes de ozono, quedaría un mínimo que podría ser suficiente para filtrar la UVC, aunque sí podría aumentar la proporción de UVB de cortas longitudes de onda, con lo que la agresividad de la luz del Sol sería mayor. Los efectos de la pérdida de ozono no están suficientemente claros; no podemos saber si la composición de la luz que nos llega es diferente de la de hace cincuenta o más años ya que no estaba medida. El problema se aclarará en los próximos años.

Quizás se podría mencionar al sistema oxígeno-ozono como cromóforo responsable de la filtración de UVC en la estratósfera, pero considero que lo demás -si bien está muy bien desarrollado- no viene al caso. --186.50.167.161 (discusión) 13:01 4 mar 2013 (UTC)