Discusión:Dólar del busto drapeado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Dólar del busto drapeado es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Revisión AB[editar]

Evaluación de candidato a artículo bueno
Área Subárea Fundamento
Escritura
Prosa Mejorar la redacción aquí: "en lugar de la no autorizada ley de 0.900 (90%)" (¿se refiere a que el criterio del 90 % era ilegítimo?); 2) Recomiendo ampliamente sustituir la voz pasiva por voz activa; por ejemplo: "Después de su aprobación, los diseños fueron enviados al artista John Eckstein a para crear los modelos en yeso" --> "Después de su aprobación, el artista John Eckstein recibió los diseños para crear los modelos en yeso". De hecho, el apartado "Diseño" hace un (ab)uso de la voz pasiva, aunque hago extensivo a todo el artículo este punto. Otro ejemplo más adelante: "La persona elegida para ocupar el puesto fue el excongresista Elias Boudinot." --> "El excongresista Elias Boudinot resultó elegido para ocupar el puesto".
Estructura Posee una estructura simple pero acorde con el contenido que se desea brindar.
Manual de estilo Sigue las recomendaciones del manual de estilo.
Jerga A pesar de su lenguaje esencialmente técnico, es comprensible y ameno para el lector promedio.
Fuentes
Verificable Las fuentes de información son mayormente bibliográficas y, aunque algunas son antiguas, sí incluye una reciente de los años 2010.
Notas al pie No posee ni parecen ser necesarias para la comprensión del contenido.
Formato de referencias Las referencias siguen el formato wikipédico.
Confiabilidad de las fuentes Las fuentes son confiables al provenir de especialistas en el tema.
¿Fuente primaria? No se observa algún problema de fuente primaria en el artículo.
Información
Precisa La información es precisa y objetiva.
Completa Recomiendo enlazar el artículo de Casa de moneda cuando se emplea por primera vez el término "ceca", ya que un lector promedio como en mi caso podría desconocer a qué se refiere; 2) Cuando dice " el artista Gilbert Stuart es ampliamente reconocido como su creador" habría que especificar por qué es así, es decir qué otras hipótesis se tienen o por qué no se le atribuye por completo la autoría. Entiendo que exista incertidumbre por uno u otro motivo, pero agregar esa aclaración haría más completo el enunciado; 3) Dice "no se mantenían registros precisos de los modelos." ¿A qué se refiere lo de "registros precisos"? Convendría aclararlo, ya que queda ambiguo. Puedo asumir que se trata de que existen distintas versiones de la cronología, y por lo tanto no hay un dato fidedigno. Pero entonces habría que señalarlo así, y no dejarlo sujeto a interpretación, pues lo que yo entiendo por "registro preciso" podría ser distinto para otro lector. 4)
Enfocada El contenido es claro y aborda el tema adecuadamente.
Neutralidad
Equilibrio El artículo es neutral y objetivo.
Conflictos No parecen haber registros de conflictos de edición o disputas con otros editores sobre el contenido.
Estabilidad No parecen haber registros de conflictos de edición o disputas con otros editores sobre el contenido.
Imagen
CALIFICACIÓN FINAL:

Bueno, pero sujeto a los cambios propuestos anteriormente.


-- Link58   02:44 7 ene 2023 (UTC)[responder]